la chasse c'est un sport très ...

Pas de commentaires...

Ce samedi midi, cette mère de famille est alors en pleine promenade avec ses enfants en forêt, à Vernouillet. Chemin des Chaineaux, un chasseur lui intime alors l'ordre de quitter les lieux, et selon les déclarations de la victime, pointe son fusil dans sa direction.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-chasseur-menace-et-pointe-son-arme-vers-une-promeneuse-dans-les-yvelines-1581335406

Vous avez dit régulation?

Il a relâché illégalement des sangliers dans la nature pendant plusieurs années. Cet ex-éleveur ardéchois, président d’une fédération, a été condamné lundi par le tribunal de Privas.

https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2020/02/11/ardeche-condamne-pour-avoir-relache-des-sangliers-d-elevage-dans-la-nature

Vous aurez noté:

Citation :

Les fédérations des chasseurs de l’Ardèche et de la Haute-Loire s’étaient constituées partie civile.

Se pose tout de même la question: qui le payait pour ces lâchers? Ses clients aussi auraient pu être à la barre.
En tant qu'ardéchois de cœur, je confirme le caractère nuisible et la surpopulation locale des sangliers. Sur ma vallée et la vallée voisine, soit environ 2000 habitants, pendant 10 ans d'affilée ce furent 2000 sangliers abattus par an. A 10 marcassins par portée, je vous laisse imaginer les dégâts si les chasseurs n'étaient pas là. Il y en a beaucoup moins maintenant, et les chasseurs avec qui je discute me disent "On retrouve de l'intérêt à la chasse, il faut chercher le sanglier."

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/replay-invasion-sangliers-trois-raisons-revoir-documentaire-france-3-1781961.html

Je reviens sur l'affaire Elisa Pilarski la jeune femme enceinte retrouvée morte tuée par des morsure de chien.

Le Soir vient de publier un article indiquant entre autre que :

Le Soir a écrit:

Les 67 chiens qui participaient ce jour-là à une partie de chasse à courre doivent toujours faire l’objet de prélèvements ADN afin de déterminer lesquels d’entre eux pourraient avoir été impliqués dans cette attaque mortelle.

Comment peut-il se faire que trois mois après les faits, les prélèvement ADN sur les chiens de la chasse à courre n'ont pas encore été faits ?

On est tout de même en droit de se demander si la justice veut vraiment faire toute la lumière sur cette affaire ?

Il est évident que non!

Le scooter volé du fil de Sarkozy avait été retrouvé le jour même...

Simple histoire de pognon...le devis du labo bordelais qui était mandaté pour faire les analyse a été refusé par les autorités judiciaires en charge du dossier.
Les échantillons attendent au frigo un accord des 2 parties.

De mémoire, l'état a un labo qui ne lui coute pas trop chère mais qui est toujours débordé, si ça urge ils passent par des labos exterieur, et les prix sont exorbitant.
Selon le besoin la justice met le prix ou non pour la rapidité.

La justice c'est pas amazon prime

J'ai entendu un premier devis de 1M€. Il y a quand même 67 analyses à faire, ça met le prix d'une autour de 1700€.

e.breed a écrit:

Simple histoire de pognon...le devis du labo bordelais qui était mandaté pour faire les analyse a été refusé par les autorités judiciaires en charge du dossier.
Les échantillons attendent au frigo un accord des 2 parties.

L'article ne dit pas que les analyses attendent mais que les prélèvements n'ont pas encore été faits.

Si c'est vraiment le cas, il y a le risque qu'après 3 mois, on dise qu'on ne sait plus exactement quels chiens étaient présents lors de la chasse à courre.

Thomas Tours a écrit:

J'ai entendu un premier devis de 1M€. Il y a quand même 67 analyses à faire, ça met le prix d'une autour de 1700€.

1,000,000~=67 x 14,925
67 x 1,700 = 113,900

Désolé, j'ai calculé de tête, trop vite

Ne serait-il pas plus simple de commencer par les chiens de la victime qui sont nettement moins nombreux. s'ils ne sont pas incriminés… la déduction sera simplifiée

L'adn des chiens de la victime sera forcément sur la victime, pour cause de contacts fréquents avec un animal familier.
Ces expertises, si elles semblent indispensables à l'enquête, ne suffiront sans doute pas à établir une vérité judiciaire.

La victime aurait appelé son compagnon pour lui dire qu'elle était attaquée par des chiens.
S'il est le seul à avoir reçu ce coup de fil, se pourrait qu'il ait menti pour couvrir son chien?
Il ne doit pas y avoir d'enregistrement de la conversation.

La victime aurait été soignée aux urgences quelques temps avant , officiellement "pour une morsure de chat" .
Y a t'il beaucoup de chats qui infligent de grosses morsures aux humains, surtout d'humains vivant au milieu de chiens genre
pitbull? C'est possible, mais il est plus facilement imaginable que ça ait pu être une morsure de chien.

Le fameux chien de la balade aurait mordu ou tenté de mordre plusieurs fois depuis cette affaire.
Il aurait été importé illégalement et n'était pas déclaré.
Il a participé à des concours en Hollande, soit disant de dressage, mais pour lesquels ces chiens
"pouvaient mordre un tissu après l'épreuve,en récompense"

Si une meute de chiens avait attaqué ce chien et sa maitresse, il me semble logique que ce dernier n'aurait pas eu le dessus
contre plusieurs chiens agressifs, et quand bien même , il y aurait eu des blessures nombreuses et bien visibles à la fois sur des chiens
de la meute et sur le chien attaqué.
Là, rien apparemment.

A mon avis, il est fort probable qu'on ne trouvera rien sur aucun chien permettant de dire que la meute est impliquée.
De toute façon, les enquêteurs vont faire leur boulot et nous verrons bien...
Les réflexions que je me fais, ils ont dû se les faire, et peut-être bien d'autres aussi.

L'analyse de l'adn des chiens de la meute permettrait de clarifier la situation : ces chiens n'ont eu aucun contact avec la victime en dehors d'une implication dans son décès -> si on trouve l'adn de l'un ou plusieurs d'entre eux sur la victime, son/leur implication sera prouvée. Si il n'y a pas d'adn de chiens de la meute, leur implication sera totalement écartée.

Mais d'après l'article du Soir, les prélèvements d'adn des chiens de la meute n'ont pas encore été fait, cela fait tout de même un très long retard pour une analyse qui quel que soit sont résultat, positif ou négatif, sera déterminante pour l’enquête.

Si on s'en tient aux analyses ADN, si sur la victime on ne retrouve pas d'autre ADN canin que celui des chiens de la famille,
cela devrait pouvoir écarter l'hypothèse d'une attaque par des chiens de la meute il me semble.

Didier33 a écrit:

Le fameux chien de la balade aurait mordu ou tenté de mordre plusieurs fois depuis cette affaire.
Il aurait été importé illégalement et n'était pas déclaré.
Il a participé à des concours en Hollande, soit disant de dressage, mais pour lesquels ces chiens
"pouvaient mordre un tissu après l'épreuve,en récompense"

en fait il était en train de dévorer sa maitresse quand la meute est intervenue et l'a l'attaqué, à tous les coups  

déjà une des premières pistes était d'éventuels "jeunes de cité avec des chiens de combat", c'est dire le genre de préjugés qui prédominent.


ici il est mentionné que 93 prélèvements ont été effectué dans la foulée, et que l'enquête était alors confiée à la gendarmerie...

" « Le décès a pour origine une hémorragie consécutive à plusieurs morsures de chiens aux membres supérieurs et inférieurs ainsi qu’à la tête, certaines morsures étant ante mortem et d’autres post mortem », précise le procureur, cité par le quotidien régional.

L’enquête pour homicide involontaire par agression de chien a été confiée à la section de recherche de la gendarmerie d’Amiens. Elle doit déterminer les circonstances du drame.

« Des prélèvements ont été effectués sur 93 chiens, ceux appartenant à la victime », qui en possédait 5 au total, ainsi que d’autres « ayant participé à une chasse à courre (…) organisée à proximité » "


article 20 minutes du 19/11/2019


mais bon, on soit tous très bien qu'il faut faire confiance aux pouvoirs en place pour être justes et impartiaux, et que nous sera livrée la vérité avec la plus grande clarté.

Le procureur peut dormir tranquille avec les spécialistes judiciaire que l'on a ici

Didier33 a écrit:

Si on s'en tient aux analyses ADN, si sur la victime on ne retrouve pas d'autre ADN canin que celui des chiens de la famille,
cela devrait pouvoir écarter l'hypothèse d'une attaque par des chiens de la meute il me semble.

C'est exactement ce que j'ai écrit.

Et donc faire ces analyses ADN est une priorité pour orienter l'enquête dans la direction des chiens de la meute ou dans la direction des chiens de la victime plutôt que de perdre son temps dans des supputations.

Je vois que les articles de deux journaux se contredisent : un journal affirme que les prélèvements n'ont pas encore été fait, l'autre affirme qu'ils ont été faits !?

Génial ce confinement, y a plus d'accidents de chasse...

En même temps, elle est fermée depuis le début du mois.

Etil n'y à même pas un petit accident lors du nettoyages de armes ?

Ici la chasse au sanglier est toujours ouverte, jusqu'au 31 il me semble mais je pense qu'ils doivent obéir aux mêmes lois de confinement.
Le week-end dernier ça chassait toujours quand je suis allé promener Moustic.

Les excès délirants de la chasse en enclos à grande échelle en Sologne, une pratique qui ne mérite même pas le nom de chasse :

https://www.francetvinfo.fr/animaux/bien-etre-animal/sologne-l-engrillagement-de-la-foret-s-est-amplifie-durant-le-confinement_4000655.html