"je ne vous ai pas vu"

femme au volant mort au tournant ?
Ce vieille adage inapproprié serai t-il en passe de devenir vrai ?

https://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/statistiques-les-femmes-de-plus-en-plus-dangereuses-au-volant-150209928.html

http://www.tdg.ch/suisse/accidents-route-femmes-depassent-hommes/story/31152744

LAF ! ! ... !

Déjà, c'est en Suisse    . Il n'y a pas de raison : on tape sur les femmes, je tape sur les Suisse.

Ensuite, c'est une diminution en pourcentage : normal que le pourcentage d'accidents causés par les femmes baisse moins vite : il était tellement bas...  Enfin messieurs, il faut bien avouer que la plupart du temps, nous vous évitons !   Des fois ça passe pas parce que nous n'avons pas réussi. Et comme nous sommes sympa, nous vous faisons croire que c'est de notre faute.  C'est juste histoire de ne pas vous faire ridiculiser devant les copains, nous on s'en fout : nous sommes habituées.
Et puis, ça vous fait tellement plaisir de vous croire supérieur au "sexe faible" !

Je remarque quand même en lisant les articles que vous êtes toujours les meilleurs quand il s'agit d'accidents graves et/ou mortels.

Allez, on vous aime quand même !    Que ferions-nous sans vos gros muscles quand il faut monter le VM dans le fourgon, ou sortir une chambre à air d'un pneu et la réparer ?
 

Et toc!   
Je vous l'avais dit, il n'y en n'a pas beaucoup mais elles ont de la répartie.
Ne vous laissez pas faire les filles!   

 

Non, mais c'est normal. Les femmes se sont émancipées, à juste titre (il y a sans doute du chemin à faire, encore) et avec les responsabilités, les jobs et autres chasses gardées des hommes, elles en ont également récupéré les travers. Ce qui est fort dommage comme je me tue à leur dire.

Renault le chantait "à part Mme Tatcher".

C'est vrai que je trouve encore plus choquant un comportement irresponsable sur la route de la part d'une femme.
Je dois être vieux jeux.

On vois bien maintenant aussi des bandes de loubardes ultraviolentes dans les banlieues.

Tout fout le camp mon pôv messieur...  

Au-delà du sourire, je suis bien d'accord, Magnum.
Est-ce la conséquence de la déliquescence de notre société ?  C'est triste et inquiétant de voir avec quelle vitesse la vulgarité et le manque de respect s'installent partout.  Le genre ne fait rien à l'affaire : que ce soit des hommes ou des femmes, c'est pareil je pense. Je suis sans doute vieux jeu aussi, ma pauv'dame.  
Il faut faire attention : ma grand'mère disait déjà que c'était mieux avant... hi hi hi.

C'est vrai qu'on est sur la mauvaise pente...  

HEU....
Dernièrement sur trois incident lié au automobilistes :
- Une automobiliste qui m'a renversé et m'a abîmé la roue du vélo.
- Une automobiliste qui m'a rouspété car je lui ai fait peur (alors qu'elle étais en tord).
- Un automobiliste qui a faillit me percuter.

Moralité sur trois incident récent deux provoqué par une femme.
Donc oui les femmes sont de plus en plus dangeureuse sur la route.

LAF ! ! ... !

régulièrement il y a des nids de poule qui ne me voient pas


hum , c'est masculin ou féminin? LE nid de LA poule   

laf_ange a écrit:

HEU....
Dernièrement sur trois incident lié au automobilistes :
- Une automobiliste qui m'a renversé et m'a abîmé la roue du vélo.
- Une automobiliste qui m'a rouspété car je lui ai fait peur (alors qu'elle étais en tord).
- Un automobiliste qui a faillit me percuter.

Moralité sur trois incident récent deux provoqué par une femme.
Donc oui les femmes sont de plus en plus dangeureuse sur la route.

LAF ! ! ... !

Et si, sur trois incidents récents, un seul avait été provoqué par une femme, voire aucun, qu'en aurais tu déduit?   

Qui de L'oeuf ou de LA poule... et LE coq dans tout ça, il ne faudrait pas l'oublier. Vu mon avatar, je préfère le sanglier mais si c'est une laie je prends quand même.  
Pour plusser Magnum, je dis souvent "Les femmes veulent l'égalité, ok, mais à quoi bon si c'est pour pisser debout dans le lavabo".

Ouille !  je ne voulais pas réveiller de guerre des sexes... je faisais juste le constat que dans la conquête de l'égalité, il y avait aussi les comportements primaires, réputés "machiste".
Tiens, ce mot n'a pas encore de forme féminine... à part bien sûr Mme Tatcher !
Enfin, ce soir, rendu attentif à mon environnement bouchonnant par ce fil (je suis en voiture ces jours-ci, cause santé) je suis arrivé au constat suivant sur les conducteurs incapables de voir quoi que ce soit pendant quelques longs instants :

• conducteur de remaquillant sur la file de gauche :  femme = 2   /   homme = 0 (ratio à revoir plus tard en soirée dans le Bois de Boulogne)
  
• conducteur se curant le nez jusqu'à la deuxième phalange :  femme = 1  /  homme = 17
  
• conducteur se dévissant la tête pour mater en roulant :  femme = 2 (les soldes pas finies)  hommes = 10 (soleil = terrasses bien garnies)
  
• conducteur lisant la presse : femme = 1 (revue sur le volant) /  homme = 1 (journal ouvert grand format!)
  
• conducteur faisant des SMS ou passant des coups de fils : 1 sur 3 tous sexes confondus
  
• conducteur regardant partout, sauf devant :  moi....
  

alors j'ai arrêté les statistiques idiotes avant d'emplafonner un concitoyen.  
Bonne route et faite comme les motards (les vieux motards) : ouvrez l’œil pour deux !!   

Didier33 a écrit:

laf_ange a écrit:

HEU....
Dernièrement sur trois incident lié au automobilistes :
- Une automobiliste qui m'a renversé et m'a abîmé la roue du vélo.
- Une automobiliste qui m'a rouspété car je lui ai fait peur (alors qu'elle étais en tord).
- Un automobiliste qui a faillit me percuter.

Moralité sur trois incident récent deux provoqué par une femme.
Donc oui les femmes sont de plus en plus dangeureuse sur la route.

LAF ! ! ... !

Et si, sur trois incidents récents, un seul avait été provoqué par une femme, voire aucun, qu'en aurais tu déduit?   

J'en aurait déduit que les femmes sont moins dangereuse.
Mais au vu de ma longue expérience de vélotaf je craint hélas que les femmes deviennent aussi voir plus dangereuse que les hommes.
Le truc c'est qu'elle provoque souvent des accident dans les quelles elles ne sont pas impliqué un exemple vécu il y a quelques années :
Croisement en T on est sur la jambe du T le feu passe au vers, la route qui vient de droite a deux voie de circulation dans le même sens elle sont séparé par une bande blanche continue ce qui permet que quand le feux passe au vert pour nous il reste vert pour ceux qui arrive de notre droite et veulent aller tous droit, car ceux qui viennent de la jambe du T et qui tourne a gauche doivent rester sur la partie centrale de la route.
Le feux passe donc au vert, la file de voiture avance, et d'un seul coup la conductrice en tête pile pour laisser passer les voiture venant de droite vu qu'elle veux couper la ligne blanche pour aller sur la voie de droite au lieux de rester sur celle du milieu, la voiture derrière elle pile aussi et un scooter juste derrière pile en braquant sur la voie opposé (heureusement libre), pour ne pas rentrer dans la voiture de devant.
Si le scooter c'étais emplâtré la voiture on aurais eu un accident impliquant deux homme mais provoqué par la BIP d'une conductrice qui n'aurait pas été inquiétée vu qu'elle c'est rendu compte de rien et est parti sans demander son reste.
Et ce n'est que l'exemple qui m'a le plus marqué, mais il n'est pas le seul, je suis sûr.

Moralité les femmes sont aussi dangereuse mais moins impliqué que les hommes dans les accidents.

LAF ! ! ... !

laf_ange a écrit:

Didier33 a écrit:

laf_ange a écrit:

HEU....
Dernièrement sur trois incident lié au automobilistes :
- Une automobiliste qui m'a renversé et m'a abîmé la roue du vélo.
- Une automobiliste qui m'a rouspété car je lui ai fait peur (alors qu'elle étais en tord).
- Un automobiliste qui a faillit me percuter.

Moralité sur trois incident récent deux provoqué par une femme.
Donc oui les femmes sont de plus en plus dangeureuse sur la route.

LAF ! ! ... !

Et si, sur trois incidents récents, un seul avait été provoqué par une femme, voire aucun, qu'en aurais tu déduit?   

J'en aurait déduit que les femmes sont moins dangereuse.

Je suis impressionnée, lafange, par cette généralisation totalement irrationnelle. En fait je suis surtout impressionnée par ta capacité à affirmer l'absence de rationalité de cette conclusion que tu tires à partir de 3 événements (sur des milliers et des milliers d'incidents de la circulation chaque jour dans le monde). Mais tu as sans doute raison, tu t'acceptes comme tu es, et ma foi c'est chouette.
Pour ma part quand je remarque que j'ai des manques de rationalité, je l'accepte mal et ça m'agace beaucoup. Point de départ pour essayer de changer.


Politiquement incorrect : si on remplace "femme au volant" par " salafiste au volant", je peux vous assurer que tout le monde sera beaucoup plus scandalisé. Faites le test, vous verrez ça choque vachement.
On peut aussi trier en fonction de tas d'autres critères amusants.

Le coup du véhicule qui pile "sans raison valable" et qui induit un carambolage derrière lui, ça arrive en effet, mais c'est mathématiquement la conséquence du non-repect des distances de sécurité par les suivants, ainsi que de leur insouciance, considérant que quand la file de véhicules démarre au feu vert, c'est pour accélérer tous ensemble et non pour s'arrêter brutalement. Loin de moi l'idée de jeter la pierre à qui que ce soit, il m'est aussi déjà arrivé de (presque) emboutir un véhicule devant moi qui faisait un ralentissement inopiné. Même si la réaction réflexe immédiate était "mais qu'est-ce qu'il fout ce co***rd", après réflexion je me suis dit que je dois toujours être capable de ralentir à temps. Ce n'est pas par hasard si les assurances considèrent que dans une collision, c'est toujours celui qui vient derrière qui a tort, peu importe la "bêtise de la femme au volant" située plus en avant dans la file.

Moi j'ai vu une fois une "femme au volant" rater son virage et se jeter dans les champs alors que j'arrivais en face en VM. C'est pas qu'elle ne m'avait pas vu, au contraire, elle était tellement fascinée par mon engin qu'elle en a oublié de braquer pour prendre son virage!   
mode JC ON
feeeemmmes, je vous aiêêêême...
mode JC OFF
  

chabizar a écrit:

Politiquement incorrect : si on remplace "femme au volant" par " salafiste au volant", je peux vous assurer que tout le monde sera beaucoup plus scandalisé. Faites le test, vous verrez ça choque vachement.
On peut aussi trier en fonction de tas d'autres critères amusants.

Belle manœuvre pour sortir ce fil d'une ornière où il risquait de s'embourber!  
La combinatoire est possible aussi: je n'ai réellement pas été vu par une dame au volant qui portait un voile et qui restreignait sa vision sur le côté...un moniteur d'auto école disait de se méfier de tout ceux qui portent quelque chose sur la tête au volant : casquette, béret, cornette, chapeau, walkman ... exception faite du casque à vélo :-) ?

et puis ne jamais oublier que si tout le monde nous regarde, personne ne nous voit!

Tu fait comment pour savoir que c'est un salafiste ?
A part ça je ne voie rien d'irrationnelle dans le fait que je suis persuadé, au vu de mes expériences passé, que les femme sont aussi dangereuse que les hommes au volant.

LAF ! ! ... !

Ce matin une virée en ville avec le Leiba, je tourne sur un rond-point, un véhicule me laisse ma priorité et au feu rouge suivant je vois le conducteur descendre et me rejoindre, il m'aborde (poli, courtois, pausé, aimable) et me dit """"""Tout à fait amicalement,  on ne vous voit pas du tout, vous risquez vraiment votre vie !!!!""""""", il m'a dit cela tellement d'un ton sincère que je n'ai pas osé la réplique habituelle "Voyez votre ophtalmo" d'autant qu'il semblait plus jeune que moi   , j'ai juste répondu """Merci""", puis le feu est passé au vert et tout le monde a poursuivi son chemin.
Quand même cela interpelle un peu     .
Pourtant un Leiba blanc et un beau fanion fluo je pensais que cela se voyait     .
Ça conforte un peu mon peu d'enthousiasme à circuler en ville en VM   .
Pat.

Comment il a fait pour te rejoindre et te parler s'il ne te voyait pas    

    .

Souvent la plupart des automobilistes qui disent cela n'utilisent pas les bons mots pour s'exprimer.
Il voulait probablement dire la vue de votre engin inhabituel provoque une perturbation cérébrale et cela peut provoquer une anesthésie des réflexes pour un automobiliste qui risquerait de vous écraser.

En fait, on nous voit mais comme c'est inhabituel, les automobilistes sont perturbés dans leurs automatismes de conduite.

+1 de l'avis de Sébastien h

+1 Sebastienh

On peut l'expliquer aussi par un autre biais:
C'est pas qu'ils nous voient pas: ils ne nous identifient pas.
Ils voient un truc bizarre  , sont obligés de brancher la cervelle à fond pour comprendre (réfléchissement, Jean-Pierre  ) et après avoir détaillé la chose, finissent par comprendre ce que c'est et ce qu'il faut faire. C'est à ce moment que commence la tardive prise en compte (donc vu) et c'est tardif.

D'où la surprise et la confusion.

Tout à fait d'accord avec vous puisque j'arrive à leur faire dire qu'ils ont bien vu un truc sans savoir ce que c'était.

Je peux les comprendre puisqu'il m'est arrivé la même chose alors que j'étais en VM. J'ai vu arriver de très loin JM22 avec son Quest jaune et je n'ai percuté qu'en voyant les roues quand il s'est rapproché.

Il faut quand même le faire alors que je roule aussi en Quest jaune et que je baigne un peu dans le milieu du VM.

Le cerveau cherche dans sa base de donnée et le mien m'a proposé une bouée de régate. A Moncontour, en plein coeur de la Bretagne, elle était pour le moins déplacée...   

Peut-être veulent-ils aussi dire: «On ne vous voit qu'à la dernière seconde.»