Censure de "FSE" ?

Bonjour,
hier soir j'ai lu un post qui a totalement disparu, et je ne me sens pas très confortable avec cela, je veux dire avec le fait que toute trace se soit volatilisée.

Un nouvel inscrit nommé "FSE" sous lequel il était aisé de reconnaître un forumeur connu pour son nombre très élevé de messages, avait posté à la suite d'un fil titré "Ostracisme" ouvert par Amgoun 64 il y a une paire d'années.

Les propos de "FSE" étaient pertinents à mon sens et soulignaient par exemple les coups de griffes répétés de quelqu'un qui se reconnaîtra, et à qui j'avais écrit une fois un mp pour lui faire remarquer qu'il s'acharnait un peu trop visiblement.

Je ne trouve plus, ni le fil, ni le post, et j'aimerais savoir ce qu'il est advenu du message de "FSE".

Merci d'avance pour toute explication, rien d'urgent, mais une information me semble nécessaire pour la transparence du fonctionnement.

Mouuuuiii

Banni          
J'ai en tête un forumeur incomparablement plus lourd dans ses interventions, qui n'a jamais fait de vélo couché après des années d'inscription, et à qui personne ne cassait pas les pieds pour création d'agacement (et pourtant il me donnait des envies de le secouer pour tenter de faire tomber la bêtise de son corps). Mais bon il postait en volume bien moindre, ceci explique peut-être que personne n'ait eu envie de lui chercher des poux dans la tête.
Il y a vraiment des trucs qui m'échappent. Ce n'est pas le premier bannissement incompréhensible pour moi. Mais dans ce cas aussi ("FSE" anciennement -auto-censure-, j'ai son adresse courriel. Si quelqu'un la veut pour lui écrire un p'tit mot, m'envoyer un mp.
Si vous ne voyez pas quel est cet ancien pseudo, m'envoyer un mp aussi.

Salut, j'ai retiré ma dernière intervention, car je ne peux rien prouver!
ceci dit j’avoue que je commence en avoir mare de tout ça.et de toute cette ambiguïté .

Chabizar, en résumé, le soucis avec lui c'est le cumul de son omniprésence et du peu d'intérêt de ses interventions. Dans un premier temps il lui a été demandé de se "faire un peu oublier" et de poster à bon escient. Malgré un bannissement temporaire, son comportement n'a visiblement pas été amélioré dans ce sens. Par suite un vote a décrété son bannissement définitif (du moins jusqu'à la prochaine élection de modérateurs).
Mais que cela n'empêche pas les personnes qui veulent le contacter de le faire via ton MP. Il n'est pas pestiféré pour autant .

durbin a écrit:

Chabizar, en résumé, le soucis avec lui c'est le cumul de son omniprésence et du peu d'intérêt de ses interventions. Dans un premier temps il lui a été demandé de se "faire un peu oublier" et de poster à bon escient. Malgré un bannissement temporaire, son comportement n'a visiblement pas été amélioré dans ce sens. Par suite un vote a décrété son bannissement définitif (du moins jusqu'à la prochaine élection de modérateurs).
Mais que cela n'empêche pas les personnes qui veulent le contacter de le faire via ton MP. Il n'est pas pestiféré pour autant .

bonjour à tous!
je vous crois sur parole.c'est impressionnant la liste des griefs et qu'il accumule contre lui et vous êtes à priori nombreux à avoir discuté de son cas ...pourtant c'est étonnant mais je n'ai jamais interprété ses interventions comme étant mal intentionnées mais plutôt comme émanant de quelqu'un de jeune de passionné un brin mégalo parfois et surtout  et d'un peu fou fou!
j'ai m^me parfois trouvé ( mais bon je peux ne pas avoir tout compris! ) qu'il se faisait lui m^me méchamment renvoyer dans les cordes..

Avis partagé

laeti a écrit:

je vous crois sur parole.c'est impressionnant la liste des griefs et qu'il accumule contre lui et vous êtes à priori nombreux à avoir discuté de son cas ...pourtant c'est étonnant mais je n'ai jamais interprété ses interventions comme étant mal intentionnées mais plutôt comme émanant de quelqu'un de jeune de passionné un brin mégalo parfois et surtout  et d'un peu fou fou!
j'ai m^me parfois trouvé ( mais bon je peux ne pas avoir tout compris! ) qu'il se faisait lui m^me méchamment renvoyer dans les cordes..

C'est très bien résumé, merci laeti.


Merci discoveur700 d'avoir pris tout ce temps pour faire le résumé de l'enchaînement des événements. Cela porte à ma connaissance des éléments que je n'avais pas, et me permet de comprendre le point de vue de chacun.

Durbin : merci pour le résumé, donc, ok tu confirmes, cela explique pourquoi un certain gros lourdaud beaucoup plus lourd que "FSE" n'a jamais été banni malgré la bêtise imbibant chacun de ses posts ; il poste peu et d'autant moins qu'il n'a plus le temps (je dis merci au bébé...   ).
Il est forcément compliqué d'expliquer dans la charte les limites à ne pas dépasser, un peu difficile à quantifier, quelque chose comme :
(fréquence des interventions) x (niveau de vacuité des interventions) < lambda
Mais des interventions largement plus vides que celles de FSE, j'en lis régulièrement. Faut croire que ceux-là ne postent pas assez.
Et des gens qui détournent ou du moins polluent des fils, il y en a eu d'autres que FSE. Mais pas à la même dose, sans doute.

Si « FSE » est un peu hors norme, et alors... Si on devait rejeter tous les trucs hors norme... Si on devait rejeter les jeunes un peu vantards... Et puis j’aime bien comprendre, de toute façon.
Mais, j’entrevois qu’il y a eu une incompréhension due en partie à des différences culturelles dont personne n’est, ni responsable, ni coupable. La situation était devenue une impasse, soit. Mais pour moi c’est un échec des 2 côtés, aussi bien côté forumeur que côté modération, parce que les difficultés ont été trop élevées.
La grosse différence avec d’autres bannissements, c’est que « FSE » n’avait aucune mauvaise intention délibérée. Une grosse dose de maladresse additionnée d’incompréhension mutuelle, plus un drame final sur une broutille qui a enflé de façon disproportionnée, que presque personne n’a compris car il n’y avait que quelques connectés aux alentours du 20 août. J’ai eu la chance d’avoir le ressenti de l’un de ces rares connectés, ce qui m’a aidé à mieux appréhender les dessous de l’affaire.

Bien, je sais maintenant que je ne voterai pas pour 2 certains modos si ceux-ci se représentent en fin d’année. Puisse leur conscience les chatouiller un jour ou l'autre. Il me reste un écoeurement relativement net, et une dose de colère froide, aussi, devant cette purge. Un forumeur est banni, un autre est parti, et pour ma part une certaine prise de distance favorable pour diminuer l’importance de ces gesticulations. Et en phase avec les remarques bien placées de Pearly Spencer.


PS : le seul autre bannissement que je n'ai pas compris fut celui de Dobro, dont je n'avais pas forcément lu en détail toutes les interventions à l'époque, et certainement, pas "ressenti" l'agacement qu'il a éventuellement suscité ; les autres bannissements sont évidents à mes yeux.

Pour rassurer : l'argument "t'as qu'à faire le job" ne m'est pas opposable étant donné le conflit d'intérêt évident.
En 2008 j'avais été pressentie comme modératrice mais évidemment comme j'étais sur le point de "démarrer" j'ai décliné l'offre.

Ah...


Je souhaitais rebondir sur le sujet, mais je n'ai jamais trouvé le courage de le faire. Fatigué à l'avance de devoir chercher la meilleure tournure afin que cela soit digeste et de ce fait un peu profitable.
Merci d'avoir trouvé les mots.

durbin a écrit:

en résumé, le soucis avec lui c'est le cumul de son omniprésence et du peu d'intérêt de ses interventions

c'est en lisant cela que j'ai suffoqué ...en ce jour de 1/11 je n'ai plus l'envie de faire le mort
je pense que l'équipe de modération y gagnerait à corriger cette maladroite purge et à rétablir une seconde fois la communication avec fse
cordialement

j'aurais dû le faire avant, mais bon...
Je soutiens entièrement les propos de Rouedevelo, ainsi que ceux de Chabizar ; et, en ce qui me concerne, j'appréciais généralement les interventions de Fonceur, il animait le forum -ce n'était pas le seul heureusement- et sa passion se lisait dans chacun de ses posts. Fonceur n'a jamais été injurieux ou intolérant, au contraire il réagissait avec finesses aux critiques (litote).
Mes quelques échanges avec lui en MP ont, de même, toujours été agréables.
Fonceur, si tu me lis... :
Bonne continuation à toutes et tous

viso a écrit:

Mes quelques échanges avec lui en MP ont, de même, toujours été agréables.

Pour être franc :
Désolé mais pas avec moi, un seul MP de sa part m'a suffit.

Je précise : que je n'y suis pour rien dans la décision qui a été prise et je ne porte aucun jugement.
Je ne suis d'ailleurs pas intervenu dans les commentaires précédent.
S'il est de nouveau admis, je l'ignorerai comme je l'ai fait après son MP.