Lunettes RAPTOR: la ligne de mire (sans Clint Eastwood)

Mine de rien elles pèsent quand même pas loin de 100 grammes et à la longue ça fait lourd sur le pif !!!

Il y a 30 ans on n'avait pas de compteur, et à présent on considère trop fastidieux de tendre le bras pour faire défiler les infos 😂😂😂 Être Humain, grandeur et décadence. Course à la technologie... Dans la revue science, un manifeste signé par 16000 scientifiques de 184 pays nous alerte « Nous mettons en péril notre avenir en refusant de modérer notre consommation matérielle intense (…) [de] réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance. »
Manifeste signé par 15 364 scientifiques de 184 pays, publié dans BioScience, revue de l'Institut américain des sciences biologiques (AIBS), traduit par Le Monde (13 novembre 2017).
Vous ne préférez pas tendre le bras plutôt que de vous laisser envahir "par tous ces gadgets" ?

LossPedale a écrit:

coxi24 a écrit:

Il y a 30 ans on n'avait pas de compteur, et à présent on considère trop fastidieux de tendre le bras pour faire défiler les infos 😂😂😂 Être Humain, grandeur et décadence. Course à la technologie... Dans la revue science, un manifeste signé par 16000 scientifiques de 184 pays nous alerte « Nous mettons en péril notre avenir en refusant de modérer notre consommation matérielle intense (…) [de] réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance. »
Manifeste signé par 15 364 scientifiques de 184 pays, publié dans BioScience, revue de l'Institut américain des sciences biologiques (AIBS), traduit par Le Monde (13 novembre 2017).
Vous ne préférez pas tendre le bras plutôt que de vous laisser envahir "par tous ces gadgets"  ?

Tu as 100% raison;
il faut militer davantage pour le retour du labour avec des boeufs, la traite manuelle des vaches, pour le bucheronnage à la grande scie et le schlittage à l'ancienne, aux relevés topographiques avec une chaine d'arpenteur.....

Réaction typique au vilain gros mot "décroissance"... ça fait peur de lire encore ça.
M'enfin, si tu trouves que ces lunettes peuvent remplacer une caméra qui ne sert déjà à rien, faire GPS avec ton smartphone qui fait déjà GPS et faire compteur à la place d'un simple compteur coûtant 580 € de moins, vas-y fonce.

Quel diplomate ce Didier
il est fort quand même!
Papy volant

LossPedale a écrit:

Merci Didier de recentrer le débat

Didier33 a écrit:

Les p'tits gars, je m'excuse de vous demander pardon mais, je ne sais pas si vous avez remarqué, ici, c'est la rubrique "Forum du Matos" et le sujet en cours,
c'est "Lunettes RAPTOR: la ligne de mire (sans Clint Eastwood)".
Le principe c'est d'apporter des commentaires sur ces lunettes, avantages, inconvénients, ces choses là, vous voyez?

J'aurais justement bien aimé avoir des réactions ou commentaires de personnes qui possèdent un véhicule automobile qui possède un tel système de vision tête haute, afin de connaître leurs retours d'expériences

A mon avis l'expérience n'est pas comparable : l'écran des lunettes est très près des yeux, il y a un éçran devant chaque oeil. Le pare brise d'une voiture est beaucoup plus éloigné, c'est un grand écran pour les deux yeux.

L'idée est pas mal, après les vitesses que j’atteins en vélo ne justifie pas un tel investissement (a mon avis), par contre à moto avec uniquement la vitesse et les indications de directions gps ça me semble plus pertinent !
Sur les voitures je n'ai vue que vitesses pour le moment, c'est pratique mais je préfère utiliser le limiteur comme ça inutile de quitter la route des yeux !
Bon reste aussi la caméra mais pour avoir tester des lunettes caméra une fois il faut voir la qualité et l’autonomie (caméra+GPS+affichage...).
Ensuite si c'est pratique de filmer la ou tu regarde (animaux, paysage...) faut pas oublié d'éteindre quant tu cherche quelque chose (pas top de filmer l'intérieur du VM ou des sacoches....) donc plus de post montage.

LossPedale a écrit:

Fleur a écrit:

A mon avis l'expérience n'est pas comparable : l'écran des lunettes est très près des yeux, il y a un éçran devant chaque oeil.  Le pare brise d'une voiture est beaucoup plus éloigné, c'est un grand écran pour les deux yeux.

il est difficile de savoir si cela peut être un problème.

Je n'ai pas écrit que c'est un problème, mais que c'est différent de la situation dans une voiture avec projection sur le pare-brise et quie donc l'expérience de la voiture ne permet pas de déduire de l'expérience avec les kunettes.

La projection sur l'écran d'un casque sera plus proche de celle avec le lunette mais probablement différente aussi car vec les lunettes on a vraiment deux écrans, und evant chaque oeil ce qui n'est pas vraiment le cas avec un casque ou la distance oeil-visière est plus grande.

Bref, tu n'as plus qu'à investir et nous donner ton feedback

Nouveau sujet de Losspedale ,mon ami,qui a apporté  une curiosité.
(tu viens de répondre avant que j'ai fini d'écrire, tu as la priorité, c'est ton post après tout, je vais paraitre décalé , j'ai l'habitude)

-une paire de lunette pour examen.
-posez-la d'abord sur la table de dissection .
-comment la prend-t-on?
-Nous ici ,on prend tout bien, par principe,on n'a pas envie de s'emmerder compris?
-Quel protocole  ?
-Qu'est-ce que t'en penses?
- Rien
- parfait ! pas d'idées préconçues,attitude scientifique,on pourra en discuter, maintenant on regarde ...

- Pose-les sur ton nez,c'est lourd? pourquoi me regardes-tu déjà de travers? ça gratte tes convictions! ou tu sens a priori que ça va te gratter sans en savoir les raisons.

Je te rappelle que les raisons ne viennent qu'après ? ...avoir essayé.
-qui a dit ça?
-C'est Pascale, Monsieur, Blaise ,un vieux.
-Non!je t'interdis Blaise,pas de gros mots, Messieurs! Vous permettez qu'on essaie les lunettes ?
- tu connaissais?
-Moi, Pas encore , je suis reconnaissant à LossPedale qui m'a ouvert les yeux.
-Maintenant,  avantages inconvénients ?

On attend que quelqu'un  fasse l'essai. T'as 500€?  en sachant que si c'est gadget  et bien... ça ne durera pas longtemps.
J'en ai connu des trucs qui disparaissent , les gens ne sont pas trop bêtes à la longue  !

-Quoi par exemple?
rien que pour la voiture:
-les déflecteurs de vitres latérales
-le déflecteur de moustiques sur le nez de la voiture
-la lampe violette anti éblouissement du parebrise  
-les lampes jaunes 'françaises'
-les grandes antennes électriques, les flans blancs, les speeders.
-les essuie-glaces avec ailettes applicateur F(v)  etc...etc... etc...j'en oublie

Mais quand c'est bien , ça reste...
Vous avez un voile devant les yeux ? Ne serait ce pas  des petits chiffres, par hasard? !
vous ne voulez pas les regarder? ça bouge tout le temps ? mais vous aussi, c'est normal.
Non! vraiment ,on enlève,  c'est pas une catastrophe ,
c'est une  cataracte , vous ne porterez plus jamais  de lunettes ,au choix .

Je m'empresse de retourner sur le post des cameras embarquées,vous me faites penser,  j'ai encore quelque chose à dire qui ne sert à rien et qui est vachement utile  ....

LossPedale a écrit:

Merci Didier de recentrer le débat

Didier33 a écrit:

Les p'tits gars, je m'excuse de vous demander pardon mais, je ne sais pas si vous avez remarqué, ici, c'est la rubrique "Forum du Matos" et le sujet en cours,
c'est "Lunettes RAPTOR: la ligne de mire (sans Clint Eastwood)".
Le principe c'est d'apporter des commentaires sur ces lunettes, avantages, inconvénients, ces choses là, vous voyez?

J'aurais justement bien aimé avoir des réactions ou commentaires de personnes qui possèdent un véhicule automobile qui possède un tel système de vision tête haute, afin de connaître leurs retours d'expériences

Je possède cette option sur mon véhicule, et je dois avouer que je n'ai pas trouvé l'habitude de m'y référer.
Je regarde toujours mon tachymètre, les panneaux, et le GPS sur l'écran à côté.
Bref, je ne suis pas contre, mais je suis peut-être trop vieux pour m'adapter à ce système.
Après, chacun voit midi à sa porte...

LossPedale a écrit:

Est-ce lourd? Je veux dire en terme de sensation sur l'appendice nasal.
Ca je l'ignore; d'une part cela dépend de la sensibilité de chacun; toutefois la présence de ces lunettes sur le nez doit effectivement se ressentir.
J'ai comparé avec une paire de lunettes de vue: effectivement ces Raptor sont 5 fois plus lourdes

Je possède une paire de lunette avec caméra, et je trouve qu'elle est assez lourde et inconfortable. A ma charge, c'est un produit de conception chinoise et donc l'ergonomie a sans doute été négligée.
Il est donc important que les plaquettes (en contact avec le nez) soient souples et adaptables à la morphologie, et que les lunettes ne glissent pas avec la sueur.

Je me demande aussi si cette projection d'information ne fatigue pas les yeux à cause de l'ajustement constant de la "mise au point".

A noter que les Raptor autorisent le port de verres correctifs:


Vas-y LossPedale, on attend ce test avec impatience!

Petite question à ce poser: si des lunettes avec une fonction 'lecture haute' sont développées pour une utilisation en vd, comment la lisibilité des écrans sera-t-elle influencée par une utilisation sur un vh.

Nous n'avons ni la tête, ni les yeux orientés de la même façon que sur un vd, alors peut-être que la lecture sera mieux, moins bien mais en tout cas différent.

LossPedale a écrit:

Samural a écrit:

Je possède une paire de lunette avec caméra, et je trouve qu'elle est assez lourde et inconfortable.

aurais-tu effectué une pesée de ces lunettes avec caméra; cela permettrait de comparer avec les Raptors

Mes lunettes caméra ne pèsent que 53g, mais après les avoir essayées ce matin, je me dis que ce n'est pas le poids qui m'a dérangé mais bien le manque de confort : bouts des branches qui serrent fort et pont de lunette inconfortable. De plus le champs de vision est un peu limité de par la position centrale de la caméra. Qu'en est-il sur la Raptor ?

Les Raptor pèse presque le double : 98g (annoncés, à vérifier).

Assez normal au vu de la puissance de l'électronique embarquée !

Avec un Snapdragon sous Android, la capacité mémoire, la caméra, la connectiivité wireless multiple... et l'autonomie annoncée, ce n'est rien d'autre qu'un smartphone Android sous une autre forme et dont l'eçran est remplacé par la projection d'image !

Je me demande ou en est le développement de ces lunettes dont on annonce la commercialisation depuis plus d'un an ?

La seule vodéo trouvée ou on voit autre chose que l'extérieur des lunettes et/ou des simulations de ce qu'on voit, est https://www.youtube.com/watch?v=C-Qj2A0SnPU et la qualité d'image est ignoble (faible résolution, affreux artefact de compression d'image avec de grosse zones sans aucun détail...).

Quand au principe de l'achat sur invitation et de l'attribution des lunettes à ceux qui font le plus de buzz à propos des lunettes (qu'ils n'ont pas encore et dont il ne connaissent donc rien) sur les réseaux sociaux, il est plus que discutable !