Masquer les messages de certains posteurs

Est-il possible d'activer cette fonction, disponible sur de nombreux autres lieux d'échanges, sur ce forum ?
Il y a déjà eu cette discussion il y a des années, mais il est parfois bon de refaire le point.
Ce n'est pas une limite technique; il s'agit d'un choix de la modération.
A vous de voir le rapport coût/bénéfice.
Friend/foe je crois, pour le principe forumesque.

Petit trou de mémoire Cavallo ?

https://velorizontal.1fr1.net/t23602-fonction-ignorer?highlight=Ignorer

Tiens, je ne me souvenais que de l'ancienne discussion, des années auparavant.
Oui, trou de mémoire semble-t-il.
N'empêche, l'avis d'El Gato me semble pertinent, surtout avec la possibilité de masquer pour laisser passer l'orage, puis y revenir si cela se calme.

Je suis désolé mais, à ma grande confusion, je n'avais jamais entendu parler de cette fonction

Masquer les messages d'un posteur jugé "pénible"?

Activé par un administrateur, à l'encontre du dit pénible?

Ca voudrait dire qu'il peut poster mais que personne ne pourrait voir ses messages?

Ca revient  à une sorte de bannissement de fait il me semble.

oui c'est une demande que j'avais déjà formulée, et on m'avait déjà répondu : "ça y en a pas être possible"

Didier le concept c'est qu'un forumeur puisse choisir d'avoir un masquage automatique des messages d'un ou plusieurs forumeurs, mais bien sûr les messages restent visibles pour tous les autres

le forum bleu (oui oui celui de Romuald B.) possède cette fonction

Ah, ok ok!  

Avantage: On n'est plus confronté aux interventions des gens qu'on ne veut plus lire.
               Ca peut éviter de monter dans les tours et de pourrir l'ambiance du forum par une surenchère destinée à clouer le bec de "l'adversaire"
               On peut le faire uniquement en "manuel" actuellement, mais c'est bien plus confortable en mode "automatique"

Inconvénient: Les trous dans la lecture qui peuvent rendre certains sujets un peu décousus pour celui qui a activé cette fonction, avec le risque de quiproquo.
                    Ce serait la raison pour laquelle les ancêtres modos            ne l'avaient pas permise.

Est ce qu'ils avaient raison?  

Je ne saurais le dire mais si c'était un moyen d'éviter les séances de trollage récentes, moi ça m'irait bien vu que ça ne m'amuse pas plus que ça
de devoir gérer des individualités parfois quelque peu "difficiles"        

Peut-être qu'une expérimentation temporaire permettrait d'évaluer le ratio risques/bénéfices

Après tout, si cette fonction a été prévue par le site forumactif, c'est qu'elle doit peut-être avoir son utilité...

Effectivement, c'est une fonction activable dans l'administration.

Alors, je retrouve toutes les discussions coté modération/administration, nous en discutons collectivement et nous reviendons à peu près décidé.


N.B : Pour utiliser (et subir) ce principe ailleurs (réseau social mastodon) , je doit confirmer que c'est à double tranchant. Il faudra bien poser les objectifs pour évaluer le résultat correctement.

Voilà bien résumé par Fabien le bénéfice/ perte à mesurer pour les membres.

Sur les forums où je l'ai vu activé, on voit apparaître une bande qui indique qu'un message est ignoré.
Cela peut permettre de comprendre qu'on rate une partie de la discussion.

Pour rester dans l'actualité, si vous considérez lapin je ne crois pas que l'on y perdrait beaucoup à ne pas lire sa prose...
Exemple:

lapin a écrit:

C'est pas laid un vtx équipé d'un Rohloff fallait oser, ça osent tout ! Je vous cite " Comme une Ferrarie avec une boite automatique."

Pas vu cette phrase au-dessus, c'est probablement inventé de toutes pièces. Traiter Grand Pierre de con est fin et délicat. Et ça n'a rien de drôle non plus.

C'est une attaque gratuite après l'autre et il faut chercher pour trouver la valeur ajoutée... Dans certains cas, cela ne va pas créer de distorsion de compréhension.

C'est inventé vu la faute d'orthographe de la marque sportive et en plus chez eux les boîtes automatiques ça n'existe pas. Les commandes F1 au volant ce n'est pas une boîte auto.

Et tiens , je crois bien que je viens de le subir :

https://velorizontal.1fr1.net/t21144p325-le-betisier-du-velo-couche#603682

C'est sa spécialité. Ça vaut pas le coup de lui répondre , je suis immunisé. Je le laisse se ridiculiser.

VéloCuissot a écrit:

Sur les forums où je l'ai vu activé, on voit apparaître une bande qui indique qu'un message est ignoré.
Cela peut permettre de comprendre qu'on rate une partie de la discussion.

Merci pour l'info, on est entrain de voir comment ça fonctionne techniquement c'est pour le moment le coté qui nous pose le plus de question. Pour le reste une période d'essai serait une bonne voie.

cavallo pazzo a écrit:

Pour rester dans l'actualité, si vous considérez lapin je ne crois pas que l'on y perdrait beaucoup à ne pas lire sa prose...

Je crois qu'on ne perdrait pas grand chose à carrément l'éjecter du forum, je vous invite ainsi à lire les 30 posts de ce membre: à 95% il s'agit de messages agressifs envers d'autres membres ou entretenant une polémique!

D'autant plus qu'il a déjà gouté au siège éjectable sous un autre pseudo, mais ça la modération en avait été avisée dès sa réapparition.

Bonjour,

Je n'utiliserai pas cette fonction. Comme je l'ai déjà écrit, je ne trouve pas judicieux qu'un conflit ne se déroule pas au vu et au su de tout le monde, c'est la porte ouverte à toutes les dérives. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'un membre se prend la tête avec quelqu'un d'autre qu'il n'a pas dans d'autres sujets des choses intéressantes à dire.

Néanmoins, si cette fonction est comme je l'imagine "la possibilité pour chacun de masquer et démasquer sélectivement un ou plusieurs membres à volonté", je ne vois pas pourquoi on ne l'activerait pas, chaque lecteur étant responsable des incohérences qu'il génère éventuellement dans ses lectures en appliquant ce filtre.

Enfin, c'est mon avis
Pulsar33

Justement Pulsar33, on peut espérer comme résultat positif une diminution des conflits. Cocher ou décocher une option, cela se fait très rapidement, notamment le décochage de l'option une fois que l'acmé du conflit est passée.

Comme tu le dis, chaque lecteur serait responsable des incohérences qu'il se causerait à lui-même, cela ne devrait en aucune façon gêner la lecture des autres.

Et même si parfois cela génère quelques incohérences, je pars du postulat que la baisse de tension nerveuse de plusieurs membres (dont ma pauvre pomme) pourrait rendre le lieu plus agréable pour tous.
Oui, un passage par la case test sur la durée semble un choix raisonnable.

Bjr à toutes et tous,
Il serait même agréable que la personne en question sache qu'elle est " black listé " par de nombreux lecteurs.
Si elle n'en a aucune connaissance rien ne va arrêter son jeux.

Denis trike 85 a écrit:

Il serait même agréable que la personne en question sache qu'elle est " black listé " par de nombreux lecteurs.

attention quand même, est-ce que cela ne risque pas de créer une tension supplémentaire ?

Denis trike 85 a écrit:

Il serait même agréable que la personne en question sache qu'elle est " black listé " par de nombreux lecteurs.
Si elle n'en a aucune connaissance rien ne va arrêter son jeux.

Agréable pour qui? Ca me semblerait une satisfaction malsaine.
Utile peut-être, à la condition que la personne prenne conscience que son comportement pose problème.
Avec certains, ça n'est pas gagné.

Une tension supplémentaire? Entre qui? La personne black listée sur liste noire ne pourrait pas de fait avoir de conflit
direct avec ses "ignorants" qu'elle pourrait d'ailleurs ignorer elle-même.

Spoiler:

cavallo pazzo a écrit:

Pour rester dans l'actualité, si vous considérez lapin je ne crois pas que l'on y perdrait beaucoup à ne pas lire sa prose...

C'est un exemple typique d'une utilisation de cette fonction, probablement plus efficace que le bannissement par la modération, qui peut être facilement contourné,
et l'a été par certains dans l'histoire du forum.

Masquer les posteurs
Ou démasquer les imposteurs?

Citation :

que la personne en question sache qu'elle est " black listé "

Je pense que ça ne fera qu'envenimer les choses, ou alors le problème sera contourner par l'ouverture d'un autre compte.

Je pense que la fonction tel qu'elle est sera suffisante.
Ceci évitera la monté en pression, et les aigris resterons sans réponses.
Et ça enlèvera un peu de boulot de modération

Je ne vois pas l'intérêt, si je ne veux pas lire ce qu'écrit intel, je passe
Vous pouvez illustrer par un exemple ?

exemple: je dis ce que je pense, du mal certainement, d'un auteur de post à la lecture de sa prose
Un lecteur s'en offusque et au lieu de me répondre , comme celà a été fait, me blackliste
Ce lecteur ne me lit plus ... et garde sa colère ?
Les autres peuvent ils toujours me lire ?

Le lecteur qui m'a blacklisté va-t-il ensuite perdre le bénéfice de tout ce que j'écris d'intelligent ?

Citation :

Les autres peuvent ils toujours me lire ?

Oui

Citation :

Le lecteur qui m'a blacklisté va-t-il ensuite perdre le bénéfice de tout ce que j'écris d'intelligent ?

Je ne sais pas, mais je pense que oui.

Citation :

Citation :

   Le lecteur qui m'a blacklisté va-t-il ensuite perdre le bénéfice de tout ce que j'écris d'intelligent ?
Je ne sais pas, mais je pense que oui.

Je pense  plutôt que non.
Fort logiquement, si on choisit d'ignorer les messages désagréables d'un forumeur, c'est le principe du tout ou rien qui prévaut.
Le forum ne va pas trier les patates entre ses messages intéressants et ses messages blessants.
L'intelligence artificielle du forum ne doit pas savoir gérer aussi finement la connerie naturelle des humains

Déjà que les modos humains ont du mal  

Par contre, je ne sais pas si ça a aussi un effet rétroactif sur messages postés les mois et années précédents.

Tiben a écrit:

Je pense que ça ne fera qu'envenimer les choses, ou alors le problème sera contourner par l'ouverture d'un autre compte.

Les confrontations entre forumeurs enveniment déjà pas mal les choses, alors comment cela pourrait il être pire?
Ouvrir un autre compte pour contourner la blacklist d'un seul forumeur?
Il faut vraiment être motivé, d'autant qu'il sera facile à celui-ci de blacklister derechef le nouvel arrivant.
Il finira sans doute par se lasser.