Décès d'un vélomobiliste aux USA, suite à un accident

John Abbey, roulant en Quest, est décédé hier à Tucson, Arizona, à l'âge de 56 ans suite à un accident causé par un chauffard.

Il était environ 5h du matin, lorsque John a été percuté par l'arrière, par un conducteur sous influence âgé de 24 ans. Celui-ci a pris la fuite au moment de l'accident mais a été retrouvé quelques heures plus tard et arrêté. L'homme est accusé de "meurtre au second degré" (tout meurtre intentionnel avec intention de nuire, mais qui n'est ni prémédité ni planifié.) ainsi que de délit de fuite.
https://www.kgun9.com/news/local-news/tpd-bicyclist-hit-and-killed-in-midtown-wreck

John avait l'habitude de rouler très tôt le matin, afin d'éviter la chaleur et le trafic. Son Quest était équipé d'un puissant feu arrière.

On remarquera que l'article assimile la victime à un cycliste et ne fait nullement état du vélomobile. Je trouve cela positif, l'engin y est donc bien considéré comme un vélo. Cela évite aussi les commentaires classiques du genre "on ne les voit pas...".

John (en orange) et son Quest




RIP John

Je l'avais vu dans une vidéo ce Quest.

Édit : en effet !

Ah merde
Bon, comme tu dis j'espère que le VM n'est pas en cause, ça peut arriver à n'importe quel cycliste...

Hélas, c’est pas seulement que "ça peut arriver " mais bien que ça arrive régulièrement

Principalement dans les grandes villes.

Ben non et c'est même carrément l'inverse... Hors agglomération et plutôt en semaine...
https://www.onisr.securite-routiere.gouv.fr/etudes-et-recherches/modes-de-deplacement/velos-et-engins-de-deplacement-personnel/analyse-de-l-accidentalite-des-cyclistes-base-voiesur-cycliste

Les statistiques on leur fait dire ce qu'on veut. Ma conclusion d'expérimenté est qu'il y a plus de problèmes en ville qu'hors agglomération.

Fait divers très triste et malheureusement de plus en plus courant (vélomobiliste ou simple cycliste) un malheureux hasard a voulu qu'il soit au mauvais endroit au mauvais moment. Hier c'était lui, demain ce sera peut-être moi ou l'un d'entre nous...

Condoléances à sa famille et ses amis

Mais au fait il y a de plus en plus de cyclistes aussi. C'est sans doute pour ça les statistiques.

grand pierre a écrit:

Fait divers très triste et malheureusement de plus en plus courant (vélomobiliste ou simple cycliste) un malheureux hasard a voulu qu'il soit au mauvais endroit au mauvais moment. Hier c'était lui, demain ce sera peut-être moi ou l'un d'entre nous...

+1 Triste fatalité pour ce pauvre collègue. J’espère que le fautif sera lourdement sanctionné.
Il semble que le système pénal américain soit plus dur que le notre pour ce type d'accident stupide.

Chez eux je ne sais pas mais chez nous les gens n'ont pas l'impression de risquer gros !! Et c'est bien ça le problème : le laxisme judiciaire ! Sinon les gens réfléchiraient à deux fois non ?

Samural a écrit:

[...]L'homme est accusé de "meurtre au second degré" (tout meurtre intentionnel avec intention de nuire, mais qui n'est ni prémédité ni planifié.) ainsi que de délit de fuite.[...]
RIP John

Donc, selon l'accusation, ce n'est pas accidentel au sens où on l'entend chez nous.
Il a vu un cycliste et a décidé brusquement de lui rouler dessus...
Dieu merci, en France, ce cas a quand même l'air d'être rarissime.

Lud'O a écrit:

Chez eux je ne sais pas mais chez nous les gens n'ont pas l'impression de risquer gros !! Et c'est bien ça le problème : le laxisme judiciaire ! Sinon les gens réfléchiraient à deux fois non ?

226-6-1 Code pénal

C'est toujours triste, que ce soit piétons, cyclistes, trikistes, ou tout usager dit vulnérables.
Vu le comportement des gens au volant, même entre bagnoles, pas seulement vis à vis de nous c'est pas étonnant malheureusement et pas si rare que cela. Je suis, hélas assez bien placé pour le savoir, menaces, et autres par intermédiaire de leur engin j'en subit régulièrement, certain ont même laissé des marques sur le vm... et même quand je roule en bagnole je reste effaré par le comportement de certains, comme hier où se sont enchaînés dépassements en agglo en zone 30 sur ralentisseur (!) Frollement, grillage de feu rouge et j'en passe le tout en un trajet. La justice chez nous reste toujours trop laxiste vis à vis de ces faits.
Condoléances et sincères pensées à la famille.

Oui oui Kuryo , ils risquent tant et tant mais dans les faits ? Je n'ai jamais lu les annales locales ou autres rapporter qu'un conducteur aurait écopé de ce qui est annoncé dans cet article. C'est souvent largement en-dessous. Quinze fois moins ?
D'où le laxisme souligné.

Kiki71 a écrit:

La justice chez nous reste toujours trop laxiste vis à vis de ces faits.

+1 !!

Thomas Tours a écrit:

Donc, selon l'accusation, ce n'est pas accidentel au sens où on l'entend chez nous.
Il a vu un cycliste et a décidé brusquement de lui rouler dessus...

Pas nécessairement. En Suisse cela s'appelle meurtre par dol éventuel.
C'est quand un conducteur s'en fiche tellement du règlement de la circulation qu'il se permet de faire des très grosses infractions qui finissent par coûter la vie à quelqu'un.

P.ex. il y a une dizaine d'années en ville de Genève deux jeunes avaient fait une rodéo en ville, à des vitesses qui dépassaient largement les 100 km/h, pour finir par faucher 2 piétons.

Il s'agît en fait d'une inversion : la survie des autres dépend du hasard.

Dol ?

Ils ont écopé de quoi ?

5 ans, ça reste light

Pffff ! Chez vous aussi : laxisme !!

Thomas Tours a écrit:

Samural a écrit:

[...]L'homme est accusé de "meurtre au second degré" (tout meurtre intentionnel avec intention de nuire, mais qui n'est ni prémédité ni planifié.) ainsi que de délit de fuite.[...]
RIP John

Donc, selon l'accusation, ce n'est pas accidentel au sens où on l'entend chez nous.
Il a vu un cycliste et a décidé brusquement de lui rouler dessus...
Dieu merci, en France, ce cas a quand même l'air d'être rarissime.

Il manque une explication mais c'est peut-être le fait de conduire drogué/alcoolisé qui fait que c'est considéré comme un meurtre au second degré, pas nécessairement le comportement au moment de l'accident mais on manque de contexte.

Je pense que tu as la bonne explication, j'ai en effet trouvé ceci ici:

William Weinberg, avocat a écrit:

Lorsque la conduite d'un conducteur en état d'ébriété franchit le seuil qui sépare la négligence irresponsable de la conscience des risques, on passe de l'homicide involontaire au meurtre au second degré. En d'autres termes, un conducteur qui franchit la limite entre une conduite dangereuse et la connaissance et la compréhension du fait que sa conduite dangereuse pourrait entraîner la mort d'une autre personne peut être accusé de meurtre au second degré.

Le chauffard risque 15 ans de prison, si du moins cette accusation de meutre au second degré est confirmée au procès.

"Risque" mais n'en fera même pas la moitié ou le quart...

Conduire en état d'ivresse , sous stupéfiants , regarder son smartphone ou téléphoner , excès de vitesse ou encore comportements à risques etc... Ça s'appelle tout simplement du mépris pour la vie humaine. Y a pas d'autres noms. Et judiciairement aussi c'est du mépris vu le laxisme...

J'ai failli subir le même sort ce soir, à deux reprises et par le même individu en semi remorque portant des poutrelles béton.
Le type arrive derrière à 200m et au lieu de ralentir vu qu'il y a du monde en face se met à klaxonner comme un furieux et à...accélérer. Je ne dois mon salut qu'à un réflexe d'une milliseconde pour me serrer le plus possible à droite. Le type à foncé dans le tas comme un malade sans ralentir. Pour peu il m'aurait littéralement pulvérisé sachant qu'il devait être au moins à 80 voire plus. Je pense que c'était clairement son intention. Tout ça pour se retrouver 300 plus loin coincé dans la file de voitures que j'ai gentiment dépassé par la piste présente à cet endroit (pas avant, il y avait un rétrécissement pour enjamber la Saône ) ce qui n'a pas dû lui plaire.
Quelques km plus loin, après avoir subit un double dépassement par la droite (2 crétins qui profitent d'une voie d'insertion, tout en me rasant les rétros ) revoilà le premier furieux qui se radine et rebelote cette fois sur les terres plains, foncage dans le tas à donf pour m'obliger à sortir de la route ce qui a failli arriver. En bref cet individu avait véritablement l'intention de me détruire par l'intermédiaire de son 40t, fait vraiment pas être net de la coiffe. Et on donne le permis à des zoulous pareils ...