Tous vaccinés anti covid

On en rêve tout les deux de ce test positif qui nous rendra la Liberté pour 6 mois... pour anecdote, notre fille confinée en même temps que nous a toussoté 2/3 jours sans autre symptôme et possède encore un max d'anticorps.

Bah c'est pas compliqué tu chopes un covidé bien symptômisé,  tu lui roules une grosse pelle et le tour est joué tu récupères ton ausweiss quelques jours plus tard.

Snickers a écrit:

el gato a écrit:

Et que le gouvernement nous protège des pensées impures https://www.bfmtv.com/politique/emmanuel-macron-installe-une-commission-sur-le-complotisme_AD-202109290313.html#xtor=AL-68

En l'occurrence, ce n'est pas le gouvernement mais c'est à lire au second degré, hein?
On peut être fatigué de démêler le faux du vrai.

Cher Snickers,
il semnblerait que Gérald Bronner lui-même n'ait aucun doute sur l'objectif qui sous-tend cette commission.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/commission-bronner-sur-le-complotisme-pourquoi-la-presence-de-guy-vallancien-fait-debat_2159629.html

Citation :

Le sociologue Gérald Bronner a été placé à sa tête. "J'ai le sentiment que si cette décision intervient maintenant, c'est notamment parce que le président est particulièrement sensible à la problématique des antivax. Sans parler des manifestations qu'on a vu fleurir cet été contre le passe sanitaire dans lesquelles certains participants arboraient l'étoile jaune, détournant des symboles historiques. Tout cela a provoqué de la sidération", a expliqué ce dernier à L'Express, dans la foulée.

Voilà, c'est clair, il s'agit de dézinguer les excès antivax, et au passage les vaccino-prudents on peut raisonnablement le supposer.

Hier samedi 2 octobre, manifestation en Polynésie, avec une prise de parole du Docteur Jean-Paul Théron tout juste sorti de sa détention de 2 jours suite à son arrestation brutale par la gendarmerie sur son lieu de travail (des vidéos sont disponibles sur YT).

la manifestation de samedi, avec  taote (docteur) Théron à 1h39 :
https://www.facebook.com/Vaiana.tekakeoteragi/videos/193904042848407/?d=n

la suite, avec en plus l'interview du taote Stéphane ... :
https://www.facebook.com/Vaiana.tekakeoteragi/videos/872365080335734

el gato a écrit:

meg2 a écrit:

Snickers a écrit:

Un vaccin qui file la maladie.   Il faudra expliquer comment cela est possible:

pour entraîner notre organisme à produire des anticorps adéquats, le principe d'un vaccin (du moins, les vaccins "classiques") est de filer la maladie, mais sous une forme atténuée ou incomplète

Sous une forme atténuée ou incomplète, c'était le sens de mon propos même s'il était un peu abscons par excès d'ironie et de second degré. Or les cas de gens qui "font un covid" avec des symptômes d'intensité égale à ce qu'on rencontre couramment, ne sont pas rares. C'est quand même assez frappant et franchement nouveau. Quand on se fait vacciner contre la polio ou le tétanos, personne n'a de symptômes semblables à la vraie pathologie ! Heureusement ! Les spasmes du tétanos peuvent être assez puissants pour briser un fémur.

On a tellement le cerveau lessivé qu'on ne se rend plus compte à quel point on s'est éloigné des références usuelles. Au point de trouver normal d'être sensiblement malade suite à un vaccin. Aucun vaccin ne m'a jamais rendue malade, hormis une rougeur au point d'injection pendant quelques jours.

Dans le jargon scientifique, c'est ce qu'ils appelent "un echec vaccinal", echec vaccinal. Ils sont répertoriés sur les fiches de suivi de l'ANSM (encore faut-il le signaler à son médecin traitant, et qu'il fasse un signalement à l'ANSM). ça veux dire qu'on peut être malade et contagieiux après avoir été vacciné. Vacciner massivement une population peut faire démarrer de nouveau foyer par échec vaccinal, c'est peut-être ce qui s'est passé en Guadeloupe.

Peut-on en déduire, qu'avec un rappel tous les 6 mois, il y aura des patients qui se retrouveront systématiquement malades 3 semaines à chaque fois? Soit 1 mois par an, tous les ans, pour se protéger d'une maladie qui ne les aurait rendu malade que 3 semaines une seule fois à vie, le temps que leurs anticorps naturels (qui ne comptent pas parce qu'ils ne rapportent rien) se développent.

On ne marche pas un peu sur la tête là?

Toutes ces joutes en fait m'amusent beaucoup. Pourquoi, il suffit de consulter le réseau Sentinelles, que peut on y lire ? le taux d'incidence est aujourd'hui de 4 soit vrais malades pour 100000 personnes et que le R0 est de 0.76, il n'y a donc pas d'épidémie, continuer à se faire des noeuds au cerveau me parait donc complètement ridicule, à moins de se complaire dans ce contexte nauséeux bien sur !

Prax a écrit:

Dans le jargon scientifique, c'est ce qu'ils appelent "un echec vaccinal", echec vaccinal. Ils sont répertoriés sur les fiches de suivi de l'ANSM (encore faut-il le signaler à son médecin traitant, et qu'il fasse un signalement à l'ANSM). ça veux dire qu'on peut être malade et contagieiux après avoir été vacciné. Vacciner massivement une population peut faire démarrer de nouveau foyer par échec vaccinal, c'est peut-être ce qui s'est passé en Guadeloupe.

Je ne comprends pas ce que tu dis (souligné). Un échec vaccinal se définit comme une infection symptomatique au SARS-Cov-2 confirmée par PCR ou autre et survenant au moins 14 à 21 jours après une injection de vaccin. Rien de neuf, les vaccins n'ont jamais été efficaces à 100%. lien
En aucun cas il n'est indiqué que la vaccination peut provoquer la maladie.
La phrase soulignée me paraît être pure spéculation, pas scientifique.

Jamais entendu parler du réseau Sentinelles et ça existe depuis 37 ans !!

el gato a écrit:

Cher Snickers,
il semblerait que Gérald Bronner lui-même n'ait aucun doute sur l'objectif qui sous-tend cette commission.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/commission-bronner-sur-le-complotisme-pourquoi-la-presence-de-guy-vallancien-fait-debat_2159629.html

Citation :

Le sociologue Gérald Bronner a été placé à sa tête. "J'ai le sentiment que si cette décision intervient maintenant, c'est notamment parce que le président est particulièrement sensible à la problématique des antivax. Sans parler des manifestations qu'on a vu fleurir cet été contre le passe sanitaire dans lesquelles certains participants arboraient l'étoile jaune, détournant des symboles historiques. Tout cela a provoqué de la sidération", a expliqué ce dernier à L'Express, dans la foulée.

Voilà, c'est clair, il s'agit de dézinguer les excès antivax, et au passage les vaccino-prudents on peut raisonnablement le supposer.

Merci pour les infos, il est toutefois difficile de juger sur les propositions et le travail de la commission avant qu'elle est commencée. Ce serait faire un procès d’intention.
Il y a matière à travailler tant les algorithmes des moteurs de recherche et des réseaux sociaux orientent vers ce qui fait le buzz. Cela peut enfermer dans des cocons identitaires.
On peut être attentif sur ce qui sera proposé mais qu'un groupe (une commission) travail  sur ce sujet semble une bonne idée.

Le jusqu'au boutisme dans lequel se sont enfermé certains vis à vis du vaccin fait un peu peur. Cela va jusqu'au « plutôt mourir que se faire vacciner ».
Vu de l'extérieur, on assiste :
- A une sorte de phénomène de groupe ou tous les arguments sont bon pour auto-entretenir une peur qui n’a pas lieu d’être.
- Une certaine diabolisation des contestataires qui tend a scinder la société.
- Une autre diabolisation par les contestataires du pouvoir et des actions misent en place.

Les réseaux sociaux, prophètes de malheur, experts auto-proclamés, médias alternatifs surfant sur cette vague… y sont pour beaucoup.  
Les médias classique aussi n’y sont probablement pas pour rien en créant un fort déséquilibre négatif dans l’information avec des titres souvent provocateurs.
Ils sont aux antipodes des infos officielles Chinoises par exemple où il faut que le peuple est l’impression de vivre dans le meilleur des mondes.
Un rééquilibre de l’information de certains médias serait souhaitable.

Cette commission, c'est le ministère de la "Vérité unique"... Tout droit issus de l'Univers Orwellien...

"La censure pardonne aux corbeaux et s'acharne sur les Colombes". Juvénal/ Satires

Ben oui, plutôt mourir que de me faire "injecter", vaccin n'est pas du tout le nom approprié. J'ai bien répondu ? Bon, c'est vrai qu'avec 4 malades pour 100000 personnes je pourrais faire un effort mais je n'ai pas envie du tout !!!
Savoir qu'un groupe (pour le moins louche)a a été constitué qui va "trier" le vrai du faux a quelque chose d'inquiétant, pour nos dirigeants s'entend, un de plus dans cette meute malodorante.

Immunité naturelle vs Immunité par vaccin

voilà un document intéressant et avec des références bibliographiques.
https://www.researchgate.net/publication/354985184_Covid-19_Immunite_naturelle_versus_immunite_vaccinale

(je ne connais pas le niveau de crédibilité que l'on peut accorder à cet éditeur ResearchGate, mais j'aime à penser qu'elle est un tantinet meilleure que celle qui est accordée à France Soir)

2-3 trucs louches:
1. L'affiliation de l'auteur à "French Institute of Health and Medical Research"
2. La fiche du-dit French Medical Research... (sur le site researchgate) arbore un logo de l'Inserm, incomplet, ne renvoie pas sur le site de l'Inserm, ne montre aucun article de RF. Banoun.
3. Si je cherche "Banoun" sur le site de l'Inserm je ne trouve rien.
4. L'auteur a 40 publis sur ce site dont 30 depuis jan 2020 et (donc) 10 avant sept 1988, un trou de 33 ans?
5. J'ai aperçu une signature "... former Inserm research fellow"

Ca ne me met pas en confiance. Merci pour le lien quand même. Le sujet de l'article rejoint ce que meg2 affirme depuis longtemps sur ce forum.

Plutôt que suivre les liens des uns et des autres, je préfère taper le sujet dans google
La liste des réponses est déjà instructive en soi. Ensuite, on peut en parcourir quelques unes

Donc dans google on tape

immunité naturelle et immunité vaccinale

et on récupère plein de liens dont un du Vidal

Pour guider son attitude personnelle, cette question ne sert à rien, j'ai rien regardé

jpl83 a écrit:

Quand à avoir raison, il va quand même falloir tenir compte de la réalité ; on n'en est plus aux essais, aux supputations : il devient impossible de parler de l'échec de la vaccination. Il faut vous trouver une porte de sortie !

Pour parler d’échec ou de réussite, encore faudrait-il-avoir les bonnes statistiques. Mais surtout sortir du manichéisme ; noir ou blanc, réussite ou échec.
Si on n’écoute pas exclusivement les communiqués de presse des labos, ni les statistique baisées de la DREES (Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques) et leurs nombreux relais, on... comment dire.... pressent.... des niveaux de réussite et/ou des niveaux d'échec selon les classes d'ages et facteurs de risque.

Très belle analyse des statistiques biaisées de la DREES par "Decoder l'eco"
https://www.youtube.com/watch?v=RwZE9Kyp9Zw

Décoder l'eco a écrit:

A l'attention des Fact Checkers qui sont trop occupés a surveiller et contredire toutes les analyses qui sont en désaccord avec le gouvernement plutôt que de s'intéresser aux biais des statistiques du ministère de la santé"

ALagrange (Alex) a écrit:

Le sujet de l'article rejoint ce que meg2 affirme depuis longtemps sur ce forum.

Rendons à César ce qui appartient aux virologues. Non ce n'est pas meg2 qui l'affirme, elle ne fait que rapporter des propos des virologues.

meg2 le 15/07/21 a écrit:

Michmich.70 a écrit:

J'apprends que même porteur d'une quantité conséquente d'anti corps (+ de 2800/ml de sang avec un minimum de 50 pour être validé), je ne peux pas obtenir le fameux "Passe sanitaire", car ce n'est pas un critère d'attribution.

oui, c'est complètement absurde. Tous les virologues le disent : avoir contracté un virus et être guéri confère une meilleure immunité naturelle qu'un vaccin.

Au Sénat il n'est pas certain que les extrémistes de la vaccination sans discernement parviennent à imposer leurs vues intégristes.
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/vaccination-obligatoire-contre-le-covid-19-le-texte-rejete-en-commission-au
La première manche est en tout cas perdue.


Interview au Financial Times du patron allemand de PfizerBionTech :
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/10/05/pour-le-vaccin-pfizer-une-quatrieme-dose-est-deja-envisagee-en-2022/
Pour ceux qui n'avaient pas encore compris que la vaccination covid est un abonnement.

C'est comme pour la grippe, même abonnement ^^
En espérant que le virus "s'éteigne" ou devienne un rhume bénin d'ici quelques années.

Citation :

Au Sénat il n'est pas certain que les extrémistes de la vaccination sans discernement parviennent à imposer leurs vues intégristes.
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/vaccination-obligatoire-contre-le-covid-19-le-texte-rejete-en-commission-au
La première manche est en tout cas perdue.

Ca passera à la deuxième tentative. C'est comme ça qu'ils procèdent depuis le début : rejet avant adoption finale. Heureusement une loi obligeant à la défênestration à peu de chances d'être respectée (koikilencoute).

LoRan(s) a écrit:

[
Pour parler d’échec ou de réussite, encore faudrait-il-avoir les bonnes statistiques. Mais surtout sortir du manichéisme ; noir ou blanc, réussite ou échec.

"Statistiques", "manichéisme", etc ...

Je sais bien que c'est une tendance sur ce forum, aller chercher les différences entre tel et tel VC, alors que c'est bien souvent bonnet blanc et blanc bonnet

Mais restons simples :

En France, les hopitaux sont maintenant plus surchargés ou moins ??

jpl83 a écrit:

Mais restons simples :

En France, les hopitaux sont maintenant plus surchargés ou moins ??

A tous problème complexe il y a une réponse simple, rapide... et fausse
Alors oui, pour savoir si il y a une efficacité, il faut faire un vrai travail d'analyse

Alors Je peux te faire une réponse simple et fausse en disant que les hôpitaux ont été bien plus occupés cet été que l'été dernier, époque à laquelle personne n'etait vaccinné... étonnant non ?




(et puis en parlant de saturation des hôpitaux la france a réussi le tour de force de supprimer entre 4000 et 5000 lits d’hôpitaux en pleine période de pandémie. Encore plus étonnant non ?)

Hou la la, une source du mal, du grand satan russe...

https://francais.rt.com/international/91375-project-veritas-scientifiques-pfizer-pieges-camera-cachee-vaccination

Article sur les travaux d'un journaliste américain conservateur. J'aurais préféré que ce soit un journaliste écolo mais faute de grives on mange des merles.

Citation :

Fondée par James O'Keefe, cette organisation militante conservatrice publie régulièrement du contenu multimédia obtenu dans le cadre de caméras cachées ou encore d'enregistrements téléphoniques, parfois sujets à controverse.

Les caméras cachées en question sont activées lors de conversations avec 3 personnes présentées comme des scientifiques de chez Pfizer : Nicholas (Nick) Karl, Rahul Khandke, Chris Croce.

Leurs propos sont très clairs- sur le fait que l'immunité acquise suite à infection Covid est au moins aussi bonne que celle de la vaccination, et qualitativement meilleure par le fait que le vaccin ne déclenche l'immunité que par rapport au seul composant protéine spike, tandis que l'immunité suite à infection réagit à plusieurs composants du virus.

Fact-checkers au boulot pour vérifier le pedigree de ces trois personnes.

Nick Karl aurait déjà viré son profil de LinkedIn...

On va encore me dire que c'est un média aux ordres... cela en fait peut etre fantasmer certains (je parle ici du gouvernement qui tombe....)
https://www.liberation.fr/international/europe/en-roumanie-le-gouvernement-tombe-et-le-covid-flambe-20211005_ELPFS3SHLZGLBFN2EPZP5ZMLBE/

Pour votre "santé", vous perdrez votre LIBERTE   (ou peut-être même les deux)



Akina est un lanceur d'alerte qui vit en Ariège, sa chaîne Youtube est très fournies, je vous conseille la vidéo "Interligare #6 - Biofascisme et Biopoilitique" et notamment le passage à 1h21mn
(il est très rarement censuré car il n'a que très peu d'abonnés, donc pas gênant pour nos dirigeants)

jpl83 a écrit:

Plutôt que suivre les liens des uns et des autres, je préfère taper le sujet dans google
La liste des réponses est déjà instructive en soi.

Mais mon pauvre JPL, Google n'est pas neutre, il fait partie des GAFAM à la botte de l'élite globaliste, donc tu penses que Google va être objectif sur les résultats de tes recherches et notamment sur les sujets sensibles, tu es bien naïf.

Un conseil, change de moteur de recherche.