Avis sur la présence du COVID dans le forum

Moi aussi, à part quand il défend l'idée que l'on puisse être content d'avoir un catrike alors que tout le monde sait que rien n'est plus beau qu'un VTX tout noir, je suis toujours d'accord avec ce qu'écrit Didier33 !
C'est sans doute une solidarité de prénom !!!!

Merci jpl83 pour ton avis sur le contenu du sondage (même si un peu plus détendu, ça ne ferait pas de mal  ).

P.S : tu as raison, je me suis trompé sur la fourchette maximale (les 573).

Moulinette a écrit:

On parle bien du bar?

Vous imaginez un bistrot avec à l'entrée :
" ICI IL EST INTERDIT DE PARLER DE ....."
"Si vous en parlez quand même, les mesures suivantes seront prises pour vous en empêcher..."

Où va-t-on?

Tiens, j'aurais pourtant parié que c'était le cas.... Déjà vu des gusses se faire jeter d'un bar, et j'ai viré un type qui a sorti un brassard nazi lorsque j'étais serveur en job d'été.
Oui, cela existe, et tant mieux. La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, et des règles explicites ou pas s'appliquent un peu partout.

claymore a écrit:

Merci jpl83 pour ton avis sur le contenu du sondage (même si un peu plus détendu, ça ne ferait pas de mal  ).

Je dois bien être parmi ceux qui mettent le plus de lol dans leurs messages.
Le VC est ma distraction préférée, ce n'est pas avec cette distraction que je vais me prendre au sérieux, surtout à mon age.
Alors c'est sans doute qu'il y a quelques raisons d'être "tendu"
Je ne me souviens pas que ce me soit arrivé en 12 ans de forum
Je pourrais très facilement ressortir plus de 10 posts absolument insupportables

Mais bon, je crois qu'on arrive à la fin de cette "guerre", que ça va finir en gripette, et ce coup ci, c'est un message d'espoir (merci Macron, heu, Omnicron, pas pu m'empêcher ), pas une négation de faits avérés comme au début.

Bon, pas d'évolution du nombre de votant depuis quelques jours, je clôture le sondage ?

Comme tu veux, c'est ton sujet après tout.
Visiblement plus personne ne répond.

Didier33 a écrit:

Comme tu veux, c'est ton sujet après tout.
Visiblement plus personne ne répond.

Je viens de voter. J'admire la patience des modos. J'ai l'impression qu'ils ne savent plus que faire face aux outrances, à la désinformation, aux batailles d'ego. Je ne vois pas de solutions pour défendre la liberté d'expression, et faire que ce forum reste centré sur son sujet : le VH.
Je suis un autre forum où, il me semble, que c'est une sorte d'auto-discipline qui permet de ne pas polluer les discussions. Quand un spam arrive, personne ne répond et l'administrateur a le temps de supprimer. Même le bistrot reste relié au sujet du vélo. Dans les messages, blagues ou dessins humoristiques, ou chansons ou musique restent liés au vélo. Une règle non-écrite semble respectée.
Bien sûr la covid a eu son sujet surtout, je crois, parce que les mesures prises ont eu un effet direct sur notre pratique. Règle des 1 km, ou 10 ou 30, qui ont mis un coup d'arrêt au cyclotourisme.
Bien sûr, il suffit de ne pas lire ces messages "indésirables", mais j'en lis parce que certains intervenants ont des infos scientifiques pertinentes et vérifiables, ou des avis qui font avancer la réflexion, sans imposer leur point de vue face à la maladie.
Manouche

Bonjour à tous, et bien quelle ambiance ! Je me suis inscrit sur le forum pour échanger des avis, prendre des conseils, pourquoi pas rencontrer des velocistes. J y ressent, en lisant certains messages, de l agressivité, de l animosité. Un peu de déçu !! Mais, reprenons nous, un peu de calme et de sérénité. C'est vrai qu'il est difficile de censurer, qui censure quoi ?
Parlons velorizlntal et soyons tolérants. Bonne journée à tous, sur 2 ou 3 roues, ah j oubliais les quattrovelo s il y en a. Jb

Oui, certains feraient bien de prendre exemple sur ce forum de vélo, aucun modo, jamais de problème, mais bon il n 'y a que des cyclos intelligents, pas le cas partout
https://parisbrestparis2007.actifforum.com/forum

il n 'y a que des cyclos intelligents
Y a t-il une sélection à l'entrée ? un test de QI ?

fin du HS

Merci pour ce partage veloblan  
Ce forum est un exemple qu'un forum de vélo peut rester un forum de vélo, pas une tribune pour tout un tas de militants.

Il n'y a semble t'il qu'un admin, et peut-être un ou deux modos, qui ne semblent pas stressés.

Que des sujets plus ou moins reliés au vélo. Il semble donc que ce soit possible.
Je note que dans l'autre forum il y a aussi plusieurs membres de notre forum.

Alors, pourquoi notre forum de vélo ne peut il pas être pareil?


Est il indispensable qu'on discute sur notre forum de covid19, de chasse,  de la représentativité des transgenres,
des attentats de Charlie hebdo comme ce fut le cas, avec des conséquences désastreuses que ça a eu à l'époque?

Bien sûr, la liberté d'expression, moi je veux bien, mais pour parler de ces sujets il y a tellement de réseaux sociaux ou de forum spécialisés
alors pourquoi venir ici précisément?

Comment se fait il que, depuis le début, autant de personnages viennent ici asséner leurs opinions que souvent on ne leur réclame pas
sur des sujets conflictuels?
Pourquoi n'en voit on aucun dans l'autre forum? A quoi ça tient?
Le vélo couché attirerait il plus des névrosés, des aigris ou des mal dans leur peau que d'autres forums de vélo?

Je n'ai pas de réponse...

Je sais bien, pour l'avoir seriné durant des années, que personne n'est obligé de lire ces sujets.
Pour autant, par leur présence, mon ressenti, et celui d'un certain nombre de personnes avec qui j'ai été en contact, est que ça a malgré
tout nui à l'image et l'ambiance du forum.
Ca n'est qu'un ressenti, on est bien d'accord.

Ce sondage semble pourtant démontrer que la majorité qui s'est exprimée souhaite ne rien changer...
On peut discuter sans fin de la représentativité réelle ou supposée de cet échantillon de votants, mais le fait est là.

Je ne regarde presque jamais les sujets Covid. Ce matin je fais une esception et je lis ton intervention Didier. Et c'est faux. La majorité souhaite du changement 55 %, a savoir limiter l'importance du COVID dans ce forum vélo. C'est la minorité qui souhaite ne rien changer 45 %.

C'est juste que le ras le bol majoritaire a été dilué dans 4 choix de réponses.
Enfin, ça ne m’intéresse guère et je salue les modo pour leur temps consacré à gérer les puérilités du bar, covid etc.

Je suis sur les 2 forums, les pages du forum jaune s'allongent 20 fois plus vite que celle du vert

Les randonneurs pratiquent le "réseau social" verbalement et régulièrement lors de rencontres souvent hebdomadaires (épreuves organisées, sorties en groupe, réunions de club)
Ils savent aussi être taiseux et solitaires, atout pour les longues distances
Ils n'ont qu'un type de matériel
Leur niveau technologique est nécessaire et suffisant pour se lancer dans des randonnées de 1000km en solitaire

Les couchés sont rares et disséminés sur le territoire ,et ne se rencontrent que très rarement, le forum est leur seul lien direct temps réel ( quand ce n'est pas leur seul lien avec l'extérieur), d'où dérive inévitable vers le réseau social
Les types de matériel sont divers et parfois plus complexes pour leur utilisateur d'où nombre de questions sur des détails techniques
Il n'est rapporté ici que très peu de sorties courtes ou longues (les pratiquants du VC sont souvent aussi sur le forum vert )

Bonjour,

Voilà la démonstration claire du pourquoi du comment tout le monde s'écharpe sur tous les sujets et partout, pas seulement sur ce forum.
Chacun ne lit (en travers) et ne voit que ce qu'il veut voir, en dehors de tout savoir et de toute justification argumentée.
Mais c'est trop compliqué, trop long de réfléchir, d'écrire, de justifier ses points de vue. Ça saoule (c'est bien le sujet de ce sondage, non, au moins en partie)

arnaud14 voit 55% de gens qui veulent du changement et 45% qui ne veulent rien changer : vision partiale et incorrecte du résultat actuel

Pour ma part, je vois 61.5% des votants qui veulent conserver les sujets COVID sous une forme ou sous une autre sur ce forum.
Et je vois 38.5% des votants qui veulent éjecter ces sujets ailleurs ou tout court.
C'est quand même la question principale posée par ce sondage (si mal fichu soit-il) et ce résultat est factuel et incontestable si l'on comprend ce qui est écrit sans biais cognitif.

Quant à tous ceux qui s'en f... à un tel point qu'il n'ont pas répondu, plus ceux qui ne s'en f... pas mais s'en accommodent ou considèrent que ça ne vaut même pas le coup d'en parler, combien sont-ils ?

Ce forum n'est que l'image des dérives de notre monde qui pousse au zapping , à l’instantané plutôt qu'à la connaissance approfondie et réfléchie des sujets.
Bienvenue au 21ième siècle
Pulsar33

C'est vraiment le café du commerce

A Didier 33
Ton message me fait plaisir, oui pourquoi sur le forum longues distances, rarement un mot plus haut que l'autre? Je ne sais pas, pourtant nous ne sommes pas toujours d'accord. Pourtant sur le forum couché, plein de cyclos super sympas même surement ceux qui postent des âneries, dans la vie je suis sur que pour la plupart c'est des gens bien.
J'avoue que je me sens mieux sur le forum longues distances, je ne laisse pas tomber le forum jaune qui m'a bien aidé à mes débuts sur mon couché, malgré que tous ceux qui m'ont bien conseillé, je les vois rarement s'exprimer ici.

zapilon a écrit:

Les randonneurs pratiquent le "réseau social" verbalement et régulièrement lors de rencontres souvent hebdomadaires (épreuves organisées, sorties en groupe, réunions de club)
Ils savent aussi être taiseux et solitaires, atout pour les longues distances
Ils n'ont qu'un type de matériel
Leur niveau technologique est nécessaire et suffisant pour se lancer dans des randonnées de 1000km en solitaire

Les couchés sont rares et disséminés sur le territoire ,et ne se rencontrent que très rarement, le forum est leur seul lien direct temps réel ( quand ce n'est pas leur seul lien avec l'extérieur), d'où dérive inévitable vers le réseau social
Les types de matériel sont divers et parfois plus complexes pour leur utilisateur d'où nombre de questions sur des détails techniques
Il n'est rapporté ici que très peu de sorties courtes ou longues (les pratiquants du VC sont souvent aussi sur le forum vert )

Je pense que c'est une analyse pertinente...

Oui veloblan, je connais pour les avoir rencontrés au moins une fois, et parfois plus souvent, un certain nombre de forumeur présents
et parfois ayant quitté le forum. Certains s'expriment sur le forum, d'autres jamais.

Je peux te confirmer que, parfois, certains sont bien différents de ce qu'ils paraissent sur le forum, généralement en mieux d'ailleurs.
La plupart sont des gens très sympas à fréquenter lors de rassemblements de vélos couchés.

De ce point de vue là ils ne doivent guère être différents de ceux du forum LD.

On peut le tourner comme on veut: seuls 45 % donc une minorité veut que tout cela reste à l'identique.
Donc du changement est demandé. Ce sont juste les chiffres.
Comme il n'y a pas non plus de majorité pour un changement précis et que c'est "un peu" différent de tout supprimer ou de réunir sur un seul fil, le changement à opérer est impossible en restant démocratique, c'est clair aussi.
Mais ne rien faire est contre l'avis de 55 % des votants, c'est aussi factuel.

tout a fait d'accord avec cavallo pazzo.
Et dans une vrai vie démocratique on passerait au second tour avec les 2 meilleurs résultats :
garder comme l'actuel ou supprimer tous les fils covid.

C'est pourquoi ce sondage est juste informatif.

Dans la majorité souhaitant un changement, il y a plusieurs courants.
Faire un deuxième sondage en reprenant comme option, par exemple, "garder tout en état" ou "supprimer les sujets covid"
exposerait aux protestations de ceux qui préfèreraient les solutions alternatives...

Et puis si les résultats actuels se répétaient dans les deux choix, ce serait le statut quo qui risquerait de prévaloir de toute façon.

Quoiqu'on ferait, de toute façon ça râlerait.

Bon, je m'explique sur les choix de ce sondage.

Premièrement, je me suis dit que ça allait être compliqué d'avoir le vote d'un maximum de gens. Et avoir l'attention du maximum de gens sur 2 sondages sur le même thème me semblait encore plus incertain. Mais de ce côté là, j'ai été agréablement surpris et il y a finalement eu pas mal de gens qui se sont exprimés, je dirait même plus que lors du dernier vote pour les modérateurs. Donc de mon côté, je trouve le nombre de vote assez significatif. Concernant la part silencieuse, je vois 2 possibilités :
- celle qui ne va jamais au bar et qui ne suit pas les derniers messages du forum, donc qui ne verra pas ce sondage => elles ne seront donc pas concernées par le résultat du sondage
- celle qui lit et qui possède un compte mais qui ne s'exprime pas : si elle ne s'exprime pas alors qu'elle le pourrait facilement et anonymement, c'est que le résultat de la discussion ne les intéresse pas.

J'ai donc fait en sorte que ça ne nécessite pas 2 sondages, en "fusionnant" les réponses entre changement / pas de changement, et si changement : quel changement ? en graduant du moins au plus impactant concernant ce sujet.

Il n'y a effectivement aucun axe clair et indiscutable pour de potentielles décisions au vu des résultats. En tout cas, ça permet de voir le panel des lecteurs et contributeurs du forum, des avis et c'est toujours intéressant.

N'oublions pas aussi que ce sondage concerne uniquement la partie visible de ce forum et que la partie gestion du fonctionnement est à l'appréciation des personnes bénévoles concernées qui passent du temps dessus à savoir les administrateurs et modérateurs. Ce que j'observe aussi avec d'autres forum, c'est que ceux qui n'ont pas une grande équipe de bénévole modérateurs ne laissent pas le choix sur l'existence de ces sujets car ils ne peuvent simplement pas gérer ce travail supplémentaire (dans le cas ou le fondateur du forum accepte les sujets annexes). Donc dans tous les cas, c'est gentil de ne pas abuser de la liberté qui est offerte par l’équipe du forum en restant respectueux et en ne réglant pas ses comptes sur ces sujets en particulier.

Elle est assez curieuse la fin de ce sondage.

Si je lis bien les derniers Posts et que je les ai bien compris, des forumeurs "anti polémiques" lèvent une "polémiques" en ergotant sur un résultat qui ne leur convient pas...
(excusez ma franchise de ton, mais comme j'ai la comprenette, un peu lente, vous pouvez toujours m'expliquer)


C'est navrant, mais assez dans l'air Démocratique du temps. C'est pourquoi, je propose que l'on refasse ce sondage tous les 3 mois. Pourquoi 3 mois? Parce que ça colle avec la piqure de rappel, et cela leur donnera le temps de battre le ban et l'arrière ban des amis des amis qui ont vu l'homme qu'à vu l'ours, histoire de rassembler les forces vives, molles et indifférentes sous leur bannière (ça marche, y compris in extrémis, n'est-ce pas?). Cela se prolongerait, si nécessaire, chaque trimestre, jusqu'à ce que le résultat des votes corresponde enfin à leur attente.

Bien entendu, dès ce moment là, tout sondage sur le sujet deviendrait interdit* ("c'est vrai quoi, une fois que c'est voté, c'est voté on ne va pas constamment revenir dessus!!!").

C'est assez démocratique pour vous là?




*Toute ressemblance avec une entité Politique existante en Europe n'est pas fortuite...

Bonjour
Un sondage bizarre que l'on peut interpréter.
Moi, j'interprète
46 + 14 = 60 : qui veulent garder les sujets covid.
46 % : majorité relative pour que ça reste à l'identique
Je viens de voter.
J'en ai profiter pour lire et pour répondre à :
Michmich : Si je lis bien les derniers Posts et que je les ai bien compris, des forumeurs "anti polémiques" lèvent une "polémiques"
J'ai regardé le bar pendant le week-end et j'ai noté les Sentiments partagés de quelqu'un qui ouvre un fil pour dire qu'il en a marre des fils polémiques !
Le Bar est le bar, on n'est pas obligé d'y aller.
Loup