Question de néophyte : configuration la plus rapide ?

hello !

ça fait bien longtemps que j'ai envie de poser cette question toute bête :

parmis tout les vélos existants, VD, VC,
Vélos couchés ventraux

vélos couchés à traction avant :

(chaine moins longue) (et quel plateau extra large !! )

qu'est-ce qui est le plus efficace niveau vitesse ?


en un mot, quel est le vélo ultime pour doubler blue bird ?


cette question naive s'adresse à quelqu'un aui aurait testé chaque type de vélo
sur du plat et sur 50 km évidemment !!

Le plus rapide, à ce jour c'est le Varna Diablo: environ 130 km/h sur 200 m lancés

mais ça dépend aussi beaucoup de celui qui pédale

en endurance: 1048 km/24h:

mais ça dépend aussi beaucoup de celui qui pédale

Dans ce genre de machine, ce sont des tractions avant indirectes
-

mais tu peux déjà commencer à battre les records M5:
http://www.m5france.com/records.htm

Bonjour trotinette

Sir Malcom et ton Blue-Bird jouet sont magnifiques..
Est-il d'époque ?

J'en voudrais bien un comme cela... même si ce n'est pas un vélo couché.

Quant au débat sur la vitesse, elle dépend de beaucoup de facteurs, maintes fois passionnément débattus sur ce forum.. Vindwa t’a répondu les grandes lignes.concernant les machines de record et leurs champions. Pour ce qui d’un usage plus domestique et routier, les avis divergent et se rejoignent sur le consensus : VD meilleur en côte et VH ne développant sa supériorité que si on roule à plus de 30km/h (gain aérodynamique).

Question confort, les vélos ventraux ne doivent pas être géniaux sur 50km… Je n’en connais pas qui se soit distingué.

Cordialement.

Dominique Perruchon

ça c'est de la réponse claire !!

merci !

Tu peux aussi aller voir les résultats de Crocogile à la bike speed 2007 qui pratique le vélo sur le ventre.

donc, en récapitulant,

le plus rapide, c'est un speculoos en carbone ?

traction avant, grand plateau...
aérodynamisme optimal,
chaine courte, etc... ?

Hélas ,trois fois hélas , les performances du vélo sont avant tout à attribuer au cycliste qui chevauche la machine , les differences de type de transmission ne me semblent pas préponderantes et les records detenus par de simples vélos couchés commerciaux a transmission classique a la roue arrière sont innaprochables au commun des mortels .

Il me semble que la question de Trottinette est bien "quel type de vélo est le plus rapide ?" Cela ne sous-entend-il pas "abstraction faite du cycliste" ? Parce que sinon, il n'est plus possible de rien comparer, et certains vont venir ajouter "Oui, mais ça dépend du vent, du revêtement de la piste, etc." Je suppose que de tels contradicteurs appuieront leurs dires en mettant la gamine Perruchon dans le Varna et Sam Wittingham sur un minivélo d'enfant...

Non, quand on évoque la rapidité d'un vélo, on veut évidemment parler de son rendement, c'est-à-dire de sa vitesse comparée à l'énergie qui lui est délivrée. Bref, la question de Trottinette trouvera sa réponse lorsqu'un cycliste qui a la même expérience sur tous les types de vélos existants chronomètrera ses performances.

en fait, faudrait mettre le même robot dans chaque vélo,
et hop !

Celà dit, le problème, c'est qu'en vélo droit on bénéficie de
micro-progrès qui font que certains vélos droits sont de l'horlogerie
suisse, alors que par exemple le vélo ventral ou le speculos a moins été
développé "dans le détail" du coup notre robot
serait désaventagé techniquement sur les vélos prototypesques...

bref, on saura ptet jamais !

J'espère que Crocogile ne m'en voudra pas de le "dénoncer", mais il me semble qu'il s'est livré à une comparaison entre 3 vélos de différentes géométries, pilotés par les mêmes personnes.
A moins que ce ne soit classé secret défense, je serais curieuse de savoir ce que ça a donné.

trotinette a écrit:

en fait, faudrait mettre le même robot dans chaque vélo,
et hop !
|

pour l'instant il apprend déjà à faire du VD...

(habile mais pas très rapide !)

http://video.google.fr/videoplay?docid=-1520979406961791512&q=robot+v%C3%A9lo&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0