Prix des matières premières

Voici ce que disait un message en 2005 sur le forum oleocene.org, dédié à la fin du pétrole :

En 2004, la consommation mondiale de céréales a été de presque deux
milliards de tonnes, légèrement supérieure à la production. On a donc
vidé les stocks plus qu'on les a remplie, et on a fini l'année, au
niveau mondial (évidemment ça veut pas dire que c vrai dans chaque
pays) avec moins de stocks qu'on ne l'avait commencé.

Pas grave, dira-t-on, c'est ce qui arrive les annéers de mauvaise
récole, et quand les récoltes sont meilleures ont rempli les stocks,
c'est à ca qu'ils servent.

Le problème c"est que 2004 n'est pas une mauvaise année. La
production a augmenté de plus de 50Mt pour atteindre un record
historique.

En fait, cette situation dure depuis 5 ans. Depuis l'an 2000, on
produit moins de céréales qu'on en connsomme. En l'an 2000, le monde
avait 600 Mt de stocks (la chine presque la moitié), soit 110 jours de
consommation.

Depuis les stocks ont fondu de moitié. Actuellement ils sont donc à
300 Mt, ce qui fait 59 jours de consommation, plus bas niveau depuis
trente ans. La Chine a désormais moins de 100 Mt de stocks.

La hausse de la consommation s'explique bien sur par la population
mondiale, qui croit de plus de 1% par an. Mais il y a une autre
raison, la consommation accrue de viande. Comme il faut donner à
l'animal 2 à 10 kg de céréales pour produire 1 kg de viande de
mammifère (1 à 2 kg pour les volaille), la consommation de viande agit
comme un multiplicateur de la population.

La production tend à stagner pour des raisons environnementales dont
voici quelques exemples :

1- Dans nombre de régions, on gagnait des terres agricoles en
massacrant les forêts primaires. En Indonésie, par exemple, celà
s'arrête naturellement parce que les derniers hectares ont disparu
(sauf dans des montagnes inaccessibles).

2- Aux USA et au Canada, il y a un début de pénurie de gaz naturel qui
fait monter le prix des engrais dont dépend l'agriculture.

3- Certaines régions sont irriguées grace à des réserves d'eau douce
exploitées largement au-delà de leur capacité de renouvellement. En
Inde par exemple, certains paysans se sont mis à irruger avec de l'eau
salée, ce qui revient à endommager les sols.

4- L'urbanisation se fait systématiquement sur les meilleurs sols
(fonds de vallée, plaines) et empliète ainsi sur les terres arables.
C'est surtout sensible dans des pays comme l'Egypte, la Jordanie, etc

5- La pollution locale est mauvaise pour la productivité des champs
situés autour des grandes métropoles. Depuis dix ans, en île de
France, les champs de blé, qui reçoivent toute la pollution parisienne
sur la figure, ont perdu 5 à 10% de production, l'inra pense que la
raison est la pollution à l'ozone. Dans ce cas, la même chose doit se
produire autour de toutes les grandes agglomérations.

6- La mauvaise gestion des sols laisse à certains endroit libre cours
à l'érosion éolienne, qui détériore des sols de façon difficilement
réserversible.

La Chine parvient de moins en moins à s'autosuffire en céréales et
doit donc importer. Bonne nouvelle pour nos agriculteurs finalement.

En extrapolant la courbe des stocks dans le 2eme lien, on arrive à
une pénurie mondiale de céréales (la base de notre alimentation) d'ici
5 ans ! Heureusement celà ne devrait pas avoir lieu, l'argentine et
l'autralie sont en mesure de cultiver plus de terre. L'europe peut
réduire les jachères.


Quoi qu'il en soit, il faut abandonner la croyance selon laquelle la
sécurité alimentaire est largement assurée.

De plus en plus de pays, chine en tête vont devoir impoter de la
nourriture. Dans vingt peut être, la Russie, les USA, le Canada la
France et l'Australie constitueront une organisation des pays
exporateurs de céréales, qui deviendra une entité redoutée, capable de
faire plier n'importe quel pays par la menace d'un embargo.

Le réchauffement climatique devrait amplifier le phénomène: il rendra
plus arides des pays déjà déficitaires en nourriture. A l'inverse, il
repoussera vers le nord la limite des zones cultivables en Russie et
au Canada.

Je trouve ça très bien vu à postériori. Il y a des gens bien informés en ce monde ! D'autant que l'Australie a subit sa plus grosse sécheresse de tous les temps et n'a absolument pas augmenté sa production...

En 2003, le ministre de la défense chinois, Chi Haotian, et vice-président de la commission militaire centrale, a publié un discours choc sous le titre « la guerre est proche ». Dans son discours, ce fonctionnaire de très haut rang soutient calmement la nécessité d'une guerre nucléaire qui détruirait le Japon et paralyserait les Etats-Unis. Voici quelques extraits de ce discours :

- La Chine a besoin d'importer du pétrole pour son développement économique et d'importer des matières premières telles que le bois de construction afin de protéger son environnement de la déforestation. Ceci est très raisonnable. Cependant, les grandes puissances ont leurs propres raisons et un pays tel que la Chine aura besoin de consommer 100 millions de tonnes de pétrole en 2010 et 200 millions de tonnes en 2020. Les grandes puissances tolèreront-elles cela ? La source de la plupart des guerres au cours de l'histoire a été la lutte pour les ressources vitales de base, y compris les terres et les mers. Le sujet du conflit va changer dans l'ère de l'information actuelle, mais sa nature restera la même. (...) La Chine a besoin d'être prête pour la guerre. (...) Les vingt ans de politique de développement pacifique touchent à leur fin. L'environnement international a subi un changement fondamental : les grandes puissances ont déjà planifié, une fois de plus, d'arrêter le progrès de la Chine vers la modernisation. (...) Les Etats-Unis et le Japon sont déterminés à priver la Chine de son droit au développement. (...) Nous devons donc considérer une guerre des détroits de Taïwan comme une bataille stratégique décisive. (...) nous allons devoir détruire totalement le Japon et mettre les Etats-Unis hors de combat, et ceci ne peut être obtenu que par une guerre nucléaire.

La menace est claire.
(extrait de http://www.ummofiles.com/POMAGALSKY/Chine1.htm )

mais... le nucléaire, c'est dépassé.

question en suspens depuis 1961...
ceci ne serait ce pas la première explosion... d'antimatière?


37.177011 -116.0461160
en effet, au cours d'une expérience d'armes à énergie dirigée, la cible a pété avec 10 fois la puissance de la bombe (atomique de 12KT) qui a tiré le plasmoïde (via convertisseur magnéto hydrodynamique).
le plasmoïde se serait inversée en antimatière, environ 250 microgrammes d'antimatière aurait été produits.
au conditionnel, ça fait plus de 50 ans et le secret n'est pas encore levé.

il y aurait sur le sujet film vu à la télé (cette semaine mais je ne sais ni quand ni sur cette chaine, retrouver le journal "le monde télévision"

il est dit que la chine se prépare à la guerre infinie, non pas une guerre violente, mais ils étudieraient les faiblesses des états unis, la dépendance en regard du spectre radio électrique par exemple (une panne de GPS c'est embêttant!)

Il feraient une guerre technologique visant à faire avorter les points forts de l'économie américaine...
des virus pour windows par exemple?

l'europe est hors jeu, les habitants sont vieux et usé, et c'est à peine 100 millions d'habitants qui se courrent après.
cela se joura entre la chine et les états unis.

un autre danger serait l'expansionnisme des état islamiques.

Je vois mal la Chine s'imposer comme une telle puissance. Elle dépend tellement de la consommation américaine... Et puis le régime totalitaire chinois mine le pays de l'intérieur. Des difficultés économiques aux USA, au Japon et dans le reste du monde pourraient bien faire exploser la Chine en plein (en)vol.

Personnellement, je crains plutôt la Russie. Ils ont beaucoup de matières premières (elle fournit largement la Chine, d'ailleurs) et de ressources énergétiques (pétrole, gaz naturel, charbon), et de grandes surfaces cultivables. Et une politique internationale traditionnellement assez brutale...

nous on craint personne hormis Sainte Gamelle et ses hordes de 4x4