choix écran basse conso

hello,
ce message notamment pour Jean Thévenet qui semblait avoir des infos là-dessus

je cherche un écran d'ordinateur, je suis allée faire un tour à Planète Saturne et la fnac, c'est l'horreur n'y trouve que des écrans qui bouffent 120 à 300 W ; c'est plus des écrans informatiques c'est des télés, on ne trouve plus que ça

j'ai vu aussi les eeepc à 36 W, super mais écran quand même un peu petit pour faire la compta
dans l'idéal je cherche un écran qui bouffe 40-50 W, j'ai pas besoin d'un écran de télé géant car c'est pour bosser, mais une taille du genre 12 à 14 pouces ça irait bien

kikassa dans son sac à malices ? et où trouver ce genre de merveille ?

Je viens de jeter un oeil sur ldlc.com (site de VPC basé à Lyon, qui permet le retrait des marchandises à leurs locaux), et l'un des deux écrans CRT (cathodique) qu'ils ont en catalogue est un 17 pouces qui consomme - de 70W. C'est déjà pas mal, je pense.

Edit : sur le même site, j'ai pris un LCD 17 pouces au hasard parmi les moins chers (le ASUSTeK 17" LCD - VB172TN), le fabriquant annonce 40W.

Bonjour Chabizar,
le mieux est de trouver un écran de 15", mais effectivement ça devient rare.
Tu as par exemple Mirai Chimei CMV-633A chez materiel.net (vpc très sérieux) à 112,90 €, de bonne qualité (conso 25W)
En dessous de 15", la résolution risque d'être insuffisante, mais tout dépend de ton programme de compta.

Daniel

j'ai vu un comparatif dans un magazine informatique au boulot (SVM ou PCImpact, un truc du genre). Il comparait une 20aine de 22" qui consommaient entre 30 et 70W, et 1 à 10W en veille.
Donc sa existe, faut juste aller au bon magasin.
Pour info les retro-éclairages sont en train de passer aux LED (au lieu de néons). Si je doute de la colorimétrie (du moins dans un premier temps) il est probable que la durée de vie et la consommation aillent dans les bons sens (et opposés)

le eeepc est à led... le résultat est même plutôt meilleur que pour les écrans habituels sur le rendu des couleurs.
j'ai un spectromètre à réseau, cela me permet de confirmer que les LED génèrent un spectre bien plus proche de la lumière du jour que les fluo compacte. le spectre contient toutes les couleurs et non pas 5 raies spectrales, la balance des blanc est équilibré.

Ayant un LCD de 28 pouces, je suis mal placé pour parler de basse conso (100w en fonctionnement, <1w en veille), mais j'ai pris un 19pouces au hazard, et il fait 50 W ce qui est correct pour cette taille.
Et n'essaye pas de prendre forcement une petite taille d'écran, les dalles récentes font minimum 17 pouces, si tu prend petit, tu aura d'anciennes génération plus gourmandes que les récentes.

Sinon bonne initiative de considerer ce point de vue energétique, parcque les 30-40-50 pouces des TV HD & co sont super energivore (>200-300 W effectivement) !!!
A quand les indicateurs A-B-C comme les lave linge pour les TV ? et le bonus malus ? Quand tu es pret à claquer 1500€ pour une TV, tu as les moyens de payer un malus !

>200-300 W effectivement...
il y a pire... j'en ai vu à la fnac des 450 watts!
en fait c'est un très bon convecteur mural... pour ceux qui se chauffent à l'électricité, on peut considérer qu'ils leur suffit désormais de regarder le radiateur... .
Je pense que un tel matériel n'est pas pour le particulier, mais pour le cinéma collectif... et pour des bons films. pas pour de la télévision.
sinon... c'est abusé, comme les voitures de 2 tonnes.

pour ma part, je suis toujours sur l'écran sur petit ordi, mais j'allume de temps en temps le cathodique (70 watts environ) pour visionner un film. le cathodique, d'ailleurs, pour cet usage a un meilleur rendu. on peut être plusieurs assez désaxés sans problèmes de changement de teinte.

Salut,

Pour la conso en veille, le problème est double :
Considère-t-on comme de la veille lorsque le PC est réputé éteint ou seulement quand au bout du temps règlé, le PC bascule en veille (il y en a d'ailleurs 2 puisqu'il y a aussi la veille prolongée).

Or, on PC consomme même éteint, tout comme d'ailleurs tous les appareils dotés d'un transformateur !
OK, pas grand chose mais sur l'année .... (j'avais fait une mesure, télé + magnétoscope consommaient 30W éteints, c'est même pas si peu que ça)

Il suffit par contre de brancher tout sur des multi-prises à interrupteur pour résoudre le problème.

ciao
3L

Tu peux regarder là : http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/showprod.cfm?catid=105
Moi j'y ai trouvé un LCD 19" a 45W.
La veille est une belel bétise consomatrice d'énergie. Autand que possible il faut étteindre voir débrancher (merci mon nouveaux modem ADSL qui n'a pas d'inter.....) les appareil quand on ne s'en sert pas.

LAF ! ! ... !

La consommation d'un écran LCD varie enormement suivant son réglage de lumninosité. Mon écran est un 24" (HP w2408) qui est donné par le constructeur comme consommant 130w au maximum. Mais c'est avec la luminosité au max ce qui est éblouissant. J'ai mesuré la consommation avec mon réglage (qui est déjà très lumineux) est j'ai 40W.

Chez le même constructeur il y a un 17" qui est donné comme 30W maximum, donc probablement moins de 20W avec un réglage utilisable.

Je suis de même sur un eeepc, cela suffit largement et l'ecran est agréable, le dernier modèle a je crois 16Giga de mémoire et un ecran plus large.

lequel. le 701 ou un autre? moi c'est le 701. il serait idéal évidemment avec un écran de 1024 par 600 mais le modèle suivant, le 900 n'est pas du tout pareil techniquement (il siffle et alimente l'écran avec un modulateurs à largeur d'impulsion, émissions ultrasonores et impusions dommage)
le 701 consomme beaucoup moins que le 900. je pense pas que ce ne soit qu'à cause de l'écran. la différence n'est pas très grande. si ça se trouve c'est cette modulation Pulses Wide Modulation de la lumière de l'écran, qui est plus simple en composants électronique (pas de réglage d'intensité, lumière toujours à fond, et hachage du courant) pour graduer la luminositée, qui consomme.

je sais pas quel logiciel de compta tu utilises (j'en connais 2-3), mais un 17" devrait faire l'affaire, en dessous, j'ai bien peur que ce soit trop petit et du coup fatigant pour les yeux, en +, les 15" ne sont quasiment plus fabriqués, donc anciens donc conso...