La Cour de Récré

C'est ça de faire une fixation sur ma pomme dés ma 1ère intervention...déjà de retour !
Tu vas jouer ailleurs le plaintif agressif donneur de leçons?
Ne serait ce que par respect pour les autres, Mr qui connait si mal les lois (Purée, comme je suis poli, j'en reviens pas, avec un gus qui m'insulte dés le 1er post page 7!! )
Ton acharnement devient visible.
Y a la cour de récré maintenant...

.

.

Je dirais plutôt: modos, du HS de compet' depuis pas mal de messages, et de l'agressivité donc nous n'avons que faire...
Pourquoi encore revenir sur cette vidéo, juste pour avoir raison ou il y a autre chose derrière ?
1) Relire l'intitulé
2) préparer une réponse adaptée ou oublier l'idée même de poster quelque chose
3) répéter autant de fois que nécessaire.

Pour reprendre le fil, au "on ne vous voit pas" il y a deux options pas encore lues, je crois.
Un client a fait des cartes de visites d'un opticien factice spécialisé dans la gestion des soucis de vue sélective, et distribue avec joie ses cartes au besoin... Réactions incroyablement diverses, très souvent marrantes.

Une autre réplique propose un combo canne+chien très parlant, mais c'est à utiliser seulement avec du public histoire de laisser les gens en profiter.

Citation :

Merci, c'est tout ce que je demande avec un pot de colle pareil.

Non, non c'était du second degré.
Revenons au sujet initial, laissons cet interlude amer partir d'un coup de braguette magique qu'on les modos

.

Stop et dans le sujet, c'est possible aussi ?

Salut Pierre
Je n'avais pas imaginé que tu ferais autant de jaloux

Le dicton "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" s'applique totalement et de manière encore plus déplacée par celui qui a ses 2 jambes et n'a jamais rien prouvé en dehors d'une descente en roue libre dans la rue d'à côté ( cf le post précédent du 3/6 à 23:56)

Pardon si vous considérez mes propos calomnieux

Quelqu'un peut modérer zapilon SVP ?

Jeter de l'huile sur le feu, c'est du trollage. Marre de tels comportements gratuits.

Il est très facile de réfuter de façon rationnelle et sans agressivité l'assertion "rohloff + vtx = hérésie". La preuve, tous l'ont fait sauf zapilon qui vient foutre la merde.

Y en a vraiment ras-le-bol de ces attitudes lourdingues.

Merci el gato de t'occuper de mon sort ... et excuse moi pour avoir touché un de tes points sensibles ?

C'est pas laid un vtx équipé d'un Rohloff fallait oser, ça osent tout ! Je vous cite " Comme une Ferrarie avec une boite automatique."

Et un candidat à la cour de récré, un ! Pssst, un modo please. Evacuez mon message en même temps que le reste, merci, de façon à garder au fil sa pureté technique.

Sa pureté technique comme c'est beau !
Je réponds simplement à une question.
Je peux ? Ou il faut etre au fond de la classe et lever le doigt pour répondre ?

Bien pris 5/5 ça baigne !
Je ne permettrai pas de juger une personne en plus sans la connaitre.
Je vais me présenter.
J'ai fait une très belle carrière de professeur, j'ai même été un prof heureux avec de très belles réussites.
On m'avait prévenu ( un ami) de ne pas répondre à la provocation.
Et ben je me suis fait avoir comme en quarante.
Pour moi c'est ok j’arrête la !
Longue vie au forum !

Fleur, le sujet a été rétabli. Merci de poursuivre sur le fil consacré à ton thème de prédilection et de laisser les salauds d'inconscients écologiques poursuivre leur autoformation sur ce qui perdra la planète.

Le Barjoboss a écrit:

Fleur, le sujet a été rétabli. Merci de poursuivre sur le fil consacré à ton thème de prédilection et de laisser les salauds d'inconscients écologiques poursuivre leur autoformation sur ce qui perdra la planète.

Amusant, tant qu'il s'agit de dénoncer les méfaits des véhicules thermiques, on peut dire ce qu 'on veut.

Par contre, on se fait agresser dès qu'on parle des dessous pas propre du tout de la fée électricité !

OK, je demande simplement de changer le titre du post crée par Discoveur en "Les dessous pas propres de la fée électricité" plutot que de se limiter aux batteries car il y a aussi la production pas propre de l'électricité comme l'électricté très majoritairement nucléaire, le bilan carbone global des panneaux solaires, les impacts environnemtaux des éoliennes...

Que dirais-tu d'avoir une belle mine de lithium, une de colbalt, une exploitation de metaux/terres rares, une centrale nucléaire et un parc d'éoleinnes à Vauvert juste à coté de "LE BARJONAUTE et TOURISMAVELO – Louer et pédaler… autrement"  ou le long de la belle voie verte de Vauvert ?
Pense-tu qu'il y aurait encore beaucoup de touristes qui viendraient "Louer et pédaler… autrement" chez toi ?

Fleur, tu me saoules ! Tu manques d'info. Notre territoire est en zone protégée. Je suis tellement salaud que je laisse la merde aux autres. Maintenant, fais ce que tu veux, je ne te réponds plus.

Le Barjoboss a écrit:

Fleur, tu me saoules !

rares sont ceux qui osent se lâcher ainsi ; ça fait du bien, n'est-ce pas ?

Didier33 a écrit:

[color=#009900]Fleur, avec tout l'immense respect que j'ai pour toi, ce présent sujet est centré sur des problèmes techniques uniquement.

Désolé Didier mais le titre " La fée électricité pour les nuls... " n'indique en rien que ce sujet est limité aux problèmes techniques de "la fée électricité"

Mais si vous en décidez ainsi, OK, seulement je ne sais pas changer le titre du sujet ouvert par Discoveur et qui est trop limitatif car le problème ne se limite pas aux batteries.

Peux-tu donc mettre le titre que j'ai demandé à savoir "Les dessous pas propres de la fée électricité"

Et déplacer mon post de "la cour de récré" vers ce nouveau sujet.

Le Barjoboss a écrit:

Fleur, tu me saoules ! Tu manques d'info. Notre territoire est en zone protégée.

Mon pauvre Barjoboss, si tu avais lu l'article, tu aurais vu que l'exploitation de lithium envisagée au Portugal est justement située dans une réserver naturelle !

Quand l'industrie automobile a besoin de matière première, elle ne s'embarasse pas de zone naturelle ou de zone protégée,

Désolée Didier, il y a malentendu

Ce n'est pas le titre du sujet "La fée électricité pour les nuls... " de Discoveur700 que je te demande de changer en "Les dessous pas propres de la fée électricité"

Mais bien celui du sujet crée par Discoveur700 pour les problèmes environnemetaux créés par les batterie : https://velorizontal.1fr1.net/t24835-pollution-engendree-par-les-batteries, donc mettre "Les dessous pas propres de la fée électricité"" au lieu de "ollution engendrée par les batteries"

Et déplacer les post que tu as mis dans la cour de récré dans ce sujet.

Ebikeadventure a écrit:

"Testa, c'est moins de 300000 voitures vendues au total contre 35 millions de VAE vendus par an ces 5 ernières années, cessez de vous focaliser sur le spectre de la voiture full électrique, cela ne représente rien en terme de volume de vente par rapport aux autres produits utilisants des accus."
  
Sais tu compter??
Y a t'il la moindre logique dans ce que tu écris à part ta fixette anti VAE/trottinette etc etc??
Le lithium, c'est pas le sujet illustré par ta photo déjà placée 2 fois...?? (Les abominables utilisateurs de VAE, ils exagèrent)

Des batteries pour voitures électriques? La solution se trouverait au Portugal

Sais-tu lire ?

A moins que tu ne sois aussi paresseux pour lire que pour te déplacer ?

On se demande d'ailleurs ce que font tes véhicules 100% électriques qui plus est debout sur  "Le Forum du Vélorizontal, vélo couché et autres véhicules à propulsion humaine[ub] ?

Que proposes-tu comme méthode pour la production de ton électricité favorite ?

Michmich.70 a écrit:

Ce n'est que par l'aide d'une assistance électrique que j'ai réussi à recommencer. Si je suis ton raisonnement intégriste, je n'aurai jamais dû le faire…
Mais toi, qui  t'es d'abord pour m'imposer ta façon  de voir les choses? Par quels épreuves es-tu passées pour affirmer détenir à  toi toute seule la vérité? La seule, la tienne, l'unique…!

Tu devrais aussi lire, cela a déja pourtant déja été posté en assez grand et il me semble que ton cas est pris en considération dans mes propos ?

Fleur a écrit:

je prone une utilisation intelligente et parcimonieuse du VAE à savoir de ne pas abuser des VAE, et n'utiliser le VAE que lorsque pour des raisons d'age, de condition physique, de santé le vélo musculaire n'est plus possible

Donc pas une utilisation systématique du VAE sous prétexte que ce VAE émet moins de CO2 que le musculaire avec la plus petite partie possible des Français qui ne savent pas faire autrement en VAE et la majorité utilisant un vélo musculaire