Nouveau site dédié aux vélos couchés, trikes, etc.

Bonjour

Un nouveau site vient de voir le jour :
https://www.recumbent.news/

Il est en anglais...mais promet d'être assez intéressant, créé par un specialiste de la question.

Oui, c'est le projet de Honza Galla, collaborateur d'Azub depuis un paquet d'années, à diverses fonctions dans l'entreprise, et donc très bien placé pour pouvoir interviewer les fabricants.

Ouais, et sur la page d'accueil en ce moment il y a un quad!

Autrement les articles ont l'air sympa et bien faits.
Ca reste encore compréhensible avec mon anglais de Mat. Sup
(Maternelle Supérieure d'il y a 60 ans et des poussières )

Sacré Didier !

Étonnant le Prédator Trike !

Merci pour l'info, à suivre, il y a l'air d'avoir des trucs intéressants.

Si vous vous posez la question :
les articles avec une étoile sont des articles Premium, il faut payer (10$ / an) pour pouvoir les lire intégralement.

Je n'appelle pas ça du partage s'il faut payer pour lire ! Déjà que c'est un monde de micro-niche. Est-ce qu'on peut mettre de côté la cupidité pour promouvoir des fois ? Bref pour moi ce site est plus à but lucratif qu'autre chose.

Plutôt que de nous dire ça à nous, qui n'y sommes pour rien, peut-être devrais tu le demander au créateur du site.

Alimenter ce genre de site est chronophage, et peut-être doit il lui-même payer quelque chose à l'hébergeur...
Avec 10 euros par an, il n'est pas prêt de s'acheter un vélomobile Mercédès!
Il aurait donc la cupidité modeste...

Et dans ce domaine, je rappelle que Recyclebent est gratuit mais qu'à chaque annonce ayant abouti sur une vente,
il est proposé de faire un petit don.
C'est donc bien le signe que ces petites sommes leur sont utiles.

Bien sûr c'est basé sur le volontariat, mais sur le site dont nous parlons, personne n'est obligé de payer pour lire les informations accessibles
gratuitement.

Pourquoi certains articles sont payants et pas d'autres ? Hébergeur + nom de domaine + sans pubs + SSL ça fait un peu plus d'une centaine d'euros par an. Ça dépend des sites et chez qui il a été créé. C'est plusieurs centaines s'il y a de la vente en ligne par exemple. Ce n'est pas chronophage d'alimenter un site quand on y met de la passion et du cœur. Ce n'est pas la peine de créer un site si on ne peut pas l'assumer financièrement ou en faisant payer les lecteurs voire inonder de pubs comme d'autres.

http://velorizontal.1fr1.net/t2475p300-pourquoi-ce-pseudo#633143

et on peut lire que TOR a fait le PBP en Cruzbike Racheté a Marcel
il ne pouvait que réussir!
Papy volant

Lud'O a écrit:

Pourquoi certains articles sont payants et pas d'autres ? Hébergeur + nom de domaine + sans pubs + SSL ça fait un peu plus d'une centaine d'euros par an. Ça dépend des sites et chez qui il a été créé. C'est plusieurs centaines s'il y a de la vente en ligne par exemple. Ce n'est pas chronophage d'alimenter un site quand on y met de la passion et du cœur. Ce n'est pas la peine de créer un site si on ne peut pas l'assumer financièrement ou en faisant payer les lecteurs voire inonder de pubs comme d'autres.

Hum, sérieusement? Si on est passionné, on accepte de passer une partie de son temps pour rédiger des textes, publier des images, faire des interviews. Mais dire que ce n'est pas chronophage n'a pas de sens. Certains sites qui ne font que de la republication de nouvelles ou de billets rédigés par des services de communication prennent en effet peu de temps. C'est soit une forme de parasitisme, soit de la publicité déguisée. Mais la création de contenu original prend énormément de temps. Ce site propose des contenus réellement originaux et tu vois qu'il y a vraiment travaillé. Le coût informatique d'un site web est faible mais il y a des à-cotés, notamment si tu veux créer une iconographie de qualité. Et lui va sur des salons, fait des interviews. A quel moment la dépense devient une part importante de la création du site et plus seulement un loisir?
Je publie plusieurs sites Internet et divers logiciels et si je n'ai jamais fait de décompte du total des heures, je peux te certifier que ça représente des milliers d'heures de travail. Je peux me permettre de payer les prestations informatiques et donc d'éviter la publicité mais tout le monde ne le peut pas. Le fait que je prenne en charge toute la gestion logicielle et la configuration des plateformes aide aussi a la réduction des coûts, mais c'est du travail supplémentaire. J'ai toujours refusé d'avoir de la publicité car je considère que ça dévaloriserait mon travail mais encore une fois, je peux le faire (et ce n'est pas uniquement une question monétaire).

Il y a un moment ou maintenir un ou plusieurs sites prend tellement de temps que beaucoup se posent la question: est-ce que je vais chercher une rémunération et ça devient une activité professionnelle ou un revenu annexe? Tu ne connait généralement pas la situation personnelle des créateurs et leur ressources et critiquer le choix de la monétisation sans avoir ces éléments est franchement rapide.

Considérer que l'on doit se taire ou se restreindre parce qu'on manque de ressources me parait une position élitiste.

Je n'aime pas la publicité qui est une corruption fondamentale de notre société et la monétisation directe me parait beaucoup plus saine et permet une plus grande transparence.

Oui je suis d'accord avec toi et en te lisant ça m'a rappelé qu'il y a quelque temps je cherchais des informations comparatives entre deux réglages de caméra sport. Je suis tombé sur un site qui avait l'air d'avoir un avis bien tranché de fin connaisseur. Malheureusement réservé aux abonnés. Qu'est-ce que j'ai fait ? J'ai tout simplement passé mon chemin. J'allais quand même pas payer pour une seule question.
Donc là c'est pareil : on parle d'un site qui parle d'un univers déjà très restreint alors si certains articles sont payants , j'ai bien peur que cela fasse fuir les lecteurs.

Eh bien, ça a lancé du débat !

Pour relativiser, sur les 12 articles affichés sur la première page, seuls 2 étaient "Premium" quand j'ai regardé.
Uniquement dans la partie "Stories", qui semble dédiée à des articles plus longs, notamment des interviews.

Ça me parait équilibré et le prix n'est pas très élevé.
On est très mal habitués avec tous les sites financés par la publicité.