un peu d'équité n'est-il pas une bonne idée

Du fil sur le quadricycle Pony4, il est sorti ceci :

Didier33 a écrit:

Citation :

Le problème est que Mme / Mr Fleur décide ce que les choses doivent être selon sa logique ! Elle affirme ce que pense le grand public. Elle décrète ce que dit la réglementation dans l’ensemble des pays alors que celles-ci n’ont bien souvent pas spécifié le sort de véhicules légers à 4 roues qui n’existaient pas au moment où elles ont été concoctées….etc.

Voilà pour moi un exemple typique de ce que je ne voudrais plus voir:
la stigmatisation d'une personne qui exprime ses opinions (fleur ou n'importe qui d'autre...)

Elle a son avis, elle peut se tromper ou avoir raison, peu importe.
Même si on considère qu'elle peut avoir un ton jugé péremptoire, ce n'est pas une raison pour se livrer à ce que je considère
comme une attaque de sa personne sur le forum.
On est là dans le subjectif, l'émotionnel, l'irrationnel même.
Ca n'apporte rien de concret au débat.
C'est juste une occasion de conflit  

Ce que je souhaite c'est qu'on échange courtoisement des arguments factuels et qu'on s'en tienne là...

J'espère que je serai entendu et compris...

Didier33 modo peacemaker

Une attaque sur une personne c'est mal ? Ah bah tiens, parlons-en.

Toujours dans le sujet des cycles utilitaires qui visiblement fait des courts-circuits dans certaines cervelles

http://velorizontal.1fr1.net/t22253p150-reflexions-au-sujet-des-cycles-utilitaires en page 7

Fleur a écrit:

bison couché a écrit:

Un ami, qui est également présent sur le forum, n'a pas attendu pour que quelqu'un lui fabrique l'engin utilitaire qui lui permet de faire de a-r avec ses gosses à l'école et plein d'autres choses encore ...

Voila une solution concrète pour amener ses enfants à l'école ou ailleurs dans les cas ou les infrastructures cyclistes ne le permettent pas en toute sécurité  

Plutot que d'éternellement se lamenter sur le manque d'infrastructure, le danger pour les enfants de pratqiuer le vélo dans la grande ville dangereuse etc.  
!

c'est pas une attaque personnelle ça peut-être ? d'une personne qui comme d'habitude parle de circonstances qu'elle ne connaît pas ?

Et juste en-dessous on pouvait lire la réaction de cavallo pazzo :

cavallo pazzo a écrit:

Sympa l'attaque agressive à souhait.
Et après cela, on peut lire l'étonnement de ne pas être universellement adulée. Surprenant.

Alors, peut-on m'expliquer pourquoi aucun modo n'a fait remarquer à Fleur son attaque personnelle ? Tandis que maintenant on reproche à cyclopette d'exprimer tout haut ce que beaucoup pensent tout bas ? Deux poids deux mesures ?
Ca fait des années que ce cirque se répète.

Faut-il faire un sondage ??

Puisqu'on me met en cause nominalement, je me permet de répondre : ou est donc l'attaque personnelle ?

Je ne vois aucun nom cité dans mon post.

Je vois par contre un début de paranoia et une Xième tentative de règlement de compte au moyen d'un post vieux de plus de deux ans d'une membre agressive qui a elle aussi bien besoin d'être remise au pas.

Sans prendre parti ni pour l'une ni pour l'autre il me semble que l'utilisation du mot "nommément" est nettement plus appropriée pour cette réflexion ....

Didier33 a écrit:

Didier33 modo moralisateur à deux balles

Didier33 le modérateur préféré des forumeurs


Mais oui !
Pulsar33