Modélisation 3D

la coque la coque ! la coque !la coque ! la coque .............

un oeuf, un oeuf, à la coque bien sur

Plus de détails visibles ici (meilleure définition)

Bon, à ne pas suivre correctement je passe pour un
Mais bon, je n'en suis que plus intéressé

Au tour de la chaîne de se refaire une beauté...
Elle sera plus expressive sur les images obtenues.

Asocat a écrit:

Superbe réalisation 3D. tout y est !

ya pas les gaines de frein et de derailleur





daweed

Y'a pas les freins non plus...

C'est vrai que les freins à disques manquaient...


Début de la modélisation des BB7

Tiens donc des BB7 ...

J'en ai en stock et les patins sont asymétriques :
http://www.probikeshop.fr/AVID-Plaquettes-JUICY-BB7-Metal-Acier/1012.html

C'est à dire que depuis le point d'appuis ils sont plus longs d'un côté que de l'autre

Sur ton trike les freins sont montés une fois dans un sens et de l'autre côté en opposition

Est ce que cela n'amène pas une dissymétrie dans le freinage ou un bruit différent ou une usure inégale ?

Les BB5 ont des patins de forme ronde et sont donc symétriques

En tout cas chapeau pour réussir à dessiner en 3D un élément aussi compliqué que ces freins

Voilà,


C'est fini...




@amidesign: Au début, j'ai noté un freinage dissymétrique, mais j'en étais le responsable car j'avais tendance à serrer plus d'un côté que de l'autre.
Avec la pratique, ça a disparu.

Le voici avec son adaptateur pour disques de 203mm


Gilles

Le résultat ici...

TROP FORT CE PEARLY SPENCER !!!

J espère que t as paye tes traites pour éviter qu un 'Repo men'(le film) ne vienne reprendre ton oeil laser ..

Super job ...100 pour 100 ligtwave ou pas ?

100% LightWave...

Ce soft, je l'ai dans la peau...

amidesign a écrit:

...Ce que tu pourrais essayer :

Réaliser deux images d'un objet avec un léger différent latéral de prise de vue

Placer les deux images côte à côte

Le centre des deux images ne doivent pas être plus large que l'écartement des yeux

Et l'observateur règle son regard pour avoir un effet de volume 3d...

Un anaglyphe, comme ça ?


En plus grand ici


En fait ça se fait tout seul...


Gilles

On est un peu H.S. là, ça c'est du rendu, pas de la modélisation.

Non, je pensais à un "couple stéréoscopique"
Comme la première image dans Wiki :

http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9r%C3%A9oscopie

Et non un anaglyphe qui utilise des couleurs et des lunettes

Ok, j'arrête ...

C'est encore plus simple !
Il me suffit de ne pas cocher le filtre d'image "Anaglyph stereo compose" dans la fenêtre "effects" (celle de droite), et j'obtiens deux images stéréoscopiques quand je lance le rendu.




Voilà.

Gilles

"Voilà" ? J'aurais préféré "voici" !...

De la modélisation 3D, du virtuel ... On est loin du "coin du constructeur amateur" ! ! ?

Chat échaudé... En espérant que ça ne finisse pas comme ce coup là... :
https://velorizontal.1fr1.net/le-coin-du-constructeur-amateur-f10/ewo-version-203-t8876-45.htm

Bon courage pour la suite.

Pourquoi est-on loin du constructeur amateur, si ça aide à une construction amateur ?

D'autres posts dans le même esprit sont dans cette rubrique, par exemple
https://velorizontal.1fr1.net/le-coin-du-constructeur-amateur-f10/vm3dmodelistationplan-blendersu3dmhpas-a-pas-et-de-la-debrouille-t11232.htm
ou
https://velorizontal.1fr1.net/le-coin-du-constructeur-amateur-f10/un-logiciel-de-creation-type-dessin-industriel-3d-t8464.htm

Je n'ai pas trop compris la suite non plus, d'ailleurs...

@OTZI
Devenir constructeur amateur est souvent facilité par opportunisme professionnel :
accès à des fournitures et savoir faire
accès à des outillages
accès à des logiciels, de dessin, de RDM

d'où les nombreux projets des universités et centres de formation professionnels.
Pour les autres, les amateurs moins entourés, la route sera longue de l'idée au projet ou la réalisation loin des espérances.

Tout au plus dans les récits d'expérience logicielle, faudrait il indiquer aux novices, les temps d'obtention des réalisations et les temps de pratique ou apprentissage pour maîtriser l'outil, voir le coût d'acquisition des softs utilisés.

Pas forcément dans chaque sujet, mais au moins dans un sujet de synthèse sur les outils informatiques.

arafolie a écrit:

...Tout au plus dans les récits d'expérience logicielle, faudrait il indiquer aux novices, les temps d'obtention des réalisations et les temps de pratique ou apprentissage pour maîtriser l'outil, voir le coût d'acquisition des softs utilisés...

Cest ce que j'avais indiqué à l'époque ici:
https://velorizontal.1fr1.net/le-coin-du-constructeur-amateur-f10/un-logiciel-de-creation-type-dessin-industriel-3d-t8464-45.htm

Pearly Spencer a écrit:

J'utilise Lightwave depuis 12 ans, j'ai débuté avec la version 3 achetée environ 15000 F à l'époque. Aujourd'hui à la version 9.5, le prix de la licence n'a cessé de chuter, il faut débourser 795€.

On peut le télécharger en version complète gratuite pendant 30 jours là:
http://www.newtek-europe.com/uk/products/lightwave/index_lw9.html

J'utilise aussi VIZ d'Autodesk qui est beaucoup plus cher.

Dans le même domaine (3D sans prétention CAD) il y a POV qui est gratuit, voir là:
http://www.povray.org/

Pour compléter, je suis dessinateur projeteur de formation, ai travaillé 9 ans dans un bureau d'étude ferroviaire et ai été formé à un logiciel de CAO 3D (Microcadds de Computervision, aujourd'hui disparu) avant d'en assurer la formation en interne. Ce logiciel puissant pour l'époque (le concurrent était CATIA) incorporait un module de calcul par éléments finis et un module de prévisualisation (render), les prémices de l'image de synthèse. Ce sont ces images dont le calcul mettait des heures, qui m'ont le plus excité et qui m'ont amené à m'intéresser à LightWave.

Depuis je me suis mis à Rhino 3D, et j'utilise aussi Autocad LT 2010.
LightWave en est à la version 10 mais je n'ai pas fait la MAJ (actuellement 9.6)

http://fr.wikipedia.org/wiki/LightWave_3D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Computervision


Gilles