[Laurent Fignon] Le monde du cyclisme vient de perdre un champion

Laurent Fignon vient de mourir ce jour à 12h30, le cancer qui le rongeait depuis 1 an et demi a eu raison de lui.

R.I.P

Après tout ce que l'on sait sur les pratiques des "champions", ça enlève un peu de gloire malgré tout. il sera désormais en paix.

C'était un sacré bonhomme, avec du caractère, dommage que les coach aient joués aux apprentis sorcier avec son corps !!!

Un extrait d'un article du Monde :

"Mais, en 2009, il avait pris son monde à contre-pied en choisissant la transparence maximale après la révélation de son cancer des voies digestives, en évoquant lui-même le lien hypothétique entre sa maladie et le dopage. "Je ne vais pas dire que cela n'a pas joué. Je n'en sais absolument rien. C'est impossible de dire oui ou non. D'après les médecins, apparemment non", avait-il expliqué en reconnaissant avoir eu recours à des produits interdits dans un contexte très différent de l'époque récente. "Ce n'était pas la même mentalité, rappelait-il, même si, petit ou grand, le dopage sert à tricher".

Laurent Fignon a quitté la planête cyclo aprés un combat bien plus dur que n'importe quelle longue distance...c'est pour moi l'image d'un cycliste la plus précise que je garde aussi loin que mes souvenirs de gamin remontent, un descendeur cheveux blonds au vent....il part le dernier jour du mois d'août comme pour marquer la transition avec les beaux jours, il avait gagné 2 fois le tour mais aussi le tour d'Italie dont j'ai pu admirer la coupe remportée qui s'expose dans le Centre à son nom.....
Au revoir Laurent.

Y'en a une qui tient bien la route : c'est Jeannie Longo. Si je ne m'abuse elle mange bio et a affirmé ne jamais s'être dopée. 50 ans et pas un seul cancer. C'est ptêtre bien vrai ce qu'elle dit alors...

+1

Y a des dopants "bio"; l'éphédra...
Il me sembre que Jeannie à eu quelques problèmes avec l'épéhédrine.???

Attention de ne pas faire l'amalgame du dopage=cancer, ce serait simpliste et stupide.

Faut regarder la réalité en face, ce qui ne remet absolument pas en cause le talent de Laurent.
Malheureusement, encore 1 qui paye le prix du lobby du vélo qui transforme la petite reine en corbillard à 2 roues.
http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/dossier/021179/quand-le-sport-tue.html

Mais peut-on encore parler de talent lorsque les victoires ou les performances sont attribuables à des substances? On ne peut reconnaitre un alpiniste de talent que s'il gravit son sommet avec ses mains et quelques cordes, non en télésiège....

Il aurait été plus judicieux d'intituler ce poste : "Le monde du cyclisme vient de perdre une personnalité". Cela aurait été moins restrictif sur ce qu'a été Laurent Fignon, et cela aurait moins prêté à controverse.

Pour ce qui est du dopage, à condition de comparer les performances à un moment donné, cela reste significatif. En effet, même chargé comme une mule je serais bien incapable de rouler avec les champions. On ne va pas transformer un percheron en cheval de course, hein...
Donc un grand champion d'une époque donnée était bel et bien meilleur que les moins grands champions de la même époque.
Et l'humanité couplé aux actions du bonhomme permettent aussi de donner un autre éclairage sur sa valeur, parce que même pour un ancien cycliste pro, il n'y a pas que les heures passées en selle qui comptent. Un humain, c'est bien plus que des chiffres.

cavallo pazzo a écrit:

...
Donc un grand champion d'une époque donnée était bel et bien meilleur que les moins grands champions de la même époque.
...

Je ne suis pas trop d'accord avec ça.
J'ai beaucoup plus d'estime pour les champions potentiels qui ont fait une croix sur leur carrière parce qu'ils n'ont pas voulu se doper.
Bien sûr, on ne les connait pas, puisqu'ils n'ont jamais pû percer.
Et qui sait si parmi ceux qui ont voulu rester propres nous ne sommes pas passés à côté de "quelqu'un"

Alors après, c'est sûr qu'à charge égale, c'est quand même le meilleur qui gagne. Mais ont-ils tous le même produit ? Trichent-ils tous de la même façon ?

Pour revenir à Fignon, j'appréciais ses commentaires et il avait l'air bien.
Puisqu'il passait pour une grande gueule qui disait ce qu'il pensait, c'est dommage qu'il n'ait pas voulu mettre les pieds dans le plat.
Après, à savoir si dopage et cancer sont liés, les médecins ne peuvent trop se prononcer puisqu'ils ne savent ce que prennent les coureurs.
De toute façon, si des produits stimulent l'organisme, il n'y a pas de raison que des cellules cancéreuses n'en "profitent" pas.

Quel gâchis de relancer le débat sur le dopage alors qu'il vient à peine de partir...
Quoi qu'il ait fait, je me suis régalé lors de cette fameuse saison 89 (pas uniquement durant le tour) mais aussi tout au long de sa carrière. J'ai fait des km pour aller le voir rouler au début des années 80 quand il osait défier Hinault. Et quand à la fin de sa carrière, il s'est retrouvé seul dans la montagne, à la limite d'être hors délai, il n'a pas cherché une fausse excuse (il a dit un truc du genre " J'avais envie d'admirer la montagne"), le fil était cassé...

lors de son "dernier combat", il n'a rien caché. "j'ai un cancer et il semblerait que celui-ci soit incurable..." il sortait des trucs du genre "je n'ai pas peur de la mort" alors qu'il n'avait pas encore 50 balais!!! Malgré tout, il a été jusqu'au bout de sa passion. En juillet, sa voix complètement éraillée faisait craindre le pire et on espérait tous qu'il s'en remettrait mais il savait que c'était son dernier tour... La aussi, il a tenu bon mais quand Daniel Bilalian le remercie pour ses commentaires en lui souhaitant de revenir en 2011, il craque car il sait qu'en 2011, il sera loin, très loin... (j'ai revu cette vidéo qq part sur le net, très touchant)

J'adorais ces coups de gueule, sa façon de rouler , de "tout faire pêter", il disait tout haut ce que les autres pensaient tout bas comme un certain Jacques Brel en son temps (lui aussi mort très jeune d'un cancer alors qu'il n'était jamais monté sur un vélo...). Peut être est il parti un peu trop tôt pour avoir vécu sa passion jusqu'a s'en bruler les ailes mais qu'importe!!!

Salut l'artiste, et respect!!!

fanfan

fanfan70 a écrit:

Quel gâchis de relancer le débat sur le dopage alors qu'il vient à peine de partir...
[...]
Salut l'artiste, et respect!!!

Je partage ton avis...

Dernière édition par Vindwa le Mer 8 Sep - 17:31, édité 1 fois (Raison : suppression de citation inutile)

Pas si inutile que ca la citation.

C'est surtout que je ne savais pas quel avis partagait Martin.

Le principe, c'est que sans la présence d'une citation, une réponse se réfère au message qui précède.
D'accord pour dire que lorsqu'une réponse est en tête de page, ça peut être peu clair.

Carton vert pour Vindwa.

Jéjon a écrit:

Carton vert pour Vindwa.

Et... rouge pour moi?!

Non ; juste jaune... Mon vert était une réaction au rouge brandi par Philippe69 de façon légèrement déplacée.

rico a écrit:

Y'en a une qui tient bien la route : c'est Jeannie Longo. Si je ne m'abuse elle mange bio et a affirmé ne jamais s'être dopée. 50 ans et pas un seul cancer. C'est ptêtre bien vrai ce qu'elle dit alors...

Ou pas...

rico a écrit:

Mais peut-on encore parler de talent lorsque les victoires ou les performances sont attribuables à des substances?

La performance non mais la victoire oui.
Si tous "bénéficient" des mêmes substances le classement reste valide.

Le but de la triche en course n'est pas d'améliorer la performance mais d'être meilleur que les autres ce qui n'est pas tout à fait la même chose.