Les animaux de compagnie polluent plus que les voitures ?

je transmets un texte vu ici : http://fr.cars.yahoo.com/09112011/321/t/les-betes-polluent-plus-que-nos-autos-0.html

je sais pas trop quoi en penser mais c'est un peu gros non ? (surtout la quantité de nourriture consommée par les chiens chiens ...)

Les bêtes polluent plus que nos autosAttention,
les amis des bêtes (en tout genre) vont peut-être prendre un petit coup
derrière la tête. Surtout s'ils sont, en plus, de fervents opposants
aux 4X4 et autres " monstres " automobiles.

On connaissait déjà
le problème des vaches. Si, si, un petit problème de flatulence qui
cause un gros problème de pollution atmosphérique. Car une seule vache
laitière expulse dans l'air, chaque année en moyenne, entre 140 et 160
m3 de méthane, un gaz à effet de serre beaucoup plus nocif, par
exemple, que le CO2 de nos autos. Sachant que ce gaz a une durée de vie
de dix ans, l'élevage des bovins a le même impact, à l'échelle
mondiale, que la combustion de la biomasse et des carburants fossiles
réunis, selon une étude publiée par l'Inra (Institut national de
recherche agronomique).

Ok pour les vaches.

Le
problème des " bêtes et de la pollution " ne s'arrête malheureusement
pas là. Des chercheurs de l'Université de Wellington en
Nouvelle-Zélande a en effet calculé que la possession d'un chien de
taille moyenne, qui mange chaque année 184 kilos de viande et 65 kilos
de céréales, constitue une dépense énergétique deux fois supérieure à
celle d'un gros 4X4 à moteur 4,6 l parcourant 10 000 km par an. D'où
cette dernière question : faut-il tuer votre chien pour ne plus
culpabiliser de rouler en 4X4 ?

Hé, si mon (très gros) chien m'avait bouffé 184 kg de viande par année, au prix de la viande, je l'aurais donné plus loin immédiatement. On est à 25 CHF/kg facile en Suisse, donc plus de 4500 CHF/an... Débile.
Forcément, avec un tel calcul de m.... coin de serviette, on n'arrive pas loin.
Sachant qu'un kilo de viande c'est en gros 30 kg de céréales, cela met le chien à 184*30+65=5585 kg de céréales équivalent, forcément que cela ne passe pas.
Mon danois mangeait chaque jour une platée de 2 kg composée de céréales et déchets de viande, pas de morceaux prévus pour l'homme mais des restes, et c'était dans les 200 gr par jour.
Faudrait arrêter de nourrir les chiens comme des humains, et jeter les restes.

Avec ce calcul, j'étais à (0.2*30+1.8 )*365=2847 kg d'équivalent céréales, pour un chien loin d'être moyen. La moitié serait déjà beaucoup pour un chien moyen, donc en gros 1400 kg de céréales, en gros un quart de leur calcul.

Ce n'est pas tant la quantité que la teneur en viande et l'origine de cette viande qui font la différence.

Le katkat est à 14 L/100, donc 1400 Wh/km ou 1.4 kWh/km. 14 MWh pour 10'000 km. Avec l'équivalence 184 kg de viande > 14 MWh, cela met la viande à 76 kWh/kg. Ce chiffre-là aussi se discute.

C'est bon, je n'ai pas d'animal de compagnie. Ni de 4x4.

Mais mes deux enfants mangent beaucoup plus qu'un gros chien. Et nous mangeons beaucoup de viande. Aia aie aie !

Gaffe quand même, à 184 kg de bidoche par enfant, ils vont finir malades.

Complément: tout est bon pour ne pas se remettre en question niveau automobile, y compris taper sur les autres.Dingue, ça fait des décennies que cela dure. Comme avec le tabac en fait.

184/365 = 0.5Kg/j cela me semble une ration de viande normal pour un chien.
10 000 km/an /47semaine / 5jour = 42K donc pour ne faire que 10 000km il faut qu'il habite a environ 21km de son travail, ne fasse jamais de détour, n'aille jamais faire de course, ne parte jamais en vacance....

De plus d'après ce lien : http://www.journaldunet.com/management/repere/trajet-domicile-travail.shtml

Citation :

Les trois quarts des salariés ne travaillent pas dans leur commune de résidence selon l'Insee. Ils parcourent en moyenne 26 km pour se rendre sur leur lieu de travail.

Donc du coup : 27 *47 *5 *2 = 12690km/ par ans... rien que pour le travail.

Perso j'ai pas de voiture et j'ai trois chat et je préfère largement me passer de voiture et manger moins de viande que de me priver de chats.

LAF ! ! ... !

Nous aussi on pête ^^

tout dépend de ce qu'on mange, c'est idem pour les animaux , pas la peine de donner du roti au chien alors que les croquettes du véto sont plus équilibrées et moins nocives

daweed a écrit:

Nous aussi on pête ^^

Arrête les croquettes du véto, et reprend de la tarte au poireau...
Ce sera plus un peu plus vivable au fond du WAW... et dans ta trace.

J'ai entendu cette histoire ce week-end, conférences avec des grands noms de l'écologie (Pierre Rabbi, Hubert Reeves junior...) et d'autres moins connus.

« Si on donne à manger que des croquettes à un chien moyen pendant toute sa vie, ça consomme plus qu'un 4x4. »

mais pas précisé si pendant la même durée de vie 4x4=durée de vie du chien,
ou conso d'un 4x4 pendant un an, ou...?

Croquettes de viande, donc beaucoup de céréales, patati patata...

... me souviens plus lequel des conférencier(e)s a sorti ce chiffre.

Pour rappel les croquettes de nos cher animaux sont fait avec les reste de boucherie, les abats non consommé et autre morceaux de viande invendable pour la conso humaine. Donc nos animaux sont en plein recyclage, sinon ces "déchets" devrais être brûlés.
De plus dans leurs calcul il ne tiennent pas compte de la pollution engendrés par la fabrication du dit 4*4 (extraction et/ou recyclage des matières première transformation de celle-ci etc...).

Donc qu'ils arrêtent de nous chier des conneries pareille !

LAF ! ! ... !

Comme je disais: tout est bon pour justifier le katkat.
Société d'immobilisme, résistance au changement, tout ça tout ça....

Comparaisons un peu débiles....au fait, combien de bagnoles par milier d'habitants? et combien de chiens par milier d'habitants? Aller, on va faire interdire les gamins, ça polue ptêt d'avantage que les Katkat.....

Mon chat qui est un peu enveloppé mange 55 g de croquette par jour. C'est pas un chien qu'ils nourrissent, c'est un lion ! Le 4x4 en question, il a des sièges en cuir ? Parce que si on arrête de produire de la viande pour mon chat, il y aura plus de peaux pour faire les sièges.

Une vache fait dans les 800 kg, mon chat mange 55 g par jours. Grâce à mon chat, tous les 40 ans on peut récupérer une peaux de vache pour faire un siège d'un 4x4.

sherpa421 a écrit:

Mon chat qui est un peu enveloppé mange 55 g de croquette par jour. C'est pas un chien qu'ils nourrissent, c'est un lion ! Le 4x4 en question, il a des sièges en cuir ? Parce que si on arrête de produire de la viande pour mon chat, il y aura plus de peaux pour faire les sièges.

Une vache fait dans les 800 kg, mon chat mange 55 g par jours. Grâce à mon chat, tous les 40 ans on peut récupérer une peaux de vache pour faire un siège d'un 4x4.

A non car tu simplifies en considérant que les croquettes ne sont que de la viande, alors que c'est très très loin d'être le cas…

Bon, et les gars, vous avez pensé aux chasseurs qui roulent en katkat avec une remorque pleine de chiens attelée derrière...

Pas sur la tête s'il y a des chasseurs ici.

Ok, ok

Ce qui m'avait épaté c'est de découvrir dans un article que le Golf pollue plus que la course automobile !

Par contre la base de calcul me parait totalement fantaisiste !

184 kilos de viande et 65 kilos de céréales

Un chien de 30-35 kilos en entretien normal consomme 500 grammes d'aliment sec/jour (30% de produits carnés maxi).

Soit un sac de 15 kilos de croquettes de bonne qualité du commerce pour un mois. On est à 180 kilos d'alimentation à l'année.

C'est bien ce que j'ai dénoncé au début: même le danois absolument énorme n'arrivait pas à bouffer autant que leur "chien de taille moyenne" qui doit être croisé Grizzly, au moins !

De plus, justifier une pollution parce qu'il en existe une autre m'a toujours paru débile; ça continue.

Myrddin a écrit:

A non car tu simplifies en considérant que les croquettes ne sont que de la viande, alors que c'est très très loin d'être le cas…

Mais tu oublies les cornes ! Qui peuvent faire deux magnifique manche de couteau de chasse.

Le près est tellement plus vert.
La paille dans l'oeuil...

Bon, y en reste hein des choses à changer...
Mais, je ne suis pas de votre avis.

Revenant dans l'agricole après 16 ans... sans dire que tous est géniale. Y quand même des choses qui se disent qui sont ENORME et qu'en 2-3 ans il se dit des chose et se FAIT des choses. Que même dans les lieux bien vert kaki écolo, on ne pouvait même pas susurrer.

La verbalisation est nécessaire, la conscience est entrain de faire des enjambés !

En dénonçant, chacun en prend en même temps dans la tronche. En arrière plan, il y a conscience donc globalisation du problème.
Il faut juste espérer qu'il n'y ait pas rejet, sinon c'est guerre.

a+

Jeff "Quand je suis heureux, j'en profite pour être content."