Pesticides

La contamination aux pesticides,
a était évoqué par les spécialistes en médecine quand j'ai contracté mon lymphome.
C'est l'une des probables raisons car cette saleté de maladie,
touche de plus en plus de personnes au point que IPC de Marseille,
s'agrandit de plus en plus !
Cette augmentation du nombre de personnes touché par le cancer,
ne peut pas être le fruit du hasard et il y a bel et bien une raison à cela!

Mille-pattes a écrit:

Cette augmentation du nombre de personnes touché par le cancer,
ne peut pas être le fruit du hasard et il y a bel et bien une raison à cela!

Oh que oui , c'est dans le titre du sujet.

Pour répondre pour le 44: C'est la mache et les autres activités de maraichage qui consomme à priori beaucoup de pesticides.

Chaque région à une agence de la qualité de l'air, n'hésitez pas à y faire un tour c'est en général intéressant.
Pour les pays de la loire le dernier rapport en ligne est celui de 2014. On y apprend qu'il y a eu 3 piques de pollution dont je cite:

Citation :

Mars du 7 au 15 : lien avec les activités agricoles au printemps La fertilisation des sols agricoles émet
de l’ammoniac gazeux qui réagit avec les oxydes d’azote issus d’autres activités (trafic automobile…) pour former des particules de nitrate d’ammonium.

Que du bonheur, ne mangez plus et regardez les stats avant de faire du sport !!

mute a écrit:

Pour répondre pour le 44: C'est la mache et les autres activités de maraichage qui consomme à priori beaucoup de pesticides.

Et aussi........la vigne, Muscadet Gros-Plant

histoire de faire le trublion.... :-)

http://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447

   

gully

En tous cas ça bouge quand même   ,
http://reporterre.net/Le-succes-surprenant-de-la-marche-anti-pesticides-a-Bordeaux

Ben voilà , Mme Lucet a créé l'électrochoc qu'il fallait pour encore mieux lutter

On pourrait aussi se poser la question de l'impact sur nous avec nos VC .
Il existe des masques pour filtrer l'air mais à savoir s'ils sont efficaces avec les pesticides?

gully-vert a écrit:

histoire de faire le trublion.... :-)

http://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447

   

gully

Bien trublé!

J'ai pas regardé l'émission , mais d'après l'article de libé, il y a effectivement une manipulation grossière (ou une grosse bourde de non-professionnalisme). Alors attaquer les pesticides, c'est bien, chuis pas contre, mais pas en racontant n'importe quoi! C'est la meilleure manière de prêter le flanc aux contre-attaques du lobby chimique.

Les fameuses "limites légales" ne sont pas forcément des "limites dont on a démontré qu'elles n'avaient pas de conséquences sur la santé", mais plutôt des "limites raisonnablement respectables par des bonnes pratiques de traitement agricole". En gros, si tu mets toutes les doses de pesticides comme indiqué sur l'emballage du poison, mais pas plus, il y a des chances que les fruits/légumes/céréales restent dans les normes.

Même principe que pour les émissions des bagnoles!

Je suis raisonnablement convaincu que la consommation de denrées agricoles "dans les limites", donc des 97%...., ne risque pas d'augmenter notre risque de cancer. Le risque principal est avant tout pour ceux-là même qui utilisent le produit et baignent dedans, les agri/viticulteurs. Et forcément aussi les riverains, ceux qui habitent à côté des champs traités (j'en fais partie) et qui bénéficient parfois d'un traitement gratuit de leur jardin, selon comment le vent souffle lors du passage du tracteur pulvérisateur.

Il y a quelques années j'ai discuté avec un vieux paysan alsacien qui m'a vendu un sac de patates, et qui avait toutes les peines du monde à nouer le sac, tellement ses mains allaient n'importe comment dans tous les sens. Il m'a expliqué d'un air abattu et dépité qu'il avait Parkinson, et que c'était dû à toutes ces saloperies qu'il a lui-même balancées dans ses champs pendant tant d'années. Que autrefois les vendeurs de pesticides lui assuraient que c'était sans danger et qu'on pouvait même en boire (le concentré dans le bidon). J'avais vraiment envie de pleurer.

Dans les milieux agricoles et viticoles, c'est en général l'omerta, personne ne parle de ces "vieux" qui sont morts trop jeunes, de maladies bizarres dont on ne veut surtout pas savoir la cause, bien qu'on s'en doute, mais une sorte de honte collective provoque un déni global. Et puis il y a la nécessité du "rendement" pour ne pas crever financièrement avant même l'arrivée des maladies...

Certains ont compris que dans l'intérêt de leur propre santé il fallait qu'ils se mettent au bio, mais ils se heurtent aux mêmes attitudes hostiles/méprisantes/moqueuses de la part de leurs pairs que les amateurs de VC qui veulent se mêler à une bande de VD, tendance UCI pur jus....

Mille-pattes a écrit:

On pourrait aussi se poser la question de l'impact sur nous avec nos VC .
Il existe des masques pour filtrer l'air mais à savoir s'ils sont efficaces avec les pesticides?

Cyclistes debout ou couchés, coureurs à pied.... Tous les sportifs qui respirent fort en traversant les nuages que le vent pousse sur les routes et chemins qu'ils empruntent ne risqueront pas de voir des mauvaises herbes pousser dans leurs poumons!

Oui, il existe des masques respiratoires efficaces, qui sont parfois portés par les conducteurs de tracteurs qui pulvérisent. Pas sûr cependant que de tels masques soient compatibles avec une respiration sportive!

Moi aussi je veux bien être "trublé", mais je me dis toutefois que si tous ces gens de Bordeaux se mobilisent, ils ne sont quand même pas tous aussi ignorants que moi, il doit bien y en avoir qui se sont bien renseignés   ,
enfin, ce n'est que mon avis     .

Pat16 a écrit:

Moi aussi je veux bien être "trublé", mais je me dis toutefois que si tous ces gens de Bordeaux se mobilisent, ils ne sont quand même pas tous aussi ignorants que moi, il doit bien y en avoir qui se sont bien renseignés   ,
enfin, ce n'est que mon avis     .

en fait, je partage la position de hub68.

ça me fait mal au coeur qu'une émission fasse de la caricature a tout craint pour faire de l'audimat en partant d'un sujet qui est réel.

Le modèle agricole actuel pose vraiment des questions, et même pas besoin de parler de contamination par des produits chimiques pour l'aborder

c'est le summum de la manipulation: ajouter 20% de connerie sur 80% de vrai. Le débat n'est pas grandit en faisant ça...il est sclérosé, détruit, reduit en bouillie
le prosélitisme, ça me débecte...

et cette émission n'en est pas a son coup d'essais en la matière....    

Gully

gully-vert a écrit:

Pat16 a écrit:

tous ces gens de Bordeaux se mobilisent,     .

reduit en bouillie

Gully

Bouillie bordelaise?

oui, je sais, c'est de la manipulation par troncature...