Conférence Richard Stallman, questions autour du 100% libre

Bonjour Olivier,

olivier a écrit:

les commentaires sont toujours très riches d'enseignements!

Oui, mais concernant ton post avec la lettre à ceux qui n'ont rien à cacher, personnellement, je n'ai n'ai pas grand chose à ajouter mis à part le fait que je partage sans limites d'idée que personne ne peut décider mieux que moi ce que je suis prêt à dévoiler de ma vie privée Donc il va sans dire que tout ce qui contribue à me fliquer au quotidien est nuisible.

Bonne journée.

Jean

Jean49 a écrit:

Donc il va sans dire que tout ce qui contribue à me fliquer au quotidien est nuisible.

Bonne journée.

Jean

Cela ne doit pas être une vie facile , ne jamais prendre l'autoroute, payer toujours en liquide, retirer de l'argent au distributeur en étant masqué , ne pas se promener dans les villes équipée de vidéo surveillance.
Une vie de malfrat en cavale en somme

Citation :

Cela ne doit pas être une vie facile , ne jamais prendre l'autoroute, payer toujours en liquide, retirer de l'argent au distributeur en étant masqué Laughing , ne pas se promener dans les villes équipée de vidéo surveillance.
Une vie de malfrat en cavale en somme Laughing Laughing

tout en n'ayant rien à se reprocher....

ça te défrise pas un peu? ça n'interpelle personne plus que ça.....?
je suis seul à me dire que y'a un sérieux truc qui cloche là?
je trouve que globalement les gens considère tout cela comme un faux problème par manque d'information et parce qu'ils prennent tout cela à la légère... ou qu'ils sont définitivement résignés
j'aimerais tant qu'ils aient raison.... mille fois raison!!

Tu n'es pas seul.

Je me rassure (un peu) en me disant que le "marché" des données de la vie privée est une grosse bulle qui éclatera un jour ou l'autre. Les perspectives commerciales retombés, il 'y aura plus que les agences étatiques pour collecter les renseignements, avec beaucoup moins de moyens que les géants d'internet. Le coût de la surveillance massive freinera-il les indiscrétions massives d'aujourd'hui ?

Et pour revenir à des considérations plus terre à terre, je veux bien les numéros de carte bleue de ceux qui n'ont rien à cacher

olivier a écrit:

ça te défrise pas un peu? ça n'interpelle personne plus que ça.....?
je suis seul à me dire que y'a un sérieux truc qui cloche là?

Non

olivier a écrit:

je trouve que globalement les gens considère tout cela comme un faux problème par manque d'information et parce qu'ils prennent tout cela à la légère... ou qu'ils sont définitivement résignés
j'aimerais tant qu'ils aient raison.... mille fois raison!!

Je pense que c'est tellement contraignant de faire tous ces efforts que les gens se disent "tanpis"
Regarde les caméras de surveillance.... ca pullule et on ne les voit pas

Velosteph a écrit:

Je pense que c'est tellement contraignant de faire tous ces efforts que les gens se disent "tanpis"
Regarde les caméras de surveillance.... ca pullule et on ne les voit pas

Après si l'on se place du coté de mon ancien métier, les victimes sont bien contente que l'on puisse "tracer" les auteurs d'enlèvement, cambriolage, vol ...... à l'aide de tout ces systèmes.
Il arrive un moment où il faut faire un choix et je pense que dans des instants tragiques les personnes concernées sont heureuse que cela existe.

Bonjour,

Velosteph a écrit:

olivier a écrit:

ça te défrise pas un peu? ça n'interpelle personne plus que ça.....?
je suis seul à me dire que y'a un sérieux truc qui cloche là?

Non

olivier a écrit:

Je pense que c'est tellement contraignant de faire tous ces efforts que les gens se disent "tanpis"
Regarde les caméras de surveillance.... ca pullule et on ne les voit pas

Justement, c'est bien parce qu'on ne les voit pas que la législation impose aux communes qui en installent de mettre des panneaux pour prévenir et je trouve çà normal. A la lecture de ces panneaux, je peux choisir de ne plus y aller... de toutes façons si j'ai envie je pourrai y aller mais je le ferai en connaissance de cause en me disant, peut-être que je n'ai rien à cacher... ou pas, et dans ce cas je mettrai un masque avant d'y aller.

Ce qui est le plus choquant c'est tout ce qui se fait à notre insu dans le cadre privé. Lecture systématique de nos échanges de mails, enregistrement et exploitation de toutes nos navigations internet, je me demande même si Microsoft ou Apple ne gardent pas, ou pire ne commercialisent pas, des infos liées à ce qu'on stocke sur nos disques durs et sur l'utilisation qu'on fait de nos ordinateurs. Ce sont ces doutes qui me poussent à choisir des logiciels et services libres (Framasoft plutôt que Google par exemple).

Tant que je peux faire ce que je veux, çà ne me dérange pas trop qu'on puisse te filmer à ton insu avec la caméra de ton smartphone quand tu es au WC. Je veux juste avoir la garantie que je peux rester maître de mes choix et j'aimerais pouvoir le faire en pouvant continuer à avoir un téléphone. C'est là que je tiens à me désolidariser de ceux qui sont prêt à ne pas subir les contraintes que tu évoques.

Bon appétit.

Jean

Ce n' est pas le "traçage" qui importe le plus (même si ceux qui se sont fait cambrioler sont heureux de retrouver leurs objects)
C justement cela la pensée binaire...que nous critiquons.

Le plus important est pourquoi on se fait cambrioler, pourquoi y a t il ces comportements inciviques...

A mon avis, la société, je préfère dire le système "permet" que cela puisse se produire (les mefaits), pour justement pouvoir faire appel
à big brother...

La boucle est bouclée...

J'ai testé un peu les différentes solutions pour les réseaux internet anonymes.
Pourquoi les réseaux internet "anonymes" (ils ne le sont jamais parfaitement)?

Pour moi c'est un principe, et ça permet d'avoir un réseau internet 100% libre, qui ne fait pas tourner des trackers et autres programmes non éthiques, mais ça permet aussi d'échapper au projet de société totalitaire (surveillance, big data…) que tant de monde cautionne.

Le problème de ces réseaux est qu'ils sont occupés et utilisés par des gens pas très recommandables, et comme très peu de gens participent ben on les voit bien en nombre
Protonmail ou d'autres espaces de liberté doivent avoir le même genre de problèmes, mais ils répondent en disant que l'anonymat est un droit fondamental, et que ça en vaut la peine.

Le parti pris de ne pas censurer du tout je le trouve bien, parce quand la censure commence, où met-on la limite?
Par contre en occupant le terrain et utilisant plus systématiquement ces espaces anonymes, des trucs plus sérieux peuvent émerger et être correctement représentés, et on met en minorité les autres activités.

Pour commencer, tor.
Tor font leur tor-browser, qui est très bien parce qu'il s'agit d'un programme portable. On clique, et ça démarre. L'installation de tor sur l'ordi puis la configuration du navigateur c'est beaucoup trop compliqué, donc vaut mieux quelque chose de simple.

Ensuite il y a TAILS, une clé usb qui donne un live USB. On dit au BIOS de l'ordi de démarrer sur la clé, et on a un système super sécurisé, et amnésique, qui laisse aucune trace. Sur ce système il y a le tor-browser. J'ai mis TAILS sur l'émulateur virtualbox (ils proposent au téléchargement quelque chose de spécialement adapté à virtualbox https://www.linuxbabe.com/desktop-linux/how-to-run-tails-linux-inside-virtualbox ), c'est bien.

Il y a Whonix, adapté également à virtualbox. Mais c'est horriblement lourd, les cons ils ont mis KDE comme interface graphique, et faut démarrer deux systèmes et donc deux machines virtuelles qui a chacune KDE qui tourne!

C'est donc ni éthique ni utilisable pour moi, et puis j'ai pas besoin d'utiliser mon ordinateur comme radiateur soufflant d'appoint!!

Tor donne accès à des sites en .onion - certains sont très intéressants. Mais il y a aussi beaucoup de trafics pas cool.

i2p et freenet. Ces deux systèmes reposant sur le peer-to-peer s'installent pas, et se lancent en cliquant, à la manière de yacy. En gros on clique ou on s'arrange pour trouver le bon exécutable à exécuter, et ça démarre dans le navigateur.

i2p.
J'ai pas trop compris comment m'en servir. Plutôt qu' "Invisible Internet Project", ça me fait penser plutôt à "Internet de Perceval", à l'image du héros de Kaamelott qui joue à des jeux incompréhensibles.
Pas trop pour les néophytes, et c'est dommage.

Freenet.
Bien mieux. Difficile à utiliser bien et à comprendre, mais avec plein de tutoriels quand même bien faits. Donc j'ai pu tester.

Freenet est vraiment épatant, car c'est un réseau internet dans internet. Les sites les services et tout sont auto-hébergés de manière participative par chaque utilisateur.

Ça ressemble à l'internet des tous débuts, léger, libre et simple! Les sites sont en html et css, des images légères, et c'est tout!

Il y a deux modes, je n'en ai testé qu'un:
- un mode "public", où on accède à l'internet de freenet, avec peu de sécurité, ou plus mais avec moins de performances
- un mode privé, où le réseau ne se fait qu'entre amis, ça peut être 2, 5, ou plus. Ils disent que ce réseau peut être très sécurisé et difficile à détecter.

Il y a donc là-dedans des services qui n'existent que là: un réseau social (Sone), un système de forums (FMS, pas compris comment s'inscrire), un système de mail (freemail), de quoi écrire des blogs et faire des sites web et les héberger, de quoi partager des fichiers (j'ai pas encore bien compris comment ça marche), etc…

Ce genre de système peut rendre obsolète facebook et consorts (qui de toute façon ne sont pas éthiques), mais aussi diaspora, friendica, etc… (qui sont certes éthiques, mais mal sécurisés car hébergés par des instances qui sont donc les points faibles).

Mais ça manque de vulgarisation, c'est encore élitiste, surtout à l'heure où tant de gens exigent qu'on leur serve tout sur un plateau avec le moins de clics à faire… (cet extrème-là est néfaste aussi).

J'aime pas les smartphones (parce que pourquoi miniaturiser autant un ordinateur de sorte à rendre galère les réparations? et pourquoi téléphoner avec un ordinateur et pas un téléphone, si c'es pour avoir quelque chose de fragile qui a quasi la durée de vie de batterie d'un ordinateur portable classique??)

Mais comme au travail et ailleurs on m'embete de plus en plus avec le besoin "d'avoir internet tout le temps sur moi" (alors qu'il existe d'autres moyens de faire…), j'ai décidé d'occuper à ma manière le terrain des smartphones! En faisant un peu de prosélytisme pour le libre, une fois de plus!!

J'avais beaucoup utilisé par le passé un ordinateur (le Dell latitude D410, qui est un super ordi!) avec Parabola GNU/Linux dessus (d'ailleurs ils ont fait un boulot fantastique, de mettre leur système plus à la portée des débutants qu'avant).
Donc j'avais parabola linux, qui est 100% libre.

Pour un téléphone, je ne voulais pas de neuf (pour ne pas encourager de trop la fabrication de téléphones neufs vu que je trouve ça terrible le rythme de production/gaspillage/mises à jour d'alourdiciels débiles/obsolescence induite).
Et je ne voulais pas non plus un téléphone avec LineageOS ou autre système "qui fait des compromis avec le libre", parce que je trouve que sur un téléphone c'est encore beaucoup plus risqué d'avoir un seul logiciel qui ne soit pas libre, pas raisonnable de faire "des compromis avec le libre" (et en plus il y a tant d'alternatives déjà!), en plus de ne pas etre éthique.

Donc j'ai choisi d'installer replicant. Il y a d'autres choses comme PureOS ou zérophone (je trouve leur approche très intéressante), mais j'en avais pas les moyens.

Et comme c'est galère pour tous ces gens qui développent des logiciels libres (au niveau pilotes de matériel et tout), je suis allé voir sur leur site quels téléphones sont les plus compatibles.
J'ai trouvé ici que le samsung galaxy s3 i9300 et le samsung galaxy note 2 N7100 étaient parmi les mieux compatibles.

Donc je me suis lancé dans le S3 i9300. J'en ai trouvé un d'occase pas cher, et l'ai installé (avec cette très bonne doc!!)

J'y ai mis plusieurs programmes intéressants:
bépo clavier externe (pour brancher un clavier usb pour tour d'ordi et pouvoir écrire avec une vraie disposition clavier: le bépo)
duckduckgo privacy browser (c'est épatant que duckduckgo fasse un navigateur web, mais on peut leur faire confiance)
hacker's keyboard (pour avoir sans clavier à brancher dessus avoir accès à des touches importantes)
k-9 mail
libreoffice viewer
mupdf mini
offline calendar (permet de mettre des évenements qui ne dépendent pas de google et qui sont hors-ligne)
openkeychain (équivalent de gpa, permet de crypter en gpg des infos)
orbot (pour forcer les applications à passer par tor pour le web)
orfox (équivalent de tor-browser)
silence (pour envoyer des sms cryptés)
simple draw pro
vlc

On vit une époque qui a au moins un aspect positif:

le confinement et le coronavirus sont l'excuse à tout!!

Mais aussi positivement hein!

Donc c'est le moment de dire merde aux GAFAM, et de publier plein de vidéos peertube, hébergées chez des copains!!!

Framasoft a très bien expliqué la situation de la dégooglisation, qui permet de passer à des services en ligne 100% libres.

Ils y exposent une stratégie qui ressemble au slogan de la Confédération Paysanne: "trois petites fermes valent mieux qu'une grande".

Voici ce que ça donne version producteur d'informatique libre:

https://framablog.org/2019/09/24/deframasoftisons-internet/
Ben oui, framasoft sont des héros de l'informatique libre, mais sont pas les seuls héros, et surtout sont des humains. Leurs explications valent vraiment la peine d'etre lues, parce qu'elles donnent la stratégie d'essaimage.

https://framablog.org/2019/11/26/ce-que-framasoft-pourrait-faire-en-2020-grace-a-vos-dons/
Je dis forcément amen, et bravo.

Bonjour,

Moi j'aime bien Framatrucs sauf que : ils ont retiré l'option d'hébergement d'image sans limitation de durée.
Alors bon, peut-on faire confiance ?

Pulsar33 (échaudé)

Ils expliquent pourquoi: ils ont été débordés, et on leur a demandé trop, et ils se sont pas attendus à autant d'inscriptions.

Du coup ils ont du revenir sur des engagements et réduire la voilure, et surtout, envoyer vers des collègues (les chatons), qui entre-temps se sont organisés et fédérés, ce qui permettra de continuer à développer le libre.

Ce sont un peu des bulldozers, comme ils l'expliquent ici ( https://framablog.org/2019/11/05/quand-on-explore-parfois-on-segare/ ). Ils mettent très vite en place des choses impressionnantes, mais après se rendent compte qu'ils sont débordés.

Avec des copains on va aussi etre concernés, parce que j'avais mis tout un calendrier de récoltes de plantes chez eux, qu'il va falloir déménager.

Je me suis dit il y a quelques mois que j'allais passer par les chatons pour un hébergement de site.
Ça a été un peu compliqué de trouver un qui colle à ce que je voulais faire, assez standard chez les "gros" hébergeurs pourtant.
Le sujet a avancé très récemment, je devrais bientôt pouvoir passer d'un site portable sur clé USB à un vrai site.

Logiciel libre, respectueux de la vie privée, décentralisé, et participatif en action.
Voici ce que donne yacy, comparé aux autres

Recherche didier raoult:

google:

http://didierraoult.com/
https://twitter.com/raoult_didier?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
https://www.mediterranee-infection.com/le-pr-didier-raoult-est-le-chercheur-europeen-dont-les-publications-ont-ete-les-plus-cites-par-la-communaute-scientifique-internationale-dans-le-domaine-des-maladies-infectieuses/
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-professeur-didier-raoult-seul-contre-tous-vraiment_2122883.html
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-professeur-didier-raoult_2123058.html
https://www.valeursactuelles.com/societe/des-normes-de-verification-de-plus-en-plus-lourdes-didier-raoult-denonce-la-dictature-de-la-methode-117860
https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/didier-raoult-la-description-du-nouveau-coronavirus-a-entraine-une-hysterie-mondiale/10219055.html


duckduckgo (moteur de recherche alternatif et respectueux de la vie privée des gens):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
http://didierraoult.com/
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/agnes-buzyn-et-son-mari-didier-raoult-et-la-chloroquine-on-a-examine-au-microscope-les-20-affirmations-d-un-message-cense-prouver-un-scandale-d-etat_3891385.html
https://www.20minutes.fr/sante/2750007-20200328-coronavirus-didier-raoult-sort-nouvelle-etude-convainc-toujours-communaute-scientifique
https://www.francetvinfo.fr/sante/alcool-soleil-antibiotiques-un-medecin-met-les-pieds-dans-le-plat_894481.html
https://blogs.mediapart.fr/didier-raoult

yacy, recherche en français (sinon on tombe sur les anglais et les allemands):

https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus-0 (premier lien, un lien critique qui explique le mensonge)
https://amp.lepoint.fr/2159979
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/didier-raoult-la-recherche-n-a-pas-de-prix-26-09-2017-2159979_445.php
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chimique
https://www.tvanouvelles.ca/2020/03/29/chloroquine-serieuses-critiques-envers-les-travaux-dun-medecin-controverse
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/03/27/antoine-vanier-la-societe-n-a-pas-a-vous-suivre-tel-un-prophete-quand-bien-meme-votre-intuition-serait-la-bonne_6034676_3232.html
https://www.hisse-et-oh.com/store/medias/tavern/5e7/653/5f0/original/5e76535f040dbf4b04af4050.pdf

Alors il est vrai que yacy n'a pas des résultats toujours pertinents, et quelques résultats hors-sujet. Mais en réalité c'est impressionnant d'avoir de tels résultats avec seulement quelques centaines d'utilisateurs!!
Donc le système est très au point… en plus on peut voter pour les résultats.



Recherche chloroquine (allez on a peur de rien, et puis on prend l'actualité comme ça on voit comment ça se comporte à chaud : )

google:

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2627525-chloroquine-coronavirus-france-hydroxychloroquine-resultat-traitement-effets-secondaires/
https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489467-chloroquine-et-coronavirus-les-dernieres-declarations-d-olivier-veran/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chloroquine
https://www.capital.fr/economie-politique/leffet-immunisant-de-la-chloroquine-mis-a-mal-par-une-nouvelle-etude-1366867
https://www.europe1.fr/politique/la-chloroquine-contre-le-coronavirus-ca-ne-peut-pas-faire-de-mal-assure-philippe-douste-blazy-3960337
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/chloroquine-l-appel-de-trois-grands-noms-de-la-sante-en-faveur-des-preconisations-du-pr-raoult-20200405
https://www.doctissimo.fr/principe-actif-5209-CHLOROQUINE.htm
https://www.topsante.com/medecine/maladies-infectieuses/zoonoses/chloroquine-plaquenil-et-coronavirus-ce-quil-faut-savoir-635376
http://theconversation.com/chloroquine-et-infections-virales-ce-quil-faut-savoir-135339

duckduckgo:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chloroquine
https://www.doctissimo.fr/medicament-NIVAQUINE.htm
https://www.vidal.fr/substances/6727/chloroquine/
https://www.dokteronline.com/fr/chloroquine
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/24/coronavirus-la-chloroquine-testee-avec-prudence-en-chine_6034215_3244.html
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-chloroquine-est-elle-un-bon-traitement-contre-le-coronavirus_141893
https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus/chloroquine-le-protocole-raoult
https://www.my-pharma.info/medicaments/chloroquine/
https://www.20minutes.fr/sante/2727411-20200226-coronavirus-faute-medicale-donner-chloroquine-contre-virus-chinois-selon-professeur-didier-raoult
https://www.capital.fr/economie-politique/chloroquine-lautre-essai-clinique-qui-affaiblit-lespoir-dun-traitement-miracle-1365789


yacy (recherche en français):

https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489467-chloroquine-et-coronavirus-la-molecule-divise-le-corps-medical/
https://www.tvanouvelles.ca/2020/03/23/des-cas-dempoisonnement-a-la-chloroquine
https://www.upr.fr/actualite/pour-comprendre-les-enjeux-du-traitement-du-coronavirus-par-la-chloroquine-nous-vous-conseillons-de-lire-lentretien-du-professeur-raoult-dans-le-parisien-du-22-mars-2020/
https://www.lesoleil.com/actualite/sante/chloroquine-pour-la-covid-19-des-ordonnances-inappropriees-et-non-indiquees-8751babb0b5173e4f65286bb3fe6b6bd
https://www.marianne.net/politique/de-marseille-fox-news-comment-les-essais-de-didier-raoult-sur-la-chloroquine-ont-convaincu
https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/25/covid-19-la-chloroquine-a-t-elle-ete-utilisee-pour-soigner-les-malades-en-chine_1782990
https://www.rfcrpv.fr/chloroquine-point-dinformation/
https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus-0
http://kronopaf.toile-libre.org/2020-04-01.html
https://www.mediapart.fr/journal/france/180320/coronavirus-pourquoi-la-chloroquine-est-exclue-de-l-essai-clinique-national


On voit encore plus avec cette recherche "chloroquine" sur yacy la différence dans les résultats. On est plus loin des médias mainstream…


Ma conclusion: utilisez yacy en masse!!!
(là on peut préconiser de l'emballement, il s'agit d'une solution miracle, si ça existe! ,o)