Démembrement de membres

Bonjour,

Dans ce fil de discussions (tumultueuses), un point technique de divergence m’opposait à jpl83, sur l’évaluation permettant de savoir quel est le noyau générant l’activité principale du forum.

Si je considérais que 99% des échanges étaient générés par moins de 1% des inscrits (soit une grosse cinquantaine de personnes), jpl83, estimait lui que se serait environ 200 personnes qui feraient "tourner la boutique".

Le fait est, que jpl83 et moi même ne fondons ces chiffres que sur de simples estimations personnelles, basées sur des observations aléatoires des personnes qui interviennent dans les différents sujets, du moins ceux auxquels chacun de nous s’intéresse. Encore que jpl83, a sans aucun doute plus de capacité à avoir un ressenti sur d’éventuelles tendances, étant inscrit depuis bien plus longtemps que moi, et étant probablement plus assidu dans sa fréquentation du forum.

J’ai donc considéré qu’il pourrait être utile d’en avoir le coeur net. Par conséquent, en me basant uniquement sur les données accessibles dans le menu "Membres", j’ai tenté quelques analyses.




PARAMÈTRES DE L’ÉTUDE:

- Les données sont celles à la date du 15 juin 2021

- Parmi ces données, il existe la date d’inscription du membre, et la date de sa dernière connexion

- Le portail du forum ou la page d’accueil indique qu’il y a 5410 membres inscrits

- Mais il y a 579 personnes, qui une fois inscrites ne se sont ensuite jamais connectées à leur compte

- S’y ajoute 83 autres personnes qui probablement parce que elles auraient coché la case d’invisibilité sur leur compte utilisateur, rend "inconnue" la date de leur dernière connexion. Néanmoins pour donner un peu plus de fiabilité à l’analyse, en me basant sur mon seul souvenir d’avoir aperçu quelques interventions récentes de certaines de ces (83) personnes, j’en ai extrait 16 de cette liste en leur affectant la date du 15/06/21 comme date de dernière connexion (puisque je ne révèle pas le pseudo des 16 "sélectionnés", les non retenus ne sauraient m’en tenir grief).

- Si le nombre total de messages émis par un membre est également une donnée disponible, il n’existe pas, avec un niveau d’utilisateur ordinaire en tant que simple membre, de détails sur les dates d’émission des messages d’un même membre. Il n’est donc pas possible de faire l’analyse temporelle du flux de production de messages d’un membre, ou d’une catégorie de membres

- Les membres qui ont quitté le forum en supprimant leur compte, se voient transformés en compte "invité". Mais ces comptes Invité, ne sont plus de la liste des membres; ils ne sont pas inclus dans les 5410. On ne peut donc pas connaître le nombre de comptes supprimés, à quelles dates ils l’ont été, ni combien de messages ils totalisaient.

- Bien que quelques membres aient donné des indications de type loisirs ou profession dans leur profil, ces informations ne sont pas exploitées



Petite parenthèse: les informations traitées sont celles qui sont publiquement disponibles; par conséquent tout le monde peut effectuer les mêmes mesures. Il n’y a donc aucun "traitement de données" encore moins "personnelles", ce en quoi la démarche respecte parfaitement les dispositions du RGPD. S’il devait en être apprécié autrement, notamment par les membres de l’équipe, ce message devra être effacé par leurs soins.

Donc l’analyse porte sur 5 410 membres - 579 jamais connectés - 83 date dernière connexion inconnue + 16 connexions inconnues passées au 15/06 =  4 764 membres




LES CHIFFRES

Ce premier tableau permet de jauger année par année, combien de personnes nouvelles se sont inscrites sur le forum, et combien parmi elles ne se sont jamais connectées.




Ensuite j’ai opéré une segmentation des membres selon leur ancienneté sur le forum. Cela permet de voir par exemple qu’il y a autant de nouveaux membres de moins d’un an d’ancienneté, que de "vieux briscards" de quinze ans.

Par contre si leur nombre est à peu près identique, il est bien évident qu’en terme de nombre de messages, la production des anciens a été plus prolifique. Plus globalement, 80% des messages émis ont pour auteurs des personnes de 10 ans et plus d’ancienneté.




Jusqu’ici il n’y a pas beaucoup d’éléments qui permettent de me départager avec jpl83. Un vrai suspens de thriller !


En examinant maintenant la répartition du nombre de messages émis selon l’ancienneté, on fait quand même une petite découverte (et j’avoue que je m’y attendais pas).

Dans le tableau ci-dessous, sont indiqués par ancienneté de membre le nombre de messages émis par différents seuils. Or, en me référant au règlement des élections des modérateurs, lequel stipule que ne peuvent voter que les personnes qui ont au moins un an d’ancienneté ET totalisent au moins 50 messages, on s’aperçoit dans ce tableau, qu’il y a tout de même 3835 (3183 + 652) membres qui n’ont pas le droit de vote, puisque n’ayant pas atteint ce seuil de 50 messages. Cela représente tout de même 70% des 5410 inscrits.






Comme faute de données disponibles, il n’est pas possible d’analyser la diffusion dans le temps de la production (de messages) qui est faite par les membres, j’ai essayé de savoir qui s’était connecté, par différentes tranches de temps, afin de déterminer si ce sont plutôt les jeunes nouveaux qui se connectent, ou bien les anciens.

Le tableau ci-dessous n’est qu’une photo de la situation au 15/06; les résultats pourraient être différents un autre jour. Il faudrait pouvoir capter ces données chaque jour, pour ensuite toutes les réunir et en calculer des taux de fréquentation par catégories de membres. Je ne vous cache pas manquer de motivation pour une telle démarche.




Ce tableau permet de voir, que par exemple, au cours des 7 derniers jours, il y a à peu près autant de membres qui se sont connectés à leur compte, quelle que soit leur ancienneté. Attention, s’être connecté, ne signifie pas avoir publié un (des) message(s). Par exemple, au cours des trois derniers mois, il y a 246 personnes qui se sont connectées, mais qu’il s’agit de personnes totalisant moins de 50 messages depuis leur inscription, et parmi ces personnes il y en a 76 qui ont 5 ans d’ancienneté et plus, et ne totalisant en moyenne que 16 messages depuis leur inscription. Ce sont peut être des personnes trop timides pour intervenir dans des sujets, pas suffisamment inspirés, mais on peut penser que même si elles se sont connectées au cours des 7 derniers jours, elles n’ont pas (beaucoup) alimenter le forum. [vous ne pouvez pas déduire ces chiffres des tableaux, c'est une autre extraction que j'ai effectuée, pour la citer en exemple]

Pour tirer des grandes lignes de ce tableau, on pourrait dire que globalement plus on est récemment inscrit moins se connecte régulièrement (les chiffres des membres de moins de 1 an, vont croissants entre les 7 derniers jours et la période 6 mois-1 an), et qu’à l’inverse, passé le cap de la première année d’ancienneté, il y aurait un début fidélité par des visites régulières. Tout cela à prendre avec des pincettes, puisque basé sur un captage d’information à une seule date. Déduction ici n’est pas démonstration.



Pour ceux (celles) qui préféreraient une analyse du tableau précédent sous forme de proportions des différentes situations, il y a ce qu’il faut juste en dessous.






CONCLUSION

Bon, c’est joli, j’ai mis plein de couleurs, ça fait un peu feu d’artifice; faut bien ça pour un cadeau de départ.

Reste qu’en l’état, cela ne me semble pas permettre de dire si le noyau actif du forum est constitué de 50 ou 200 personnes. Si, comme le disait jpl83 le nombre de 5410 inscrits n’est finalement pas significatif, la seule révélation pour moi est que le nombre de votants est très faible au regard de ce nombre d’inscrits. Ce en quoi cela met encore plus en lumière l’ampleur de la marginalité du vélo-couché.

Globalement les anciens, qui semblent avoir une fréquentation assidue auront toujours une grande longueur d’avance sur les plus récemment inscrits en terme de production de messages (encore que, il y a un smileytophile professionnel qui dégainant plus vite que l’homme le plus rapide de l’ouest pourrait rapidement les devancer, parce que la smileytophilie chronique ça influence aussi les stats du nombre de messages).

De ces différents tableaux, je n’ai pas pu non plus déterminer si, comme il est affirmé dans le sujet donné en lien au début, il existe une corrélation entre une production de (certains types de) messages, et le départ de membres du forum. Par conséquent je ne dis pas que ce lien de causalité n’existe pas, mais simplement que je ne peux pas le mettre en évidence, pas plus que lorsqu’elle a été faite, l’affirmation n’a été étayée par des éléments factuels.

Voilà, cela ne sert probablement à rien, il est donc facile de faire économiser une intervention à Roul’tabosse, et de conclure à sa place: "tout ça pour ça !". Mais bon c’est gratuit, et ça me fait plaisir (mais si). Libre à chacun d’interpréter les différents tableaux. Probablement que les administrateurs disposent d’outils plus affûtés donnant des indications plus pertinentes ; mais si de tels outils existent à leur niveau , ce n’est par principe pas fait pour que les résultats soient communiqués à tout le monde ; ce sera de toute manière à eux d’en juger.

Ah oui tout de même:
jpl83, je ne peux pas affirmer que tu avais raison, mais il n’est pas non plus mis en évidence que j’avais tort.
Finalement, Jpl83 / lspdl : match nul.

Félicitations pour cette analyse objectivement chiffrée, ceci permet de rationaliser ce qu'on ressent confusément depuis un paquet d'années, à savoir que l'âge d'or du forum est derrière nous.
Le nombre annuel de nouveaux inscrits est bien en phase avec le ressenti de cette perte de dynamisme. Loin sont les années 2009 à 2015 avec pic vers 2011-2012.

J'aime bien les chiffres alors je trouve ça pas mal d'avoir fait ce boulot, pour le fun ...

Pour le ressenti, les chiffres deviennent inutiles : je suis un nouvel inscrit et je n'y connaissais strictement rien lors de mon inscription

Ce que je sais, c'est que pour chaque question posée, j'ai eu des réponses, plus que pertinentes, au delà de mes espérances

Et donc, que ces réponses viennent de 15 personnes ou de 150, celà m'importe assez peu pour ne pas dire pas du tout

Que des amateurs passionnés ou des pros prennent le temps de renseigner comme c'est le cas est tout simplement MAGIQUE !

Merci à ceux qui le font, qu'ils soient 15 ou 150 ...

Bravo pour ce travail de recueil et d'analyse.

Analyse intéressante: merci de nous l'offrir...

Intéressant, oui...

Et même agréable à lire, à tel point qu'on pourrait le penser d'un autre auteur !

Invité a écrit:

Reste qu’en l’état, cela ne me semble pas permettre de dire si le noyau actif du forum est constitué de 50 ou 200 personnes.


Finalement, Jpl83 / lspdl : match nul.

Mieux vaut en rire

Sachant que tout tes calculs de pourcentages à l'origine de ce différent partaient de 5000 !

En prenant tes derniers chiffres, tu ne te trompais jamais que dans un rapport entre 25 et 100 !!

Un conseil, spécialises toi dans les propos juridico littéraires ...

Un sondage datant de la semaine dernière avec 46 participants.... voilà  qui  est plus proche de la réalité d'aujourd'hui

Tout simplement et donc c'est plutôt dans un rapport 100 que Losspedal se trompe, ce qui ne l'empêchait pas de critiquer à tout va nos épidémiologistes !

Il y aurait aussi le nombre d'adhérents à l'AFV à jour de cotisation aux quels on ajoute une vingtaine de Belges et Suisses ...

Il y aurait le chiffres des ventes de VC neufs, sachant qu'on a du vendre 400 000 VAE en France l'an dernier, et je ne parle pas des trottinettes

Nous sommes des marginaux soit
- par contraintes physiques
- par gout du confort et/ou des performances (VM)
- par recherche de singularités

Les chiffres croisés dans tous les sens par Losspedal ne permettent pas d'approcher les proportions de ces 3 catégories mais la dernière est loin d'être négligeable et je parie qu'elle est majoritaire chez les complotistes

Haaaa les statistiques ...

La première pensée que j'ai eu en lisant ce post est : "tient, on n'y parle pas de la qualité du forum, simplement de quantité ..." en me rappelant une lecture ancienne " la médiocratie" (https://www.contretemps.eu/a-lire-un-extrait-de-la-mediocratie-de-alain-deneault-2/)

La deuxième est une plaisanterie entendue dans un pub Gallois
"En Grande Bretagne nous avons par rapport au continent 3 types de mensonge."
En premier lieu le mensonge blanc qui est légé " mais comme tu as mis une jolie cravate, aujourd'hui mon cher !"
En deuxième lui est plus grave, tromper son conjoint, ne pas respecter sa parole ect
Et finalement le pire "Les statistiques"

Je viens aussi de faire un constat, lorsqu'on lit les news on ne se connecte pas nécessairement donc on n'est pas "comptabilisé"

Tout cela pour dire que ce forum pour moi est une mine d'or , avec le plaisir de lire et parfois échanger avec des compagnons de cette douce folie qu'est le vélo couché. Très loin de ces notions de rentabilité, optimalisation, croissance, possession mercantile ... et quand ces termes sont abordés, c'est dans des objectifs nobles, partage d'information, économie d'énergie ect.

Ce post à le mérite d'exister et est bien dans le ton agréable du forum, initiant pour chacun une réflexion sur son existance, donc merci a son auteur . Je me permets simplement d'ouvrir la réflexion sur ce que le forum "est" (qualité) par rapport à ce qu'il "a" comme chiffres (quantité).
Ou en résumé c'est la "qualité qui compte et non la qualité des comptes ;-)"

Bon dimanche

Salut les gars,

Je ne poste pas ici parce que mon français n'est pas aussi bon qu'il pourrait l'être. Le simple fait que vous ayez un forum ici et que je reçois régulièrement des messages de celui-ci a suffi à me convaincre d'acheter un CruzBike. Le vélo est en morceaux en ce moment parce que mon magasin de vélos local refuse de travailler sur des vélos couchés. Je vais le remonter cet été et faire RAA l'année prochaine, encore grâce à vous. J'aime lire vos pensées même si je ne poste pas. S'il vous plaît continuez à faire ce que vous faites. Il y a beaucoup de gens comme moi qui lisent et ne répondent pas.

Bonjour,
En fait la vrai analyse va commencer!!
A savoir combien vont répondre.
Beaucoup plus simple.

Bonjour,


inscrit en 2010 j'ai beaucoup appris grâce au forum que je fréquente régulièrement. De temps en temps j'y pose des questions et j'interviens aussi quand je le peux pour donner des éléments de réponse à ceux qui posent des question.
Les membres du forum m'ont accompagné lors de mes différents achats de vélos ou pièces détachées. En 2011 j'ai acheté un Nazca Pioneer puis un Nazca Gaucho (2015) puis un Performer HR 26x26 (2021).

Au départ, comme je doutais de mes capacités à rouler sur un vélo couché à 2 roues je me suis intéressé aux tricycles. (doute infondé...)
En 2011 la lecture du forum m'a donné envie de me lancer dans la fabrication d'un tricycle tadpole : c'était une erreur. Vélo au final très lourd et dangereux. Fabriquer un vélo, c'est un métier... Finalement j'ai acheté un Pioneer. (mais j'ai beaucoup appris lors de mon expérience d'apprenti cadreur/assembleur ! )
En 2014 j'ai passé mon CQP Cycles (passion du vélo grâce à la pratique du VC, en partie grâce au forum)
En 2019 je suis allé visiter le Spezi à Gemersheim : à l'occasion d'un stage en Alsace j'en ai profité pour aller visiter ce salon dans la région voisine ; ça faisait quelques années que ça me faisait envie (à la lecture des fils du forum)

Au-delà de l'apport technique de la rubrique Matos, ce qui me plait dans ce forum ce sont aussi les discussions du Coin des pros, du Bar et du Coin écolo : j'ai l'impression que les forumeurs qui y interviennent sont dans l'ensemble assez éveillés :
- marché du vélo, tendances actuelles...
- aspects ergonomiques du vélocouché et biomécanique du corps humain (par exemple discussions à propos des longueurs de manivelles)
- le vélocouché (et toutes ses déclinaisons) comme alternative écologique sérieuse à l'automobile
- sujets de société (covid, confinement, vaccinations)
- autres sujets relatifs à l'écologie, l'énergie...


Bon dimanche

Bonjour,

Inscrit depuis peu, je tiens malgré tout à dire mon soutien à votre forum.

Je lis également le forum, autant pour ses sujets de discussion, que pour les idées que partagent les membres du forum.

Je comprends bien l'analyse qui est faite des statistiques et effectivement peut-être est-elle révélatrice ?
Mais peut-être est-ce plutôt, in fine, de ce qui se passe dans toute "communauté", à savoir que certain.e.s "mènent" et que d'autres "suivent" ?

Pour ma part, ici, je suis... et j'en suis ravi, pour une fois qu'on a à faire à des personnes qui savent de quoi elles parlent !
Votre forum est très précieux !!!

Merci, merci, merci de continuer

Démembrement ou dénombrement?
Je m 'interroge

Ca fait toujours plaisir d'avoir des commentaires encourageants des gens les plus discrets habituellement.

Ceux là apprécient le forum simplement, sans se prendre la tête.

Ca change un peu des critiques des perpétuels donneurs de leçon, qui souvent sont les plus actifs...

Oui, c'est amusant de revenir et de retrouver le fiel de membres très actifs... Comme quoi, des choses ne changent pas.

Sion de nouveaux membres et suiveurs se forment grâce à ce forum, des acheteurs de vélos spéciaux que cette mine d'information partagée aide et rassure.
Beau boulot !

Je vois des sujets critique quand à l'avenir ou la fréquentation de ce forum. Je tiens à signaler que sans jamais intervenir, j'y ai trouvé à l'époque de mon entrée des information précieuse et encore aujourd'hui certaines intéressantes.

La raison d'être du forum me semble qu'elle présente des information qui ne sont pas (ou peu) présente ailleurs. Cela est suffisant pour justifier son existence, la forme (un peu vieillote, sans doute) n'est pas si importante.

Bonne continuation, et que chacun puisse y trouver matière.

Cordialement.

Pour moi c'est très simple : s'il n'y avait pas eu ce forum, je n'aurais jamais acheté le Biquet.   Personne autour de moi ne m'a encouragé ("c'est dangereux, c'est trop bas"... ou ils n'en avaient rien à faire : y'a que la bagnole qui compte).  C'est en consultant des heures et des jours ce forum que j'ai eu le courage de me lancer. J'avais bien compris que c'est vraiment ce qu'il me fallait comme véhicule, mais ça fait peur quand même, pour une petite vieille qui n'y connait rien en mécanique.
Alors Merci au Forum, à Joël Vincent, Magnum, Zenadevtri et tous les autres (la liste est bien trop longue, je ne peux pas nommer tout le monde) qui m'ont expliqué, montré comment rouler et encouragé -avec une patience d'ange-
L'affaiblissement  du nombre de connexions vient peut-être aussi du fait que, bizarrement, on n'est plus informé par courriel des nouveaux messages sur les sujets qui nous intéressent. Du coup on oublie d'aller voir (moi en tout cas).
Continuez, je vous en prie, on a besoin de ce forum !

Presque tout pareil que Labiquette ! Ne pas oublier Daweed (me concernant mais les autres aussi !).

Inscrit depuis 2 ans, je poste régulièrement mais pas frénétiquement
Par contre je lis beaucoup de sujets, mais j'en rate certainement quelques uns !

J'ai, surtout au début, posté énormément de questions et reçus plein de réponses qui m'ont bien aidé, tant dans mes choix d'engin que sur des questions plus techniques.
Sans ce forum, je n'aurais jamais acheté ni le VM ni le VC.
J'essaie à chaque fois que je peux de poster aussi des réponses maintenant, et pas que des questions  

Donc merci Velorizontal, et longue vie à Velorizontal.



Non mais !

Je confirme aussi ce que dit La Biquette: il y a un gros bug sur la notification des sujets suivis: ça ne marche quasiment jamais, en tous cas en ce qui me concerne. Je ne reçois que très peu d'emails de notification, et me rend compte que plein de sujets suivis ont reçus plein de messages ... mais moi aucun email pour m'en prévenir.

Donc obligation de s'y connecter TRES régulièrement sinon on rate plein de sujets !

Encore un message (je jure que ça n'est pas pour mes stats  ), c'est juste que je pense aux choses ... progressivement

Depuis la page principale du forum, on peut "Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite". Ca ne marche pas bien non plus.
Je me connecte depuis 2 PC différents, c'est peut-être ça.

Si on pouvait simplement voir les derniers sujets modifiés, dans une liste avec un petit ascenseur de défilement, on pourrait si on est resté absent 2 jours du forum scanner rapidement au moins les titres des p.ex. 34 derniers fils de conversation où il s'est passé qqch sur ces 2 derniers jours. Sinon depuis le portail on en voit 9 et les autres sont perdus ...

(après, c'est probablement plus facile à revendiquer qu'à réaliser !! )

Il faut vérifier dans votre profil, à la rubrique "Préférences"

A la ligne :
"Toujours m'avertir des réponses :
Envoie un e-mail lorsque quelqu'un répond aux sujets où vous avez posté. Ceci peut être changé chaque fois que vous postez."

Le bouton "oui" doit être activé.

Si c'est le cas ça devrait fonctionner.
Parfois certaines notifications tombent dans le dossier des spam, on ne sait pas trop pourquoi.

Autrement, sur la page d'accueil classique du forum, en cliquant en haut à droite sur " Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite"
Vous devez avoir la liste de tous les messages modifiés depuis votre dernière visite.
Selon les périodes ça peut faire beaucoup, surtout après une longue absence.
Par contre, si vous vous déconnectez puis revenez juste  un peu plus tard, la liste vue auparavant aura fondue, voire pourra être vide, ce qui est normal...

Je crois que le système fait que plus on reste hors ligne longtemps et moins on recevra de notifications jusqu'à plus du tout , à moins de se reconnecter.

D'ailleurs par exemple lorsqu'on veut être informé des nouveaux sujets dans une rubrique , le mail qui en informe précise qu'aucune autre notification ne sera envoyée jusqu'à ce qu'on visite le forum donc connexion j'imagine.