Caméra embarquée

Les vidéos à travers Youtube ! ont plein de raisons pour être dégradées

... figer ? c'est une question de débit de la connexion ?   alors YT saute des images , il ne sait pas faire autrement, pour rester au pas, car le timing est , lui, incompressible.(quoique je l'ai vu s’arrêter et remonter le temps   )


si j'ai bien compris, tu enregistres la video YT et tu fais lire le fichier enregistré  au ralenti...et les freezes se barrent ! je ne sais pas faire !

Je ne cherche même plus à comprendre pour le moment car seul l'original m'importe  ( et il est toujours mieux que sur YT  )  

( Tiens, pour enregistrer une video , j'ai trouvé ce site super simple :http://www.telechargerunevideo.com/fr/    ,expérimenté ,pas emmerdant ! )

l
Choisir plutôt une télé avec plein de HDMI , c'est l'avenir, liaisons, box, ordi,camera,son...
... et le port USB de la télé est uniquement mass storage (lit les videos )

el sombrero essais de voir avec VLC
Mettre à jours tes Codec vidéo .

Après il se peut que ton PC soit un peux vieux ? Pas assez performant ...
Pour telecharger toute vidéo visible sur une page "internet" via Firefox j'utilise Download helper ( addons ) .

Je pense que tu as tout résumé Jean Mi sur la 4K .
Il faut mettre le prix pour pouvoir visualiser correctement la 4k

(j'ai soupçonné un jour Download helper de m'avoir refilé un virus  , P'être que je me trompe ! j'suis guéri )
j'utilise comme toi Firefox )

Oui, c'est dit ! Il faut mettre le prix pour pouvoir visualiser correctement la 4k

mais...
il n'y a aucun risque
On peut aussi se dire  ,   El Sombrero ,en filmant 4K , les voir en downgradés HD maintenant (qui est très bien déjà) et attendre,  que demain, comme le bon vin , tes videos  seront,  en prenant de la bouteille... encore plus belles .

En te regardant dans la glace , ce sera le contraire  

...et alors  le prix du traitement , des télés , des ordis vulgarisés aura forcement baissé .
Aucun risque non plus , tu n'auras rien perdu .
Nous sommes arrivés au maximum de la définition de l'oeil humain , on n'ira pas inutilement beaucoup  plus loin , pour stocker nos petits souvenirs ...

kona a écrit:

el sombrero essais de voir avec VLC
Mettre à jours tes Codec vidéo .

Après il se peut que ton PC soit un peux vieux ? Pas assez performant ...
Pour telecharger toute vidéo visible sur une page "internet" via Firefox j'utilise Download helper ( addons ) .

Je pense que tu as tout résumé Jean Mi sur la 4K .
Il faut mettre le prix pour pouvoir visualiser correctement la 4k :oui!

Le Streaming passe bien en temps réel avec mon PC, certes dédié bureautique,
sur des sites internet (youtube,...)ou la HD 1080p n'en est plus vraiment car elle est encore re-compressée.

Dans mon message précédent je signalais que j'avais CHARGE la vidéo au préalable (= sur disque dur) pour faire fi du Streaming,
et donc de la vitesse de téléchargement.

Potplayer est plus performant que VLC dans ce cas,
ne serait-ce que par son incrémentation de la vitesse de lecture par pas de x 0.1 qui fait la différence
(d'ailleurs en ralenti comme en accéléré: je l'utilise avec bonheur sur mon Notebook pour lire  mes vidéo HD en 60i/sec en accéléré:
la plus grande finesse de la vitesse de lecture permet de choisir une vitesse juste en dessous de celle qui plante!).
En tout cas cela me permet -QUAND MÊME- de visualiser une vidéo en HEVC-H265* (mes codecs sont donc "bons"), certes à vitesse lente (x 0.2),
alors qu'avec VLC .....ça plante!

*:trouvé sur un site dédié pour avoir du "vrai 4K", non re-trafiqué par derrière.
http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=hevc

Ces exemples de vidéos ne sont d'ailleurs pas si nombreux que cela!

----------------------------
-la vidéo est encore lisible sur mon notebook (Potplayer),
mais sans dépasser -là encore- la vitesse de lecture x 0.3.
Je peux ainsi l'afficher sur ma télé HD via le port HDMI.
Mais l'affichage me semble dégradé (le rendu est comme une vidéo HD).

certains diront que je chipote, mais comme j'ai des spécialistes sous la main, je profite.
Donc
A quoi bon vouloir de la haute voire plus définition l'oeil humain déjà a ses limites et le commun des mortels un petit écran???Quand c'est pas un vieux pc??
Donc ben vive le 720 ....

Déjà là de mon expérience faire un montage vidéo ca demande pas mal de patience ...


(Note : je n'ai pas de télé, je visionne des vidéos avec des pc uniquement)

Un intérêt de filmer en 4K est qu'on peut ensuite recadrer sans perte de définition si on fait un montage en HD. C'est loin d'être négligeable : J'ai des plans fixes tournés en HD, dès que je veux zoomer dessus la qualité est calamiteuse...

ben!  je n'ai pas trop de patience .... plutôt homo faber  qu 'homo sapiens !
et faire voir plutôt que dire ...
avec ma bombe d'ordi ,  j'ai capturé ce que El Sombrereo voulait montrer .

résultat :
https://www.youtube.com/watch?v=YCpuVn-Hs-M

Vidéo privée , rien pu voir

C'est publique pourtant ! mais il y a peut être , surement, du contenu qui ne m'appartient pas  ! je vais regarder ...sur un autre ordi, ça a l'air de marcher!?

cot-cot-cot- Codec ! ma poule, elle s'en fout ! et moi aussi !
(par contre la vignette de YT de cette video n'a pas l'air d’être digérée par ce forum ! seul le lien l'est alors je vais lier avec un lien car un lien c'est mieux que rien, ça m’énerve , ça m’énerve , ça tient à peu de chose , l'informatique !faut pas chercher à comprendre ! je fais un double nœud pour que vous ne marchiez pas dessus ?   pourrait tomber !  avec ça en dessous ... vous avez de la chance ! le gauche en plus ! vous avez gagné !

Tout est réparé , c'était pour vous faire passer le temps  , vous voyez ,maintenant, avec de la chance  , ça marche  !

Velosteph a écrit:

certains diront que je chipote, mais comme j'ai des spécialistes sous la main, je profite.
Donc
A quoi bon vouloir de la haute voire plus définition l'oeil humain déjà a ses limites et le commun des mortels un petit écran???Quand c'est pas un vieux pc??
Donc ben vive le 720 ....

Déjà là de mon expérience faire un montage vidéo ca demande pas mal de patience ...


(Note : je n'ai pas de télé, je visionne des vidéos avec des pc uniquement)

le réponse est bien simple:
-je filmais jadis (à la journée, en vacances, en cyclo-camping), mes périples montagneux,
avec une paluche en définition télé de l'époque (VHS), j'en étais satisfait.....à l'époque.
-depuis que je filme en HD, il m'est pénible de chercher les détails graphiques dans ces anciennes vidéos
(très difficile de lire convenablement les panneaux routiers qui défilent, par exemple).
Et avec le recul, je me dis que j'ai passé (dépenser?!) beaucoup de temps à les réaliser pour....pas grand chose!!!!......

Y'a pas photos, je me régale infiniment plus avec mes vidéos HD.

N.B.:
j'ai trouvé aussi un moyen simple de les "upgrader" artificiellement versus avec ma cam-sport fixée sur mon vélo:
c'est de fixer ma cam-sport sur le capot de ma voiture pour filmer ces mêmes passages en montagne:
et c'est sacrément mieux!++++


Même si mon Pc ne peut pas lire convenablement de la 4K (enfin pour le moment, mais ça se le sera prochainement) et dans quelques années,
calé dans mon fauteuil de petit vieux,
j'aurais probablement plus de plaisir à visionner ces merveilleuses vidéos plus fouillées, que les...vidéos HD de maintenant.

Bon, on pourra toujours me répondre qu'à ce moment là ,
il sera possible  de visionner -via le net- tellement de vidéos de qualité,
qu'il est fou de vouloir s' enquiquiner à prendre de l'avance.

Mais je me rappelle quand on me traitait aussi de fou quand je prenais déjà  des photos haute définition lors de mes randos pédestres.
Et là encore, j'ai toujours plaisir à les consulter, car elles n'ont "pas vieillies"!+++++

Jean Mi a écrit:

ben!  je n'ai pas trop de patience .... plutôt homo faber  qu 'homo sapiens !
et faire voir plutôt que dire ...
avec ma bombe d'ordi ,  j'ai capturé ce que El Sombrereo voulait montrer .

résultat :
https://www.youtube.com/watch?v=YCpuVn-Hs-M

salut,
oui, quand l'image ne bouge pas trop, on gagne en temps* processeur.
En tout cas les vidéos sont bien belles!

J'avais chargé la vidéo de la plage:
les vagues et le grain de peau des femmes sont très plaisants: rien à voir avec ma cam-sport HD!+++++


------------------------------------------------------------------------------

*:Un peu de saine lecture qui éclaire le fonctionnement du (4K) HEVC-H265:
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/14602-encoder-vos-videos-en-hevc-h-265-et-x265-le-format-video-revolutionnaire.html
.

Pour El Sombro
j'ai bouquiné cet aprem . Excuse moi ,j'avais tort, tu as raison ,  il faut se préoccuper de cette nouvelle norme H265 plus économique (mais bonjour, le travail du processeur)
économique !? oui ! dans le transport ... mais quel boulot au départ et à l'arrivée au déchargement ! faut tout remonter ! vous comprendrez mieux par un autre :

En effet, ce que le H.265 promet en gain d'espace, il le fait payer en utilisation du processeur lors de la décompression du flux. Une équation somme toute logique qui exclut, néanmoins, les dispositifs peu puissants. Ainsi, il est par exemple nécessaire, pour capter la TNT (ou le satellite) en 4K, de disposer d'un tuner DVB-T2 (la future norme de la TNT), suffisamment puissant pour gérer la décompression du flux. De même, il sera nécessaire, pour les futurs "Blu-ray 4K", annoncés pour 2015 mais dont les spécifications nous  remettront la main à la poche.

je ne m'occupais pas de ça car toutes mes cameras sont SONY  ,or c'est lui le leader qui fixe la norme avec Panasonic (pour les videos)   ( Canon plus hyperspécialisé  dans la photo et suit )
Pourquoi lui?
Il fait de la recherche sur les télés haut de gamme , l'un ne va pas sans l'autre , il est diffuseur aussi de programme  ... et enfin il est gros , c'est la façon dont on va regarder qui prime , la télé( pas les cameras)
( ce qui explique que je n'ai pas eu, en gros, à me poser de questions ! emmerdantes, genre , vous n'avez pas le bon plugin ! je l'avais , en continuant , je l'ai aussi dans tous les logiciels de montage...   )

Il est donc urgent d'attendre que ça décante  . Tu as donc raison El Sombrero .
et moi ...j'ai compris qu'il faut que  j'attende le Blu-ray nouvelle norme que heureusement, heureusement , je n'ai pas encore , grand bien m'a pris .

je viens de voir dans les petites lignes du programme de  montage (comme dans les contrats d' assurances en très  petit :payant , faut prendre la loupe !)
copier-coller texto je cite:

Création de disques  Blu-ray Disc (module complémentaire payant requis et accessible à partir de VideoStudio) : exportez des clips individuels depuis l'interface d'édition de disques, créez des sous-titres pour DVD et gravez votre montage à partir d'une image disque ISO

Payant !  c'est un mot dont j'ai horreur !

C'est bon ! sans moi  ,je viens de me recycler , mais c'est vrai ... si tu suis pas t'es largué . Salut!

J'ai failli me faire arnaquer avoir avec la nouvelle caméra Sony 4K.

Elle est en effet 4K...bien.
Mais!!!!...avec le module de compression H264* (format actuel pour la HD) et non celui développé pour justement la 4K (H265)!
Du coup les fichiers vidéos sont énormes.

Et comme pour les lire, il faut les décompresser au préalable, il faut un ordi sacrément puissant pour cela, même à....15i/sec.
Et quid pour du 30i/sec????


*:N.B.:
il a fallu bien chercher ce "détail" pour le dénicher!++++

Les nouveautés ,ce changement constant ,  ce marketing  , ces nouvelles normes , ces nouvelles connectiques, ces avis différents des 'spécialistes  ,et pourtant j'en lis ! c'est, c'est.... fatigant ,par exemple , certains disent (en connectique ):  l'optique , bof rien ne vaut un bon fil de cuivre sur 4 metres  ...s'il faut perdre par l'adaptateur  , d'autres n'ont jamais vu mieux et finalement  on se retrouve avec à l'arrière de nos appareils  plein de trous , pour ne pas louper la dernière mode  ...qu'on loupera quand même car il manquera toujours un trou à la passoire .

Très significatif  , vous n'avez pas été sans voir  la multiplication des barres de son dans les magasins ?

Le son de nos télés hyper plates est aussi devenu hyper mauvais !  car ils ne savent plus où mettre les HP , ils les mettent par derrière ...parle à mon cul ,parle au  mur .
Alors ?
Quelle barre de son ?
2. ?
2.1 (avec basse ) ?
4.1 ?
5.1 ?
Même le vendeur , spécialisé pourtant, ne sait plus si son ' home cinéma ' est mieux que la barre de son Bose, qui n'est pourtant pas de la merde   ,un  autre me dit que c'est la même chose et que l'ampli est compris , il est où ,Dis-je ?  
 - dedans ! c'est compris bien sûr  

et comme je n'étais pas sûr d'avoir bien compris... je me suis barré ...pour le moment ils peuvent la garder leur barre spatiale .

aparté :
(je dois reconnaitre ,quand même,  que c'est bluffant  ! après calibrage préalable  de la pièce  par une balise située au centre de la pièce  , (comme les géomètres ) analysant, le volume , les réflexions sonores des murs et de la matière les constituant, les résonances   etc...
comment ?
- par une fréquence particulière ( désagreable) sortant successivement des 18 HP  , à faire une fois, heureusement, sauf déménagement , effet Doppler , le home cinéma est alors réglé .

et le résultat ?
le son spatial   parait venir de partout ,même  derrière ! la réflexion sur le mur est intégrée par le haut parleur.
Alors ,
Assis dans le fauteuil ,je ferme  les yeux , une belle dame arrive par la droite en talon aiguille  , passe derrière le fauteuil, le son est pur beauté   , me prend par le cou , me susurre, oui ! j'ouvre les yeux , Où es-tu? mais où es-tu?   elle me susurre toujours  dans le cou  , ça me fait un effet ! vous ne pouvez pas imaginer, et me dit   :

-Me veux-tu Chéri ?  

- oui, Madame  !  c'est toi que j'veux .
-1.600€ , mon Chéri  
-trop cher, très chère  !
-je ne me donne pas à tout le monde ,Monsieur,  je suis très haute fidélité .
-tant pis ! je vais voir ailleurs ...me contenterai d'une grosse caisse  ... qui tremble ...qu'on trouve partout et ... j'trouverai bien un trou dans le cul de ma télé pour lui introduire  le Jack que je possède  de 3.5mm ! qui va bien à l'aise    ...et V'lan ! sans complication ...voilà où j'en suis arrivé !

Excellentissime Jean-Mi, là tu fais très fort !!!!! J'adore

Je me demandais , si c'était à refaire , quelle camera j’achèterais d'abord ?

Qu'est-ce  qu' ils vont dire encore comme bêtises  ces 2 là  ?

-je choisirais,  les 2 mon Colonel !
-arrête , serious ,réponds,  une grosse ou une petite ? impressions dans la main ?

- ça dépend  des circonstances , une petite dans la poche ne prend pas de place tandis qu' une grosse est dure quand on veut la sortir ,voilà , oui , Monsieur !..en un éclair ,de tirer est impossible ...
surtout emballée ! dure-dure

- l'engin est enfermé et tu déballes ?
- tes blagues à 2 balles, je m'en tape  , gros malin!  

- t'as un gros appareil dépassé  .
-il a dit dépassé , vous avez entendu ?
on ne va pas en rester là , rentrons le matériel , on va s'expliquer !   : on peut avoir des  boutons, un rabat  ,  éclair , les fermetures ... mais quand elles restent coincées! tu fais quoi?
- Aïl! Aîl,ça fait mal !

( la réplique n'était pas précue ,il faut leur pardonner , ils ont mal révisé mon texte  ...des amateurs ces 2 là ! ils improvisent et une fois de plus... ils sont incontrôlables   )

-Oh!OH! toi, le metteur en scène, doucement,c'est lui qui a des arrières pensées ...  

-Oui ,  dis -le ! il y a des  petites qui fonctionnent aussi bien que les grosses pendant ... tant  que tu y es ?

-Il a dit : pendant , pendant  mais regardez-le, cette nouille... il la prend  au télé pour la grossir .
- macro ! macro ! quand je te vois de près..
- T'es trop fort ,toi , le grain apparait dans la définition  !à vue de nez  ,tu te saoules et le 'piqué'  apparait , à vue du nez au télé et ...même sans....le canal alpha ne  serait-il pas un peu rouge ?

-L'objectif n'est pas de faire des videos coincées au fond de sa poche ...

-Mais , elles sont pas belles  mes videos ?
- Noires ! T'es trop lent !tu t'es jamais demandé pourquoi elles sont noires ? faut laisser la lampe de poche allumée ,aiment pas le noir  !

- et les tiennes !  voilées  , le prépuce... de l'objectif , ça s'enlève ,enlève ton cache, tu le vois?  coucou , il est content et à l'air  !
- A l'air quoi?
- de rien , c'était un grand plaisir ...

(je voudrais demander, demain , solennellement au supervisor  de sanctionner ces 2 là qui perturbent mon cours magistral ).

Simplement, dites  les gars,les filles,   des pt'ites videos, vous pourriez en faire en se foutant du monde , c'est simple et le résultat , on s'en fout !montrez moi les vôtres , je vous montre les miennes



Messieurs , parce que c'est porté par le Y , êtes-vous daltoniens ?
Moi?  +- je ne peux pas mettre un nom sur certaines couleurs mélangées  ( mauve -violet -rose-magenta ) ->  35%!
le test :
http://www.opticien-lentilles.com/daltonien_beta/nouveau_test_daltonien.php

on perd en vieillissant mais pas toujours ...
L'ordi de ma jeunesse n'aurait jamais pu faire cela( c'est n'importe quoi ce film , un test , j'ai voulu savoir en faisant  bouger tout  en même temps (que des videos)  , déformations, filtres,zoom, incrustations , f(x)...) il a fait aisément le traitement , l'encodage de la recomposition du rendu,  sans chauffer comme un grille pain,  le tout en 1minute  .  J'suis content du test .
Mon test :



je dois vous faire voir le thermomètre ? Non! 1 seul doigt doit vous  suffire , croyez-moi  , je n'ai pas de température  !

J'ai testé hier une cam empruntée juste pour voir.
Une GoPro Héro+.
Réglée en 1080 à 60 ips (d'ailleurs c'est le max sur ce modèle).

Je trouve que le 1080 en 60 ips est suffisant.
Je ne vois pas du tout l'intérêt du 4K que je classifierai plus de marketing qu'autre chose , sinon que ça permet forcément de voir des détails invisibles en 1080 mais détails sans intérêts qui n'apportent rien à la vidéo , du moins en cyclisme (dans d'autres situations , peut-être que le 4K sera intéressant ?).

J'ai juste filmé certains moments mais pas en continu.
La micro-SD de 32 Go est suffisante.
La vidéo max faisait 2'20 mn et moins de 480 Mo , je n'ai pas trouvé ça spécialement lourd au début , mais il y en a peut-être qui trouvent que c'est beaucoup (?).

Le 4K , il ne suffit pas d'avoir la cam qui le fait , mais aussi un PC très musclé et un écran 4 K ,
donc d'après moi pour l'instant c'est surtout du marketing pour vendre un peu lus chère ou pour faire changer
le matériel,
conso ...conso....consommations......

Pour la lecture du 4K à la volée, je vais prochainement la tester via un NAS:
-à 2 baies,
-qui possède un processeur* et une mémoire suffisante,
-qui me  servira d'unité de stockage redondant (= sauvegarde automatisée, par ses 2 baies)),
en particulier pour mes (déjà) très nombreuses vidéos HD de vélo en montagne.

-(à câblage HDMI (vers la télé) selon les modèles) - et USB3,
-qui décode le 4K à la volée (très bien par exemple depuis un smartphone qui peine trop pour la décompresser =perte d'images qui sautillent).
-avec dedans: 2 HDD red (de 3 ou 4 To chacun?).

exemple, -pour un premier prix contenu- le nouveau:
NAS Synergie DS216se

*: en effet, le 4k est très gourmand en ressource processeur pour le décompresser,
même si on ne veux-peut pas l'afficher sur un écran lui aussi 4K.

Fonceurcouché a écrit:

J'ai testé hier une cam empruntée juste pour voir.
Une GoPro Héro+.
Réglée en 1080 à 60 ips (d'ailleurs c'est le max sur ce modèle).

Je trouve que le 1080 en 60 ips est suffisant.
Je ne vois pas du tout l'intérêt du 4K que je classifierai plus de marketing qu'autre chose , sinon que ça permet forcément de voir des détails invisibles en 1080 mais détails sans intérêts qui n'apportent rien à la vidéo , du moins en cyclisme (dans d'autres situations , peut-être que le 4K sera intéressant ?).

J'ai juste filmé certains moments mais pas en continu.
La micro-SD de 32 Go est suffisante.
La vidéo max faisait 2'20 mn et moins de 480 Mo , je n'ai pas trouvé ça spécialement lourd au début , mais il y en a peut-être qui trouvent que c'est beaucoup (?).

L’intérêt immédiat est certes peu perceptible (visuellement et intellectuellement) ,
surtout si on n'a pas de télé 4K qui pourrait -alors- afficher TOUS les pixels.
Mais.....quand on sera tous équipé de télé 4K (dans un avenir plus ou moins proche), ça picotera les yeux de voir du 1080p,
et pire encore pour du 720p.
Je constate cela quand je DOIS visionner mes vidéos en 640x480 (Archos AV500), que je trouvais pourtant très bien ....à l'époque,
sur ma TV HD.
Reste que cela fait de très très très  gros fichiers, même compressés en HD265.



N.B.: en HD 720p (60i/sec), mes fichiers vidéos (certes très modestes /4K) font déjà plus de 3 GO chaque......
et quand je filme un belle montée de col comme le col Agnel (à 4/5 km/h), ça me fait un paquet de fichiers vidéos!!!
Et là, je dois IMPÉRATIVEMENT vider ma carte mémoire de 32 Go le soir , pour faire de la place,
si je veux filmer une autre belle montée de col le lendemain.
Cela représente en moyenne 30mn!........
-----------------------------------------------------------------------------
++++Je l'avais déjà dit plus haut:
ma cam-sport bien fixée sur le capot de ma voiture donne une qualité vidéo quasiment professionnelle à la HD en 720p-60i/s*,
très comparable -tel quel- à un documentaire télé filmé d'un drone ou d'un hélicoptère.

(*:versus le 1080p, où le champ de vision est hélas plus limité  sur ma cam-sport (rappel:172° en 720p),
ce qui en diminue l’intérêt pour le visionnage  pour les montées/descentes de cols, car alors on filme essentiellement du bitume, plutôt que les côtés de la route (et je ne parlerais pas du 640x480!).

Ces vidéos très stables sont infiniment plus agréables à regarder que les soubresauts d'une cam-sport fixée sur le guidon de mon trike (pourtant équipé de gros pneus filtrants),
même éditées par un deshakeur qui en limiterait le bougé.

oui comme je l'ai dit plus haut , vu le poids des fichiers il faut un pc bien musclé.

Question caméra sport je suis toujours hésitant d'investir desn ce matériel, j'ai surement tord...

Comme l'a fait FC , j'aimerai bien en essayer une avant d'investir, car si c'est pour la mettre au fond du tiroir...

Pour l'instant je me sers de mon apn (Canon 70D) mais ce n'est pas l'idéal vu le poids du bestiaux qu'il faut tenir d'une main
et c'est un appareil photo pas une cam.

claude19 a écrit:

Comme l'a fait FC , j'aimerai bien en essayer une avant d'investir, car si c'est pour la mettre au fond du tiroir...
.

Si tu ne veux pas trop dépenser je te conseille l'action cam de xiaomi (ou d'attendre le prochain modèle qui va sortir dans le mois qui arrive).
Elle coûte environ 100 euros avec les accessoires sur aliexpress.
Même si elle te sers pas souvent c'est un moindre investissement quand tu vois une go pro à 400euros..

Si tu as un plus grand budget je te conseille la Sony HDR-AS200V vendu en france 300 euros.

Après pour la stabilisation un gimbal G4 de Feiyu c'est top, mais c'est 300 euros... Donc faut déjà en avoir l'utilité.

Merci Diatoun pour tes conseils.
J'avais déjà remarqué la xiaomi, et je ne sais pas trop quoi en penser ?
la Gopro je n'ai pas envie de mettre 400€ dans cette cam.
La Sony aussi je l'avais aussi en ligne de mire, je pense que l'on peut peut-être la trouver en occas sur le bon canardcoincoin...?

L'autonomie de la batterie pour les cam sport , en général sont assez limité.

J'ai une Polaroid Xs 100 HD qui doit avoir 2 ans de placard!!
jamais servie
Il n'y a plus l'emballage d'origine et c'est un peu le bordel dans les différents accessoires de fixations (ils sont tous là mais pas dans l'ordre bien rangés... en vrac dans un sac).
la caméra est dans sa pochette de protection, don't panic
le bouquin est avec et une carte SD 32 Giga  que j'offre
C'est un cadeau que l'on m'a fait (j'avais rien demandé!)
je crois que le prix neuf était autour de 120€ ~
https://www.amazon.fr/%C3%A9tanche-Polaroid-Extreme-extr%C3%AAmes-fixation/dp/B00A81SXHI
j'ai rechargé deux ou trois fois la batterie plein de bonnes intentions ..

A 1/3  du prix  + le port elle est a toi  ou  a qui la veut !