Fournisseur d'accès Internet

Je viens de passer à Numericable. Le "câble", quoi.
Déployé à l'origine pour la télé dans pas mal de centre-villes.

Totalement indépendant de la ligne téléphonique et du bordel du dégroupage patiel/total et des fournisseurs qui trifouillent tous dans la même baie de câblage des fils même pas blindés.

C'est un seul opérateur qui gère son propre câble, blindé tout comme il faut de bout en bout. Sans filtre à poser, sans capa à virer dans la prise téléphone. Un bô coaxial tout blanc, tout simple.

Signé, jeudi. Prise installée Samedi. Connexion nickel chrome. Et encore, je ne suis pas dans une zone fibre optique 100Mb. J'ai du 4Mb qui me semble très stable.

J'ai fait sauté les seuils de bande passante et bourré jusqu'à la gueule de téléchargement illicites, pour tester. Alors que ma connexion ADSL par téléphone partait rapidement en carafe, là ça tient le choc.

Bon, lorsque je suis allé m'abonner, j'ai tout de même eu un peu peur devant le blindage... du guichet SAV. Coté guichet abonnement ç'était nettement plus calme.
Ceci dit, avoir un guichet sous la main, c'est aussi un avantage.

Il ya qq temps c'était assez cher, mais là ils ont une offre à 19,90 € (Internet + Tel illimité).

Ben moi j'ai eu l'expérience contraire à toi et donc je me suis barré, surtout après qu'un petit malin m'ait expliqué comment bidouiller les connexions dans les colonnes de service des immeubles...

J'avais aussi choisi Numéricable, entre autre pour sa boutique à 2 pas de chez moi. En cas de problème je pensais pouvoir me défouler sur quelqu'un d'autre qu'un africain dans son call-center hors de prix et injoignable.

2 mois après le boutique a déménagé en périphérie. La seule fois où j'ai eu le courrage d'y aller, j'ai attendu une heure avant de pouvoir parler à quelqu'un du SAV, complètement débordé.

A l'époque donc, le débit était aléatoire, parfois carrément à 0 aux heures de pointe... soi-disant des opérations de maintenance mais jamais annoncées.

Peut-être que le service relation clients s'est amélioré depuis, mais je conseille fortement de faire un tour sur le site "miséricable" avant de signer.

Wanaddo vient juste de me refaire ma ligne.
Franchement a part mon soucis il y a quelque semaine et depuix quinze jours, je n'ai jamais eu a me plaindre de wanadoo depuis 4 ou 5 ans que j'y suis.

LAF ! ! ... !

Wanadoo marchait bien... jusqu'à ce que je déménage...
Pauvre marocaine, elle n'arrivait pas à comprendre "le puy en velay" (et pas à le prononcer non plus).

Code postal = 43000, ville = Le Puy en Velay... ok... 1 semaine, rien... 2 semaines, rien. Après moultes appels jusqu'à un niveau assez élevé (c'était plus le Maroc qui me répondait, mais un haut placé dans la hiérarchie du SAV à Toulon ou par là-bas). On refait la procédure de demande de déménagement... 1 semaine, rien... 2 semaine, connexion !!!
et là j'accède à ma boîte email wanadoo...

un message d'un mois auparavant :
"blabla votre déménagement blabla 43000 AIGUILHE" !!!
puis un autre mail de 2 semaines avec la bonne ville.

Le code postal 43000 correspond à plusieurs communes... elle avait une liste déroulante... donc même pas besoin que je me casse le Q à épeler Le Puy, elle a choisi le premier de la liste !!


Le jour où free a proposé un débit meilleur, j'suis allé chez free.
J'oublierai jamais mon désabonnement à wanadoo. Y'avait un numéro à appeler, en France, jusqu'à 21h. J'ai téléphoné à 20h55, tombé du premier coup sur un gars. J'ai juste dit "Je veux me désabonner", et il a tout fait tout seul, rempli un formulaire sondage (pourquoi j'suis parti, tout ça...), puis me dit "bein voilà, faut envoyer un courrier blabla... et puis voilà bonne soirée, moi j'ai fini ma journée, super!"


Freebox nickel, y'a eu 3 mois perturbés de manière générale puis tout revenu dans l'ordre, puis "adsl nu" pas de réel dégroupage mais sans abo France Telecom. Et ça carbure pas mal.


----------

Mais bon, quelque soit le fournisseur y'a des heureux et des mécontents.

ça fait un moment que je surveille les offres du câble car c'est plus "sain" comme connexion.
Sauf effectivement les immeuble avec gaines techniques accessibles. C'est du coaxial. Pour avoir les chaines gratuites du câble, il suffit de faire un branchement pirate.
Mais quand je vois le bordel des fils téléphoniques en aérien et il faut voir la tête d'un répartiteurs avec tout les fils pas blindés de tous les gens les uns à coté des autres, ben j'ai encore une préférence pour le coaxial.

A niveau qualité, à l'époque de NOOS il y avait bcp de plaintes. mais depuis qq temps, il me semble que ça va bien mieux.

Sinon, avec le standard Docsis, on n'est pas en Ethernet "collisionné" et le débit reste à peu près constant.

En attendant mieux avec la fibre optique chez soi...

plus "sain" ?

J'ai quitté Noos qui changeait tout le temps ses abonnements et qui n'avait que 3 boutiques pour toute la région parisienne

Pour la TV, le cable est bcp plus naturel que l'internet utilisé sur l'ADSL. C'est un gachi un peu comme se balader seul dans un semi remorque de 40 tonnes ...mais ça se voit pas

Free a une bonne offre technique ; ils ont démaré grace aux bénéfs des messageries roses sur minitel

Bref je suis et resterai chez l'opérateur national

Mais si certains veulent qu'il y ait 3 fois plus d'antennes que nécessaire, 8 fois plus de cables que nécessaire ...

Edlamouette a écrit:

plus "sain" ?

Dans le sens oú les fréquences à laquelle sont transmisent les données ne sont pas altérées (elles restent en bonne santé) dans un coaxial bien blindé que dans du fil téléphonique tout fin et tout emberlificoté avec d'autre fils et pas blindé de bout en bout.

D'ailleurs à ce propos le Wifi n'est pas non plus "sain" pour les données car sur les 9 fréquences allouées, seules 3 ne se recouvrent pas. En environnement urbain avec plein de voisin qui ont le Wifi, les équipements passe leur temps à gerer les erreurs de transmission. On peut avoir une très bon signal et un débit quasi nul.

Le service publique, ben je vais le quitter avec regret, mais ce sont les instances qui ont régulé le bazar qui en sont responsables.
Pourquoi n'a t on pas fait un service publique qui gère l'infrastructure ? comme on l'a fait pour l'electricité et le rail. ça aurait évité tous le binz du dégroupage et les problèmes qui en découlent. Sans compter le cout des multiples infrastructures que nous payons d'une façon ou d'une autre.

Mon vieux modem ADSL téléphonique ne supportait pas bien le 100Mb/full alors la carte de mon PC était paramétrée pour du 10/half.

Après réglages en 100Mb/full entre le modem et le PC, je mesure du 29Mb pour la connexion internet



Et encore, j'ai du téléchargement qui tourne derrière lors du test.

Le câble c'est le vélo couché d'internet.

LoRan(s) a écrit:

Le câble c'est le vélo couché d'internet.

hum, chacun son point de vue

moi je trouve que ton 0,54 Mb/s en upload est tout a fait ridicule
et c'est la tout le probleme du cable : ca a ete fait pour la tele, c'est a dire que ca a ete fait pour que les donnees circulent depuis le diffuseur de pub et propagande vers les cerveaux dont il faut rendre le temps disponible, mais pas dans l'autre sens
ce n'est qu'apres, avec l'arrivee d'internet, que le besoin s'est fait sentir d'avoir de l'information qui circulent dans l'autre sens, que les gens puissent emettre des choses depuis chez eux, alors les ingenieurs de numericable ont bricole comme ils ont pu pour rajouter cette fonctionnalite dans un systeme qui etait pas prevu pour ca

en d'autres mots ton speedtest montre bien que tu te comporte en consommateur de ce que produit l'industrie du divertissement et que ta liberte d'expression est en berne, et en effet numericable est fait pour ce cas

ouaip, c'est bô tout ça, mais moi, j'habite le cambroustan, alors le haut débit....ahahah

Comme disait le grand maître Zen Guntar, "connexion mondiale, débit rural".

Kapello a écrit:

ouaip, c'est bô tout ça, mais moi, j'habite le cambroustan, alors le haut débit....ahahah

ca ne change rien au fait que les debits montants et descedants sont pas les memes, meme quand le debit n'est pas terrible

pas loin de chez toi y'a des gens oublies par l'ADSL qui se sont regroupes pour se monter leur propre acces a base de ponts wifi
http://www.sameswireless.fr/

d'ailleurs c'est une idee qui fait son chemin :
https://vador.fdn.fr/wiki/essaimage:projets
http://ran.vaour.net/cgi-bin/ringlink/list.pl?ringid=ran;siteid=ranlist
https://vador.fdn.fr/wiki/essaimage:start

oeuf-de-paque a écrit:

LoRan(s) a écrit:

Le câble c'est le vélo couché d'internet.

hum, chacun son point de vue

en d'autres mots ton speedtest montre bien que tu te comporte en consommateur de ce que produit l'industrie du divertissement et que ta liberte d'expression est en berne, et en effet numericable est fait pour ce cas

Puréée t'es fort toi, je ne savais pas que la simple consutaltion d'un taux de débit permettait de savoir comment les gens s'expriment dans la vie et de tirer des conclusions plutôt hatives sur leur comportement en général !

Bah au concours de qui a la plus grosse (connection bien sûr), je vous bats...



Comment ça c'est de la triche d'être connecté à RENATER (réseau des centres universitaires français)...

herve a écrit:

Puréée t'es fort toi, je ne savais pas que la simple consutaltion d'un taux de débit permettait de savoir comment les gens s'expriment dans la vie et de tirer des conclusions plutôt hatives sur leur comportement en général !

+1, totalement hâtif et rédhibitoire comme jugement.

La plus petite, c'est moi... et je ne suis pas sur que le Viagra me sera d'un grand secours

à la campagne

oeuf-de-paque a écrit:

LoRan(s) a écrit:

Le câble c'est le vélo couché d'internet.

hum, chacun son point de vue
moi je trouve que ton 0,54 Mb/s en upload est tout a fait ridicule..

Rapide en descente et ridicule en montée... C'etait un comparatif avec de l'humour inside..

oeuf-de-paque a écrit:

alors les ingenieurs de numericable ont bricole comme ils ont pu pour rajouter cette fonctionnalite dans un systeme qui etait pas prevu pour ca
..
en d'autres mots ton speedtest montre bien que tu te comporte en consommateur de ce que produit l'industrie du divertissement et que ta liberte d'expression est en berne, et en effet numericable est fait pour ce cas

Si tu penses que vendre de l'ADSL 20Mb dans du câble téléphonique pas blindé et tout emberlificoté est plus professionnel, tu es libre de le faire savoir et même à haut débit si tu en as la capacité.

Si ta "liberté d'expression" consiste a faire du partage illégal de vidéo, comme 99% des gens qui ont besoin de grosse bande passante montante, c'est pas très haut sur l’échelle de Richter de la liberté d'expression.
Si tu es un opposant syrien qui upload des videos de la contestation, tu as alors toute ma considération.

Citation :

Si tu penses que vendre de l'ADSL 20Mb dans du câble téléphonique pas blindé et tout emberlificoté est plus professionnel, tu es libre de le faire savoir et même à haut débit si tu en as la capacité.

c'est pas chez moi mais c'est un exemple qui me plait nettement mieux :
http://vimeo.com/17912118

Citation :

Si ta "liberté d'expression" consiste a faire du partage illégal de vidéo, comme 99% des gens qui ont besoin de grosse bande passante montante, c'est pas très haut sur l’échelle de Richter de la liberté d'expression.

99 % ? pas tant que ca (voir ci dessous)

Citation :

Si tu es un opposant syrien qui upload des videos de la contestation, tu as alors toute ma considération.

y'a aussi un intermediaire : diffuser ses photos et videos de vacances et autres productions personnelles
il n'y a qu'a voir le succes de dailytube, youmotion, picasanet et consorts pour s'en rendre compte
dommage de confier ainsi nos vies numeriques a des multinationales americaines

Ouais mais rien ne justifie ta première affirmation et puis les multinationales, rien ne t'oblige à utiliser leurs services. Ah St Octet, délivrez-moi de mon pauvre esclavage...volontaire !
Je sais Kapello ferait beaucoup mieux que moi...

herve a écrit:

Ouais mais rien ne justifie ta première affirmation

avoir la possibilite d'ecouter beaucoup et parler seulement un peu t'appelle pas ca "liberte d'expression en berne" ?

Citation :

et puis les multinationales, rien ne t'oblige à utiliser leurs services.

ben si : c'est precisement le debit d'upload trop faible qui oblige les gens a mettre leurs videos de vacances sur youtube ou autre parce qu'ils ne peuvent pas les diffuser depuis chez eux

Parce que bien sur ce n'est pas parce que tout le monde n'est pas capable sans avoir besoin de se former de mettre en place un site basique.
Parce que bien sur ce n'est pas le temps que cela prendrait pour mettre en place un site basique (en plus de la formation).
Parce que bien sur ce n'est l'obligation d'avoir le PC qui tourne 24/24
Parce que bien sur ce n'est pas l'extrême fiabilité des sites d'hébergements.
Parce que ce n'est pas non plus parce que les hébergeurs font mieux qu'un site basique (moteur de recherche, commentaires, choix de diverses résolution, incrustation dans d'autres sites...)

Dire "ouin ouin si les méchants FAI y donnaient zotant d'upload que de download tout le monde mettrait des super trucs sur le net" est faux.

De plus celles/ceux qui ont envie de dire quelque chose ont tout intérêt à prendre un minimum de précautions: comme par exemple des disques durs multiples, des sources d'alimentation indépendantes, des lignes téléphoniques de secours. C'est tout à fait impossible de faire ça depuis chez soit: l'hébergement par une société spécialisée est une bien meilleure solution (qui commence à devenir abordable). Et cela veut dire que le débit d'upload de celui qui s'exprime est beaucoup moins critique.
Il y a une bonne raison technique de limiter l'upload: cela laisse plus de place au download. Et cela veut dire que si quelqu'un veut t'écouter, te lire ou te regarder (c'est quand même le but de l'expression: parler à d'autres), elle/il peut le faire avec un débit suffisant.

Sparv a écrit:

Parce que bien sur ce n'est pas parce que tout le monde n'est pas capable sans avoir besoin de se former de mettre en place un site basique.
Parce que bien sur ce n'est pas le temps que cela prendrait pour mettre en place un site basique (en plus de la formation).
Parce que bien sur ce n'est l'obligation d'avoir le PC qui tourne 24/24
Parce que bien sur ce n'est pas l'extrême fiabilité des sites d'hébergements.
Parce que ce n'est pas non plus parce que les hébergeurs font mieux qu'un site basique (moteur de recherche, commentaires, choix de diverses résolution, incrustation dans d'autres sites...)

les box adsl ont largement assez de puissance pour faire tourner un serveur web, suffirait de faire un logiciel qui s'y installe et ca serait pas plus dur d'uploader ses photos de vacances vers sa box que vers picasaweb
d'ailleurs y'a des gens qui ont commence a bosser sur un logiciel de ce genre, je vous laisse chercher "freedombox" dans google
il y a aussi un projet francophone : http://www.beedbox.org/a-propos

Citation :

Dire "ouin ouin si les méchants FAI y donnaient zotant d'upload que de download tout le monde mettrait des super trucs sur le net" est faux.

et ou t'a vu que j'ai dit ca ???
j'ai dit "a cause des mechants FAI qui donnent pas assez d'upload ceux qui veulent emettre leurs trucs depuis chez eux peuvent pas"

Citation :

De plus celles/ceux qui ont envie de dire quelque chose ont tout intérêt à prendre un minimum de précautions: comme par exemple des disques durs multiples, des sources d'alimentation indépendantes, des lignes téléphoniques de secours. C'est tout à fait impossible de faire ça depuis chez soit: l'hébergement par une société spécialisée est une bien meilleure solution

hum...
d'abord pour envoyer mes photos de vacances a mes copains j'ai pas besoin de toute cette debauche te technologie, si mon serveur a la maison tombe en panne parce que le chat a debranche le fil ou que le disque dur meurt, je pourrai bien le rebrancher ou changer le disque, ca aura fait une coupure de quelques heures mais c'est pas bien grave
ensuite quand on voit ce qui est arrive a wikileaks, on se demande jusqu'ou on peut faire confiance a ces societes specialisees
et meme sans aller jusqu'a ces extremes, t'es tu demande comment ca se fait que ces societes specialisees proposent leurs services gratuitement ? pense tu vraiment que ca soit par philantropie ?

Citation :

Il y a une bonne raison technique de limiter l'upload: cela laisse plus de place au download.

il est largement pas necessaire d'avoir une dissymetrie aussi forte que celle qu'on a actuellement
il est aussi tres dommage qu'il n'existe aucune offre raisonnable qui soit equilibree ou meme avec un upload plus fort que le download pour ceux qui ont envie d'emettre beaucoup
tiens, rien que pour pouvoir se causer en visiophonie avec skype en ayant une image pas trop pourrie je parie qu'un upload plus raisonnable interesserait pas mal de monde

Citation :

Et cela veut dire que si quelqu'un veut t'écouter, te lire ou te regarder (c'est quand même le but de l'expression: parler à d'autres), elle/il peut le faire avec un débit suffisant.

ah ca c'est sur que les publicitaires qui cherchent a mieux connaitre la sociologie et la psychologie des populations pour faire une pub plus efficace ils trouvent tout plein de donnees dans lesquelles piocher avec les systemes actuels

Où comment tourner un problème historique (cette disproportion upload download date des début du net) en un truc politico-complotiste !

80% des gens font plus d'upload (visiter un site, télé charger des musique chanson, regarder la tv par le net....) que de download (envoie de ces e-mail, demande d'accès a un site, etc....), donc les fournisseur d'accès ne voit pas le pourquoi de changer les choses.
De plus je veux pas dire une connerie mais il me semble qu'il existe des forfait 50/50 ou la bande passante est partagé a moitié pour l'upload et le download, mais là c'est de mémoire faut chercher pour confirmer.

LAF ! ! Et dire qu'au début j'étais content d'avoir un modem 56K !!!!