La voiturette, arme par destination

C'est quelle assurance qui ne donne que 100 € ?
Celle du chauffard ou celle de la victime ?

@ Trikoteur :

C'est l'expert qui a décidé du montant à me rembourser.
Il n'est pas lié à une compagnie mais , comme tous les experts, est mandaté par l'assureur.

@ Sherpa :

Pas envie de ruminer cette mésaventure pendant des mois.
Je suis déjà passé à autre chose depuis pas mal de temps.
Juste, effectivement, un sentiment d'injustice un peu mieux ancré qu'avant, mais il l'était déjà pas mal...

J'ai plus envie d'engueuler mon assureur que quiconque autre, rapport à la lenteur de la procédure. J'espère au moins que c'est pour négocier avantageusement pour moi.
Du coup, j'ai une tendance à surveiller ma boîte à lettre et ça m'agace aussi...

Pour la petite histoire, je vous rappelle que le flic avait conclu dans son enquête à une faute involontaire, allant déjà en cela à l'encontre des deux témoins entendus.

Un collègue à eu à déposer une plainte pour une sombre histoire.
Il a reçu le compte-rendu du jugement un an après.
Il ne faut pas avoir besoin de la décision de justice pour se sentir mieux, ou alors il faut avoir de sacrées ressources pour attendre jusque-là !

Loup-cervier a écrit:

Il a reçu le compte-rendu du jugement un an après.

Attention !
Je ne connais pas les règles de procédure précisément applicables en France mais, pour avoir connaissance du jugement, il faut s'informer auprès du greffe du Tribunal; le jugement est disponible le jour, ou le lendemain, du prononcé.
Il ne faut pas oublier qu'en matière pénale, lorsque l'on est la personne poursuivie, le délai d'appel prend cours le jour du prononcé, que l'on soit présent ou pas, sauf si on a fait défaut lors des audiences d'instruction de l'affaire auquel cas le délai ne commencera à courir qu'après que l'on ait eu connaissance effective du contenu du jugement, que ce soit par voie orale mais certaine ou par signification par huissier.
A part ça, tout avocat consciencieux s'informe directement puis transmet à son client.

Loup-cervier a écrit:

@ Trikoteur :

C'est l'expert qui a décidé du montant à me rembourser.
Il n'est pas lié à une compagnie mais , comme tous les experts, est mandaté par l'assureur.

Oui, mais de quel assureur s'agit-il ?
Ce qui me choque, c'est l'histoire des "accessoires".
Si c'est ton assurance, alors cela doit être écrit quelque dans le contrat, rien à dire.
Si c'est celle du chauffard, l'expert, ce n'est pas à lui de décider "ce que l'on rembourse ou pas", ou alors il doit motiver sa décision (genre complètement usé, ne valant plus rien).
Si tu n'y trouvais pas ton compte, c'était tout l'intérêt de se porter partie civile, pour réclamer ce qui manquait + préjudice moral, ect...
Tu ne peux pas dire qu'il y a injustice quand tu ne te présentes pas à l'audience.
Et à l'audience, il ne faut pas se présenter les mains dans les poches.

Pour ton ami, pareil, il faut se prendre par la main, même si tu as un avocat.

Loup-cervier a écrit:

Pas envie de ruminer cette mésaventure pendant des mois...
...Il ne faut pas avoir besoin de la décision de justice pour se sentir mieux, ou alors il faut avoir de sacrées ressources pour attendre jusque-là !

Chacun son truc, j'ai trainé pendant 8 ans en procédures, si je ne l'avais pas fait, c'est toute ma vie que je l'aurais ruminé.

"La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien."

Trikoteur a écrit:

Chacun son truc, j'ai trainé pendant 8 ans en procédures, si je ne l'avais pas fait, c'est toute ma vie que je l'aurais ruminé."

Mon truc, justement, c'est que j'ai autre chose à foutre que de traîner des années en procédure (faire du vélo, par exemple). Je n'ai absolument pas l'âme procédurière. Je laisse ça à ceux que ça excite d'avoir raison à tout prix et de le prouver.
Il n'y a pas mort d'homme, juste un mec dangereux de plus qui traîne sur la route. Il n'est pas tout seul.
J'ai récupéré un vélo pas cher pour aller au taf, des vieilles sacoches (que si on me les bousille encore on ne voudra toujours pas me les rembourser). J'ai installé un rétro, comme ça je surveille mes arrières.

C'est le dernier message que je poste sur ce fil. Je considère que c'est clos.

Citation :

"La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien."

C'était ça ma motivation, pas d'avoir raison pour avoir raison.

Cette citation :
"La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien."
est un cadeau empoisonné.
Vu le comportement de certains et la nonchalance de la majorité il y a de quoi se ruiner la santé à tenter d'être un de ces "hommes de bien", rien qu'avec les téléphones portables au volant. Sans parler des lignes blanches, distances de sécurité, et j'en passe...

cavallo pazzo a écrit:

Cette citation :
"La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien."
est un cadeau empoisonné.

Sans compter que c'est une vision très manichéenne du monde.

Pas empoisonné pour tout le monde, sinon bon nombres d'associations n'existeraient pas (il en existe pour la sécurité routière), et elles sont loins d'être inutiles.
C'est de ne rien faire qui m'empoisonne.
Le débat philosophique du bien et du mal, je le laisse aux philosophes.

D'autant que le contraire de "ne rien faire" n'est pas "résoudre le problème" (ce qui est souvent impossible à notre échelle), mais simplement "faire quelque chose" . Apporter sa pierre, qu'elle soit petite ou grosse.

Je voulais dire empoisonné pour celui qui veut en faire une ligne de vie: comme il y a quasiment sans cesse des agressions par manque de respect, par ego démesuré, par arrivisme ou par simple volonté de nuire, celui qui pense agir en homme de bien pour contrer "le mal" peut y passer sa vie et y laisser ses nerfs et sa santé.
Il est probablement bon d'apporter sa pierre à l'édifice sans trop se prendre la tête, la recherche d'absolu est un piège.
Qui parfois mène aux pires comportements, comme les meurtres perpétrés pas les pro-life... Vous avez dit contradiction?

L’homme de bien dont parle Cavallo pazzo par son acharnement peut devenir un vrai chieur si ce n’est un dictateur ,c’est tellement plus facile pour imposer ses idées , d’employer la contrainte ou de disqualifier le contradicteur , un tueur même ( le révélé , le convaincu !.)
C'était pour la cause .Ah! bon alors ...


Apologie de l’homme tiède (dur , dur à soutenir !,et en plus ce n’est valorisant ,il est plus facile de tourner à droite ou à gauche et d’accélérer à fond sans se poser de question, je peux aussi le faire…et je serais un héros .. et la foule applaudira ! )

mais l’effet pervers ,que çà merde quoi !, a le mérite de rendre Zorro humble .
Zorro a un doute et Zorro ne se la pète pas (c’est moins dangereux)
L’effet pervers est la manifestation de la liberté de l'imprévu.
Sans , ce serait triste !Dans un monde fini , que feraient les générations futures ? On serait toujours en 1ere République ? Parfait ! ?
parfaitement chiant, oui!


donc , comme c’est pas prêt d’être fini

cavallo Pazzo écrit:"il peut y passer sa vie et y laisser ses nerfs et sa santé"
Que Loup cervier veuille passer à autre chose, normal , se vider la tête.

il est utile de faire une vidange des obsessions parfois... pour faire de la place pour la suite... (comme la mémoire de l'ordi)

Oui, oublier et passer à autre chose me semble salutaire, lorsque l'alternative ne mène visiblement à rien.
Un peu comme lorsque l'on perd un être cher: on peut passer le reste de ses jours à le pleurer, ou faire du mieux que l'on peut pour continuer sa vie, et en faire quelques chose de plaisant/bien/utile, chacun gardera la mention qui lui convient.

je te suis Cavallo sur tout,
regarde ...je suis dans le rétro.