7 heures de garde-à-vue pour mon Baron

J'avoue y avoir cru; même si dans le message il me semble qu'il manquait les détails qu'on ne manque pas de donner dans un tel cas ... BRAVO
PS : il n'empêche, 1% de la population française est passé en garde à vue en 2008 ... alors gaffe pour 2009 !

Green bull, toujours aussi poli, modeste....
Quant à diffamer les cognes... Pas besoin, elles se débrouillent parfaitement pour remplir toutes seules les rubriques bavures des journaux illustrés.

Kapello a écrit:

Quant à diffamer les cognes... Pas besoin, elles se débrouillent parfaitement pour remplir toutes seules les rubriques bavures des journaux illustrés.

on va dériver HS mais il n'y a pas que les journaux illustrés malheureusement qui semblent alertés. quand Amnesty international pond un rapport tel que celui ci , le feu est déjà là....

thierry

Je me suis fait piégé quelques secondes surtout qu'une femme cycliste a été mise en garde à vue récemment. J'en avais lu le témoignage vraiment affolant.
Un lien: http://www.ladepeche.fr/article/2009/03/24/581443-Dix-cyclistes-en-garde-a-vue-pour-conduite-en-etat-d-ebriete.html

Mais où va-t-on ? Peut-on descendre encore plus loin dans la misère humaine ?
Nos gouvernements ont vraiment l'art du détournement d'attention...

Ce printemps me semble aller vers des mouvements de population importants avec la violence retenue qui finira tôt ou tard par émerger du silence actuel.

A Londres: un mort pendant la manif contre le G20. Bien sûr, il est mort tout seul car "Pendant les manifestations, un homme est mort après être tombé et avoir cessé de respirer."
http://fr.news.yahoo.com/4/20090402/tts-g20-securite-ca02f96.html

On nous prendrai pas pour des naïfs capables d'ingurgiter des gros gros poissons la ? Ah bon on est mort une fois qu'on ne respire plus ? Il faisait pas de l'apnée pour le fun ?

Pendant une manif, le manifestant tombe tout seul ... mais voyons, et les marmottes elles font quoi déjà pendant les manifs ?

Un rapide coup d'oeil à la situation économique vu par l'OCDE est assez éclairante sur ce qui nous attend:http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2626

Ce qui est grave ce ne sont pas les propos à l'encontre de la police c'est que ce poisson soit réaliste... A notre époque, qu'il y ai des gav sans fondement on se croirait retourné en arrière, pendant l'occupation...

Merci les médias d'orienter l'opinion dans ce sens

Florent

Merci, Rico ! Très bon !

Maintenant que la farce est éventée, je me permets de la déplacer depuis Vélorizontal vers les Cycloludes.

Je propose que nous donnions à Green-Bull une liste de nos intentions de Poisson d'avril pour 2010 et qu'il fasse son choix, ainsi l'année prochaine, il n'y aura aucune mauvaise surprise pour quiconque.

J'estime que cette proposition aurait du venir du modérateur !

Green-Bull a écrit:

chabizar a écrit:

je préfère l'humour (même noir) de rico au manque d'humour de green-bull

Cela s'assimile à la diffamation des forces de l'ordre donc plaisanterie douteuse je dis.
Et si mon humour ne te plais pas ne me lis plus.

je suis formel , c est une reponse garantie sans aucune trace d humour

Je pense qu'il faudrait ajouter la rubrique "roule en vélo couché" au site:
http://www.delation-gouv.com/

J'y ai cru 15 secondes mais c'est normal j'ai lu le message le 2 Avril ...

Rhooo le site de délation, c'est du tout bon...

Gaffe pour certains, avant de remplir le formulaire pour certains d'entre nous, lisez la dernière ligne avant de foncer tête baissée, hein...

Et promis, l'an prochain toutes les idées seront mises à l'épreuve du 1er au 20 Mars pour approbation par les meilleurs censeurs du forum (bulbes rachitiques bienvenus), puis testées publiquement sur un échantillon représentatif (mon cheval, à qui je brosserai les dents s'il lui prend l'envie de rire) et enfin publiés sur le forum le 31 Mars au soir (juste pour bien montrer que le VH, ça avance plus vite) avec toutes les mentions légales nécessaires. Ca devrait faire un effet (vert) boeuf.

Nous sommes bien évidemment confus de ne pas avoir eu cette idée avant... Pourvu que la peau lisse ne vienne pas nous fermer le forum pour diffamation, maman j'ai peur!

nabla a écrit:

Je pense pas que c'est un poisson d'avril, je pense que c'est un thon, que dis-je, un requin, que dis-je une Baleine d'avril !!!!!!

N'empèche que j'y ai cru quelque secondes.....

Si non moi sur mon bantarde j'ai voulu tester un petit sprint et j'ai atteint les 65km/h dans la cote de laffrey.... quoi pas credible..... ok ok ok

"Pas crédible"???


Oui!
en montée ,à 65 km/h c'est pas....crédible!
Pour sûr.

bonjour à tous

moi ce n'est pas un poisson d'avril

contrôlé hier après midi à noirmoutier avec en + la demande des papiers du véhicule. 2 hrs de GAV et excuse de la gendarmerie après vérification du code de la route car l'article 273 n'est plus d'actualité depuis 5 ans.

http://www.sharkosy.fr

C'est quoi cet article 273 ?

labajo a écrit:

...après vérification du code de la route car l'article 273 n'est plus d'actualité depuis 5 ans.

http://www.sharkosy.fr

Il dit quoi cet article en fait?

Spoiler:

L'Oli a écrit:

Il dit quoi cet article en fait?

Sais pas. J'ai cherché, je l'ai pas trouvé...

art r.273.1 supprimé en 2004 seul un OPJ pouvait arrêter et empêcher de circuler tout véhicule qu'il jugeait dangereux pour lui et pour les autres, art supprimé car ambigu avec art r 210 r1&2 concernant les cyclistes et vph "circulation des cycles et tricycles sur voie publique.

pour ma part le gendarme qui m'a arrêté n'était pas Officier de Police Judiciaire



http://www.sharkosy.fr

labajo a écrit:

art r 210 r1&2 concernant les cyclistes et vph "circulation des cycles et tricycles sur voie publique.

Désolé mais une nouvelle fois, je ne comprends pas bien de quoi tu nous parle, le nouvel article au quel tu fait référence n'existe pas sur legifrance (site officiel qui regroupe les textes en vigueur). Les références que j'ai trouvé concernant un article R210 concernent le bandage des chars à bras.

Ils te reprochaient quoi exactement ?


P.S.: http://www.easydroit.fr/codes-et-lois/?idArticle=LEGIARTI000006875879&cidTexte=LEGITEXT000006074947&dateTexte=2999-01-01
Abrogé par Décret 2001-251 2001-03-22 art. 5 JORF 25 mars 2001 en vigueur le 1er juin 2001.

Hum, hum... Si ces articles ont été supprimés en 2004, n'est-il pas normal qu'ils n'apparaissent plus sur Légifrance ?

sherpa421 a écrit:

labajo a écrit:

art r 210 r1&2 concernant les cyclistes et vph "circulation des cycles et tricycles sur voie publique.

Désolé mais une nouvelle fois, je ne comprends pas bien de quoi tu nous parle, le nouvel article au quel tu fait référence n'existe pas sur legifrance (site officiel qui regroupe les textes en vigueur). Les références que j'ai trouvé concernant un article R210 concernent le bandage des chars à bras.

Ils te reprochaient quoi exactement ?


P.S.: http://www.easydroit.fr/codes-et-lois/?idArticle=LEGIARTI000006875879&cidTexte=LEGITEXT000006074947&dateTexte=2999-01-01
Abrogé par Décret 2001-251 2001-03-22 art. 5 JORF 25 mars 2001 en vigueur le 1er juin 2001.

Il s'agit des articles R-110 1 et 2 voir ici

L'origine de ce fil étant un poisson d'avril, n'y-t-il pas une relation de cause à effet dans la préoccupation du moment ?
Autrement dit, si personne n'y comprend rien, c'est peut-être qu'il n'y a rien à comprendre puisqu'il s'agit d'un canular !