Tous vaccinés anti covid

Kuryo a écrit:

https://presse.inserm.fr/les-vaccins-a-arnm-susceptibles-de-modifier-notre-genome-vraiment/41781/

Citation :

en aucun cas l’ARN ne va jusqu’aux cellules des organes reproducteurs (les gonades). Il ne peut donc pas être transmis d’une génération à l’autre.

Communiqué de presse de l'INSERM en service commandé, c'est tout ce qu'il leur reste...
et qui est contredit par Pfizer soi même : https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

Page 54

Citation :

Biodistribution: Several literature reports indicate that LNP-formulated RNAs can distribute rather non-
specifically to several organs such as spleen, heart, kidney, lung and brain

....coeur, rein, poumon, cerveau

Alain Fischer est quand même plus prudent : https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/non-avec-le-vaccin-a-arnm-le-virus-ne-va-pas-s-integrer-dans-le-genome-et-modifier-votre-adn_13886135/

Citation :

Donc, la probabilité que ces séquences s'intègrent dans le génome et créent un désordre provoquant un cancer ou une autre maladie grave est peu plausible.

En théorie peu plausible donc, mais chacun sait que, en pratique, il y a plus de différence entre la théorie et la pratique que en en théorie.
C'est une des raisons pour lesquelles je pense que la vaccinations ARNm des enfants, ados et même futurs parents n'est pas raisonnable.

Alain Fischer sait cela ; les leucémies survenant plusieurs années après chez les enfants bulles traités par sa thérapie génique (retro-virus) n'étaient probablement pas prévues par la théorie..
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/therapie-genique-deux-leucemies-chez-les-bebes-bulle_24417

D'ailleurs à propos de trikes compte tenu que je viens de me faire inoculer ce poison dans le corps lundi, que la seconde couche est prévue mi-août (ne pas confondre avec miaou) je pense que je vais vite rédiger mon testament afin de léguer mon cheptel à 3 roues .... à moins que je ne ma fasse inhumer avec (comme les pharaons) avouez que ça aura de la gueule quand les archéologues extraterrestres du futur (vu que l'espèce humaine aura disparu) exhumerons ces précieuses reliques !

Je vous laisse, j'ai un trou à creuser dans le jardin pour caser tout ça

" je vais vite rédiger "
j'ai déjà 6 mois d'observation, tu peux donc attendre la trêve d'hiver pour t'y mettre

Ils ont oublié que Policiers et Routiers seraient exemptés d'avoir le permis...
et que les cyclistes sans permis VL n'auraient pas le droits de rouler sur les routes goudronnées au milieu des voitures ?

@ M
Je vois que tu as bien compris mon texte sur l'ironie et le sarcasme...


Pourtant, ces derniers jours, médias et personnalités nous font part de la dernière "métaphore" du moment.

Métaphore:  l'altruisme du vacciné.

Ce qualificatif officiel renforce l'égo des vaccinés, les membres du  groupe des "Nous" . il faut reconnaître que c'est un qualificatif nettement préférable à  "bas du  front" ou  "ennemi de la Nation". Dans ce Monde où le paraitre est plus important que tout, qui n'envisagerait pas, ne serait-ce qu'un instant de rejoindre le camp du "Bien" afin de pouvoir se qualifier d'"altruiste"?

Pourtant, c'est l'argument faux par excellence. En effet, ce vaccin a pour effet principal de faire éviter aux patients de développer une forme grave, en aucun cas de transmettre au voisin la maladie. C'est donc une sauvegarde personnelle et il n'y a rien d'altruiste là dedans.

La déviance transfère les réfractaires du  groupe "Eux" ou "les autres, les méprisables qui ne comprennent rien" dans la catégorie abhorrée des égoïstes et des antisociaux.

Le travail de sape continue son chemin, à  ce rythme, la question ne sera bientôt  plus de savoir si la violence entre les groupes "Nous" et "Eux" arrivera mais quand et comment? C'est vraiment triste de jouer les Cassandre sur ce sujet entre adultes responsables. Autant beaucoup d'entre nous arrivent à  concevoir qu'une Politique se basant sur l'opposition à un groupe ne peut qu'être nocive à la société à  terme, autant vous ne voulez pas voir que ce groupe peut être constitué en dehors des critères habituels tel que:  race, religions, pays d'origine, culture différente, genre etc...
Il y a un nouveau venu qui  est sanitaire...

Nous avons basculé dans la folie collective en mars 2020. Nous en sommes encore qu'à l'apéritif. Octobre à février va être...... compliqué pour les non-vaccinés. Je vous laisse imaginer ce que signifie le mot "compliqué" dans la bouche de ricorabane .....

Lu sur le net...(la fin ressemble à du Devos)
« A tous les gens raisonnables et très intelligents qui s’indignent devant ceux qui ne veulent pas se faire vacciner.
Pardonnez-moi d’avoir des doutes sur la sûreté de ce que vous appelez en chœur des « vaccins ». Je devrais en effet faire aveuglément confiance à la télé et aux autorités. Je devrais faire confiance aux études fournies par les laboratoires pharmaceutiques même s’ils ont été condamnés ces dernières années à des milliards de dollars d’amendes notamment pour fraude scientifique.
Pardonnez-moi mon égarement et mon effort pour comprendre la justification scientifique des mesures qui sont prises.
Pardonnez-moi de chercher à évaluer la proportionnalité des mesures prises par rapport aux risques encourus.
Pardonnez-moi de confronter le discours des scientifiques lourds de liens et de conflits d’intérêts avec ceux qui n’en ont pas.
Pardonnez-moi de chercher à comprendre la nature des controverses scientifiques plutôt que de me ranger dans la dictature d’une pensée autorisée arrogante et partiale.
Pardonnez-moi de ne pas vouloir être le cobaye d’injections expérimentales en cours d’essais cliniques.
Pardonnez-moi d’oser regarder les chiffres officiels (pourtant largement sous-évalués) des morts et des effets indésirables graves liés aux différents vaccins en cours au lieu de laisser cela aux « experts » ou bien de reconnaître simplement que tous ces évènements ne sont que des coïncidences sans lien de causalité établie.
Pardonnez-moi de ne pas vouloir faire prendre le risque d’effets secondaires graves à mes enfants alors qu’ils n’ont quasiment aucune chance de faire une forme grave du covid et que personne n’est capable honnêtement et scientifiquement de reconnaître un rapport bénéfice risque favorable pour eux d’une telle vaccination.
Pardonnez-moi d’exister
Vous avez raison, je ne suis qu’un insolent. Après tout nous sommes dans l’urgence et nous n’avons pas le temps de s’encombrer de la réflexion et de la morale. Ne brisons pas l’unité du troupeau et laissons-nous guider par les « experts » honnêtes et fiables qui nous gouvernent.  L’important ce n’est pas la vérité, ce n’est même pas la réalité, c’est d’être uni dans la guerre contre le virus.
Vous avez raison le plus grand danger, ce sont les « complotistes », c’est-à-dire tous ceux qui osent remettre en cause l’intégrité des autorités politiques et scientifiques ou des médias de masse. Ces vilains conspirationnistes vont semer les germes du doute et de la division. Ils risquent, par leur impudence, de pousser les gens à réfléchir.
Merci en revanche à Pfizer et à Moderna, et à tous les autres, de penser à nous et de nous proposer une offre d’abonnement à vie.
Merci à leurs amis de longue date dès les bancs de l’université de médecine puis à travers une collaboration étroite de devenir leurs relais et contribuer ensemble à construire une science véritable au service de la santé.
Merci aux médias dominants, neutres et indépendants de faire un travail si important de réinformation des masses incultes dont je fais partie.
Merci bien évidemment aussi à toute l’équipe dirigeante de faire de son mieux, pour notre bien.
C’est pour notre bien.
Oui, c’est pour notre bien en effet que les autorités ont continué depuis un an et demi à supprimer des lits à l’hôpital
C’est pour notre bien qu’ils nous ont imposé le port du masque à l’extérieur sans aucun fondement scientifique.
c’est pour notre bien qu’ils refusent de recommander de la vitamine D et du zinc en prévention pour renforcer nos défenses immunitaires malgré toutes les études qui confirment leur rôle.
c’est pour notre bien qu’ils refusent de recommander des traitements précoces peu onéreux malgré l’abondante littérature scientifique et les expériences de terrain qui en montrent l’efficacité et qu’ils recommandent seulement du Doliprane et de rester à la maison.
C’est pour notre bien qu’ils menacent et suspendent tous les médecins qui ont soigné leurs patients avec des résultats époustouflants au lieu de les renvoyer chez eux avec du Doliprane.
C’est pour notre bien qu’ils commandent des millions de dose de Remdesivir à 3000 euros la dose en intraveineuse sans études validant ces effets et malgré un retour sur le terrain qui a conclu à son inefficacité, sa toxicité pour les reins et son rôle mutagène.
c’est pour notre bien qu’ils refusent de s’intéresser au vaccin chinois ou russe, (uniquement pour des raisons sanitaires ! ), même quand on ne disposait pas d’assez de vaccins.
C’est pour notre bien qu’ils terrorisent et menacent la population pour aller se faire injecter un médicament expérimental sur lequel nous n’avons aucun recul à moyen et long terme.
C’est pour notre bien que le pouvoir exécutif a créé un conseil de défense totalement secret (pour 50 ans) avec une haute autorité de santé composée d’acteurs en conflits d’intérêt.
C’est pour notre bien qu’ils incitent les enfants à se faire vacciner alors qu’ils risquent davantage de souffrir des effets secondaires des « vaccins »  que du covid.
C’est pour notre bien qu’ils lancent une vaccination de masse en pleine pandémie contrairement aux règles habituelles de prudence.
C’est pour notre bien qu’ils piétinent les libertés les plus fondamentales et scindent à présent le peuple en deux avec deux régimes de droits.
C’est pour notre bien qu’ils ont interdit la prescription d’hydroxychloroquine jusque-là en vente libre par les médecins.
C’est pour notre bien qu’ils refusent de recommander l’usage de l’Ivermectine, de macrolides et du zinc.
C’est pour notre bien qu’ils ont méprisé tout le travail de l’IHU méditerranée, le lieu le plus à la pointe de la recherche en France en infectiologie et dont les résultats ont été bien meilleurs qu’ailleurs.
C’est pour notre bien qu’ils mobilisent et financent des tests PCR peu fiables avec des cycles d’amplifications si nombreuses que le test perd de toute sa pertinence.
C’est pour notre bien qu’ils comptabilisent comme mort du covid une majorité de gens morts avec le covid.
C’est pour notre bien qu’ils se sont associés avec les Gafam pour censurer les lanceurs d’alerte sur Youtube, sur Twitter, sur Facebook.
C’est pour notre bien qu’ils acceptent de décharger les industries pharmaceutiques de toute responsabilité juridique en cas d’effets secondaires des vaccins et qu’ils nous font signer une déclaration de consentement.
C’est pour notre bien qu’il a été décidé de créer une scission en France entre les vaccinés et les non-vaccinés alors même que les vaccinés peuvent être contaminants.
C’est pour notre bien qu’on a déclaré comme fou, gâteux, dangereux tous les scientifiques parmi les plus brillants et aux titres académiques les plus prestigieux qui ont eu le malheur de contester la narration officielle sur les évènements.
Pardonnez-moi de finir par me méfier de ceux qui veulent mon bien. Je suis trop bête pour comprendre.
Trop bête pour comprendre
Qu’on a dû changer la définition de ce qu’est un vaccin pour pouvoir dire que ces expériences géniques sont des vaccins.
Que nous sommes face à un vaccin si nouveau et si révolutionnaire qu’il n’empêche pas de tomber malade ni d’être contaminant.
Que nous prétendons « vacciner » les gens avec des techniques inédites qui sont en phase expérimentale et dont nous ne connaissons pas les conséquences à moyen terme et à long terme, mais que ceux qui se font vacciner ne seraient pas des cobayes.
Trop bête pour comprendre
Qu’on ne connaît pas exactement l’intégralité de la composition des vaccins au nom du secret industriel, mais qu’on ne peut pourtant affirmer qu’il n’y a pas de problèmes.
Que les industries pourvoyeuses des vaccins dont Pfizer ont été condamnés à plusieurs milliards d’amendes pour fraude scientifique, mais qu’on peut s’appuyer sur leurs seules études pour lancer la campagne vaccinale.
Que si des spécialistes de la vaccination et des scientifiques dans le monde entier mettent en garde contre les risques de ces vaccins à adénovirus ou à ARN messager, c’est parce qu’ils sont devenus fous ou séniles.
Que si une personne âgée meurt en ayant le covid, elle meurt du covid mais que si une personne âgée meurt après s’être fait vaccinée elle meurt de vieillesse.
Que le nombre de morts et d’effets indésirables officiellement signalés par les agences de pharmacovigilance  chez les « vaccinés » est sans commune mesure par rapport aux vaccins habituels mais que nous devons fermer les yeux.
Trop bête pour comprendre
Que ces injections géniques évitent les formes graves alors que pourtant en Israël et en Angleterre ultra vaccinés une partie non négligeable des personnes en réanimation sont doublement vaccinés.
Que ce vaccin est tellement protecteur qu’il faut continuer les gestes barrières, continuer à porter les masques et surtout continuer à craindre les non-vaccinés.
Qu’il est tellement efficace qu’on parle déjà de « baisse immunitaire », de troisième ou de quatrième dose et pourquoi pas d’un abonnement annuel ou biannuel.
Trop bête pour comprendre
Qu’on n’a jamais mis fin aux épidémies de grippe mais qu’on prétend qu’en « vaccinant » tout le monde nous allons vaincre le coronavirus.
Que nous faisons partie des pays au monde qui ont le plus de morts par millions d’habitants, mais que nous sommes pourtant les meilleurs et que nous pouvons continuer à nous fier à la même équipe scientifico-politique.
Que les pays les plus vaccinés sont ceux qui sont les plus touchés par les nouveaux variants mais que c’est parce que nous ne sommes pas suffisamment vaccinés.
Que si les vaccinés tombent malades, c’est à cause des non-vaccinés.
Que l’État est surendetté et n’a pas d’argent, mais qu’il peut débloquer des milliards et des milliards pour financer sa politique sanitaire.
Que les tests et les vaccins sont gratuits, mais que ce sont les contribuables qui vont devoir les payer.
Qu’en prétendant sauver une partie infime de la population, nous allons sacrifier la vie de beaucoup d’autres et détruire l’avenir de la  nation.
Oui, je suis trop bête pour comprendre tout cela.
Je dois avoir l’esprit tellement confus que tout semble s’inverser dans ma tête.
Je dois apprendre grâce à vous à remettre les choses dans le bon ordre.
Inversion
Je dois, en effet, comprendre que :
La liberté, c’est de se soumettre au pass sanitaire
L’immunité artificielle est meilleure que l’immunité naturelle
Si les gens vaccinés tombent malades ou développent des formes graves, c’est la preuve que le vaccin marche
Si le vaccin fonctionne moins bien contre un nouveau variant, c’est qu’il faut reprendre une dose du même vaccin.
Toute personne testée positive à un test PCR est une personne malade.
Toute personne en bonne santé est un malade qui s’ignore et dont il faut se méfier.
Je suis désolé, je suis un peu lent et il va falloir que je me répète souvent tout cela pour réussir à l’intégrer. Heureusement que les journalistes sont là pour faire preuve de pédagogie et de répétition.
Merci à vous, tous les gens raisonnables et très intelligents, de veiller sur nous.
Merci de nous dispenser de penser. »

Reza Moghaddassi, le 23 juillet 2021

ALagrange (Alex) a écrit:

el gato a écrit:

Bien sûr on n'en est pas là, mais avec l'interdiction des hôpitaux aux désaffiliés non-vaccinés, on avance un orteil vers ce genre de paradigme.

Je suppose que tu fais allusion au pass sanitaire pour l'accès aux hôpitaux, en quel cas c'est faux. L'accès à des interventions non urgentes est possible avec un test PCR. C'était déjà le cas au printemps 2021, même pour une hospitalisation ambulatoire. Et c'est bien normal, je trouve, de vérifier que l'on n'est pas porteur d'un virus en venant à l'hôpital. Le pass sanitaire n'est qu'une formalisation de cette contrainte, intégrant la vaccination: PCR valable 48h, vaccination valable plus longtemps (combien?). Je trouve que cela facilité l'accès aux soins.

Aaahhh, je comprends mieux pourquoi meg2 dans un message de ces derniers jours, trouvait que tu maniais la langue de bois. En effet, ça y ressemble fort.
Savoir si on est contagieux avant d'entrer à l'hôpital serait effectivement une bonne idée. Mon compagnon s'est cassé la cheville en mars, les pompiers l'ont amené à l'hôpital et il a eu un test PCR à son arrivée.

La vaccination ne garantit pas l'absence de contagiosité, et le test PCR n'est pas très fiable non plus.
https://www.revuepharma.fr/2020/11/tests-antigeniques-30-de-faux-positifs-selon-les-biologistes/
Hypocrisie inutile à l'égard du test PCR 48h, sachant qu'ils deviendront bientôt payants. C'est sûr, programmer et payer un test PCR garantit l'équité d'accès à l'hôpital pour tous, elle est bien bonne la blague.

Par ailleurs qui te dit que les règles ne changeront pas à l'automne, la validité du pass sanitaire pouvant tomber pour le test PCR. Au rythme où vont les choses, c'est une possibilité dont la probabilité n'est pas nulle.

ALagrange (Alex) a écrit:

Et c'est bien normal, je trouve, de vérifier que l'on n'est pas porteur d'un virus en venant à l'hôpital.

Tiens c'est une bonne idée, oui, d'en rajouter d'autres sur la liste. Ce serait bien d'interdire l'accès à l'hôpital aux gens qui sont malades parce qu'ils amènent plein de cochonneries aux autres malades.

LoRan(s) a écrit:

Ils ont oublié que Policiers et Routiers seraient exemptés d'avoir le permis...
et que les cyclistes sans permis VL n'auraient pas le droit de rouler sur les routes goudronnées au milieu des voitures ?

Si le virus du sida avait émergé en 2020, la moitié de la population serait d'accord avec un descendant de JMLP pour trouver normal d'interdire l'accès de certains lieux aux porteurs du virus du sida.
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rophobie

Citation :

Dans son programme pour la présidentielle de 2002, il préconisait le dépistage systématique (obligatoire) du sida en France et le fichage des personnes concernées, et en particulier « aux frontières évidemment, à l'occasion du mariage, de la grossesse, en milieu carcéral ou de prostitution et chez tous ceux qui ont une responsabilité collective »

Aujourd'hui on n'est plus très loin du fichage des non-vaccinés. Ah flûte, j'ai gagné un demi-point Godwin (j'aurai le point complet si j'arrive à caser Goebbels ou Mengele, mais là j'ai pas l'inspiration).
Aujourd'hui les éditocrates hurlent comme des possédés et un conseiller ministériel se réjouit de créer une vie de merde pour les non-vaccinés https://www.youtube.com/watch?v=VPOU8gXBuz4
Pas beaucoup mieux que pépé Jean-Marie ne trouvez-vous pas ?

Michmich.70 a écrit:

La déviance transfère les réfractaires du  groupe "Eux" ou "les autres, les méprisables qui ne comprennent rien" dans la catégorie abhorrée des égoïstes et des antisociaux.

Le travail de sape continue son chemin, à  ce rythme, la question ne sera bientôt  plus de savoir si la violence entre les groupes "Nous" et "Eux" arrivera mais quand et comment? C'est vraiment triste de jouer les Cassandre sur ce sujet entre adultes responsables. Autant beaucoup d'entre nous arrivent à  concevoir qu'une Politique se basant sur l'opposition à un groupe ne peut qu'être nocive à la société à  terme, autant vous ne voulez pas voir que ce groupe peut être constitué en dehors des critères habituels tel que:  race, religions, pays d'origine, culture différente, genre etc...
Il y a un nouveau venu qui est sanitaire...

Ce qui n'est pas nommé n'existe pas. Il devient donc nécessaire de créer le mot. Quelque chose avec le suffixe "phobie" conviendrait assez bien je pense, car il est question de peur, et on peut faire l'analogie avec la sérophobie envers les personnes à sérologie positive VIH. A ce stade il faut rappeler que la peur est présente chez presque tout un chacun dans cette affaire, même si elle est masquée par exemple par de la colère.
On pourrait imaginer par exemple : avaccinophobie, avec le préfixe a privatif. Ce n'est pas très joli, et un peu long, si quelqu'un-e a une meilleure idée, je prends.

rico a écrit:

Nous avons basculé dans la folie collective en mars 2020. Nous en sommes encore qu'à l'apéritif. Octobre à février va  être...... compliqué pour les non-vaccinés. Je vous laisse imaginer ce que signifie le mot "compliqué" dans la bouche de ricorabane .....

Pourquoi jusqu'à février seulement ? Il voit quoi dans sa boule de cristal ricorabane ?

@Ebikeadventure
Excellent texte. Malheureusement lorsque nous sommes en présence de symptômes de folie pour ne pas dire de démence totale, qui plus est à l'échelle collective nationale, mondiale, aucun argument aussi rationnel, aussi logique soit-il  et quand bien même étayé par des chiffres ne peut rétablir la santé mentale de cette société démente et agonisante.  Nous en sommes là, dans une folie collective générale et contaminante, orchestrée de main de maître et qui accuse de folie  ceux qui la dénoncent.

Citation :

Pourquoi jusqu'à février seulement ? Il voit quoi dans sa boule de cristal ricorabane ?

Minimum jusqu'à février pour le GROS du chaos. Je ne serais pas surpris si ça se poursuit au delà mais j'ai décidé de jouer la carte "optimisme".  
Mais retenez que d'octobre à février ça va secouer .....    
Sources : occultes !

Citation :

On pourrait imaginer par exemple : avaccinophobie, avec le préfixe a privatif. Ce n'est pas très joli, et un peu long, si quelqu'un-e a une meilleure idée, je prends.

Antivaxophobe ?

rico a écrit:

Mais retenez que d'octobre à février ça va secouer .....    

Bah, comme disait Denis - la noiraude, une bonne suspension... et ça passe ! Ca tombe bien je viens de recevoir un trike à gros débattement

rico a écrit:

Sources : occultes !

Mediums ?

el gato a écrit:

ALagrange (Alex) a écrit:

Et c'est bien normal, je trouve, de vérifier que l'on n'est pas porteur d'un virus en venant à l'hôpital.

Tiens c'est une bonne idée, oui, d'en rajouter d'autres sur la liste. Ce serait bien d'interdire l'accès à l'hôpital aux gens qui sont malades parce qu'ils amènent plein de cochonneries aux autres malades.

C'est le plan (secret) "Hôpital du XXIème siècle":
Phase 1: lutte contre les infections nosocomiales par tests de dépistages avant admission
Phase 2: admission réservée aux seules personnes en bonne santé

Notez que depuis le début, il a toujours été clairement dit que la lutte contre le virus n'a pas vocation à sauver les gens de la maladie (et le vaccin ne fait pas non plus cette promesse) mais juste à éviter la saturation des hôpitaux; le vrai malade c'est donc pas le quidam, mais le système, alors forcément quand on administre un (mauvais) médicament aux mauvaises personnes, il y a peu de chance de parvenir à la guérison.

el gato a écrit:

Aujourd'hui on n'est plus très loin du fichage des non-vaccinés.

on y est déjà :
"La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a rendu le 1er juillet un avis favorable au projet de texte visant à permettre à la Caisse nationale d’assurance-maladie (Cnam) d’éditer la liste des patients non vaccinés correspondant à chaque médecin traitant, afin que ce dernier puisse les contacter."
(source)

rico a écrit:

nous sommes en présence de symptômes de folie pour ne pas dire de démence totale, qui plus est à l'échelle collective nationale, mondiale, aucun argument aussi rationnel, aussi logique soit-il  et quand bien même étayé par des chiffres ne peut rétablir la santé mentale de cette société démente et agonisante.  Nous en sommes là, dans une folie collective générale et contaminante, orchestrée de main de maître et qui accuse de folie  ceux qui la dénoncent.

en d'autre terme, la vaccination généralisée est une camisole de force pour tous les Hannibal Lecter que nous sommes, permettant de garantir le silence des agneaux...il n'y avait pas forcément besoin de cela pour les moutons que nous sommes (voir discours du maire de Villeneuve Loubet le 14/07)

Citation :

éditer la liste des patients non vaccinés correspondant à chaque médecin traitant, afin que ce dernier puisse les contacter."

Parmi les non vaccinés, qui a été contacté par son médecin traitant ?  Moi n'ayant pas de médecin traitant la réponse est donc non.

Citation :

la vaccination généralisée est une camisole de force pour tous les Hannibal Lecter que nous sommes, permettant de garantir le silence des agneaux...il n'y avait pas forcément besoin de cela pour les moutons que nous sommes

Alors si y'en avait pas forcément besoin et qu'on se retrouver quand même dans cette situation : demandez vous pourquoi ? Y'a quoi caché derrière ?

Le véritable altruisme ce n'est pas de vacciner à tout vat y compris ceux que l'âge ou l'immunité naturelle ne le nécessite pas. Le véritable altruisme ce serait de favoriser l'accès aux vaccin pour tous les habitants de la Terre à risque....

Mais ça ne serait pas bon pour le business... qui lui n'a pas de nécessité à être altruiste, bien au contraire...

Maintenant que ces grosses sociétés ont largement fait le plein de bénéfices (et avec une troisième, quatrième et ennième dose à vie en vue, le fleuve argent qui leur emplit les poches n'est pas près de s'arrêter), est-il vraiment utile de poursuivre le ramassage du fric des pauvre par les Télétons, Sidaction et autres pièces jaunes..., il me semble que les laboratoires devraient pouvoir maintenant être largement subventionnés par ceux qui profitent de leurs recherche. Non?

Citation :

Le véritable altruisme ce serait de favoriser l'accès aux vaccin pour tous les habitants de la Terre à risque...

Le véritable altruisme serait de détruire l'accès à ces "vaccins" dangereux pour tous les habitants de la Terre.

On laisse toujours ce pauvre Ricolow, très low, balancer ses conneries ??

T'as une idée du rapport entre le nombre de morts du Covid et le nombre de morts du vaccin ?

jpl83 a écrit:

On laisse toujours ce pauvre Ricolow, très low, balancer ses conneries ??

T'as une idée du rapport entre le nombre de morts du Covid et le nombre de morts du vaccin ?

Tu n'as toujours rien compris Jpl : tous ces gens ne sont pas morts du covid mais d'autre causes et on a attribué leur décès au covid pour faire peur à la population et la convaincre de se faire vacciner c'est à dire de se laisser euthanasier puisque tous les vaccinés crèveront d'ici octobre

Citation :

T'as une idée du rapport entre le nombre de morts du Covid et le nombre de morts du vaccin ?

Plus que toi visiblement.

Y en a à qui on a vendu le vaccin comme le passeport pour la liberté, et qui déchantent un peu :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-grand-sentiment-d-injustice-l-incomprehension-des-personnes-vaccinees-qui-attrapent-le-covid-20210728

Citation :

«Je voulais retrouver la vie d'avant, ne plus être à risque, pouvoir voyager cet été, sortir, bref être libre !»

La liberté, c'est l'esclavage (Orwell, 1984).


L'OMS a entendu les remarques de Michmich.70 et trouve aussi qu'au lieu de piquer tous les français sans aucun discernement, il serait préférable de cibler le vaccin sur les personnes à risque au niveau mondial.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-l-oms-critique-la-strategie-des-pays-riches-et-appelle-a-ne-pas-vacciner-les-plus-jeunes-20210728

Citation :

Covid-19 : L'OMS critique la stratégie des pays riches et appelle à ne pas vacciner les plus jeunes

L'Organisation mondiale de la santé a demandé le 21 juillet dernier aux pays riches de ne pas vacciner les plus jeunes et à faire don de leurs doses en surplus aux pays pauvres. Une déclaration qui semble avoir peu d'écho en France, alors que Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Éducation nationale, a indiqué mercredi 28 juillet que les collégiens et les lycéens non vaccinés ne pourraient plus participer à des activités ou être présents en classe si nécessaire.

Il serait aussi préférable de donner à manger à ceux qui crèvent de faim plutôt que gaver les obèses ...
Ne vous noyez pas dans plus de problèmes que vous n'êtes capables d'en traiter, surtout qu'ils ne dépendent pas de vous

En passant Macron a été le premier, bien avant l'OMS, a pousser pour que les vaccins soient gratuits pour certains pays (évidemment, c'était pour son propre confort, pour aller plus tranquillement faire des safaris ...)

Au fait, El Gato, t'a vu la différence entre les roulettes de VTX et celles de Sprint ?

@ jpl,

Il ne te reste plus qu'à nous accuser d'empoisonner les puits... tout le reste tu l'as déjà fait, histoire d'être bien certain d'appartenir au groupe des "Nous" (nous les bien pensants).

el gato a écrit:

ALagrange (Alex) a écrit:

Et c'est bien normal, je trouve, de vérifier que l'on n'est pas porteur d'un virus en venant à l'hôpital.

Tiens c'est une bonne idée, oui, d'en rajouter d'autres sur la liste. Ce serait bien d'interdire l'accès à l'hôpital aux gens qui sont malades parce qu'ils amènent plein de cochonneries aux autres malades.

LoRan(s) a écrit:

Ils ont oublié que Policiers et Routiers seraient exemptés d'avoir le permis...
et que les cyclistes sans permis VL n'auraient pas le droit de rouler sur les routes goudronnées au milieu des voitures ?

Si le virus du sida avait émergé en 2020, la moitié de la population serait d'accord avec un descendant de JMLP pour trouver normal d'interdire l'accès de certains lieux aux porteurs du virus du sida.
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rophobie

C'est de l'ébène?

Michmich.70 a écrit:

Métaphore:  l'altruisme du vacciné.

Ce qualificatif officiel renforce l'égo des vaccinés, les membres du  groupe des "Nous" . il faut reconnaître que c'est un qualificatif nettement préférable à  "bas du  front" ou  "ennemi de la Nation". Dans ce Monde où le paraitre est plus important que tout, qui n'envisagerait pas, ne serait-ce qu'un instant de rejoindre le camp du "Bien" afin de pouvoir se qualifier d'"altruiste"?

Pourtant, c'est l'argument faux par excellence. En effet, ce vaccin a pour effet principal de faire éviter aux patients de développer une forme grave, en aucun cas de transmettre au voisin la maladie. C'est donc une sauvegarde personnelle et il n'y a rien d'altruiste là dedans.

Oui, mais pas que. Il y a réellement une dimension altruiste dans le fait de se vacciner. Beaucoup le font aussi pour autrui. Evidemment, à partir du moment où le l'on vit en société, notre sort dépend des autres et au final, la santé des autres est un bénéfice personnel. Cette étude en pré-print semble une bonne indication de l'utilité de la vaccination sur la transmission.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260377v1.full?fbclid=IwAR2DukCOWqJZmMpKf_ynTt9F8dsm1JmkPcWBngO4aVGL7LoG8D-1XrnZjtE
Ce qui en infographie pourrait donner ceci:

commentaire

Où est la dimension altruiste dans le refus du vaccin? N'est-ce pas une sauvegarde personnelle face aux effets secondaires pour soi et sa descendance?