Fin de la publicité sur les chaînes publiques

besuch a écrit:

Je nuancerais juste le terme "inculte".

Ok... Pour moi, inculte est effectivement pour définir une tendance à faire baisser le niveau intellectuel général... Que ce soit par des émissions à bas niveau intellectuel, par l'installation de valeurs postiches (fric, surconsommation) ou encore en choisissant soigneusement les infos que l'on donne et de quelle manière elles sont amenée (images chocs et autres...).

Je pense que tout cela, soigneusement dosé et géré fait actuellement dangereusement baisser le niveau intellectuel général et la recherche de cette liberté.
On nous fait croire que nous sommes libre en nous télécommandant en permanence!

Mais je peux comprendre que ce mot te paraisse fort à cet endroit.

Et après on accuse certains pays d'endoctrinement...

????

La Tortue a écrit:

????

Vu sous cet angle: c'est aussi une forme de manipulation.

Euh... Ah bon! J'appellerai plutôt cela un point de vue personnel...

Ah la la l'utilisation du vocabulaire français et de toute ses subtilités!!!

lu dans la gazette d'arrêt sur images

la gazette d'@rrêt sur images, n° 54 a écrit:

Sarkozy souhaite supprimer le juge d'instruction. Ce sera (peut-être) la grande affaire de 2009. Du coup, France 2 interroge des avocats. Parmi eux, un « client » un peu particulier: il s'appelle Thierry Herzog. C'est un chaud partisan du projet de Sarkozy, il le dit à la caméra. Très bien. Particularité: il est aussi l'avocat privé...du justiciable Sarkozy Nicolas. Mais France 2 ne le précise pas. Ce n'est pas la première fois. La semaine dernière, la même chaîne interviewait un médecin, chaud partisan, lui, de la réforme Bachelot de l'hôpital. Sans préciser...qu'il était aussi secrétaire national de l'UMP. On préfère imaginer qu'il s'agit de négligences, plutôt que voir dans ces "oublis" les premiers résultats de la grande réforme du service public, et de la nomination du PDG par le pouvoir politique.

Ce fin dosage de sensationnalisme et de vacuite des emissions aux heures de grande ecoute s'apparente en effet a de l'endoctrinement et de la propagande, non pas pour une religion ou un parti politique, mais pour une maniere de vivre et surtout de consommer.

On parviens a proner la malbouffe et les regimes amincissants a la suite l'un de l'autre; faut le faire...
Et beaucoup gobent cela sans sourciller.
Si cela n'aide pas a faire des schizo...

Le souci est aussi de reduire la largeur de champ des gens, de formater dans les grandes largeurs les ideaux, les buts et les points de vue.
Comme l'a souligne M. Moore, est-ce normal qu'il n'y ait que deux opinions politiques dans un pays? Sois A soit B, pas d'autre choix?
C'est ridicule... Et pourtant on trouve du monde pour soutenir "les salauds en bleu ou les imbeciles en vert" (Renaud je crois) sans reflechir ou nuancer.
On se fait influencer et manipuler, et certains vont jusqu'a investir temps et argent pour pousser un inconnu vers le pouvoir. Incroyable. Le pouvoir des mass media me semble de plus en plus disproportionne.