Quest 71 est mort en me sauvant la vie

Déjà, tu es vivant et en bon état. C'est vraiment dommage pour ton quest.

Bon courage pour la suite, car ce sera long vu qu'il y aura très probablement passage en correctionnel. Pour être passé par là (avec un vélo, je veux pas essayer avec le Waw) , on est très bien considéré.

Le plus long commence, mais il y aura peu d'obstacle.

J'ignore si un simple constat suffit dans un pareil cas...
J'aurrais tendance à porter plainte pour...il faut voir un juriste. Histoire que l'individu qui ne semble pas avoir compris qu'il a failli tuer prenne aussi du pénal.

Je doute que le prefet puisse suspendre/annuler un permis sans décision de justice...

Gloups, ça fait froid dans le dos de lire tout ça... Bien content pour toi que les dégâts physiques soient minimes et profondement peiné pour les dégâts émotionnels et matériels.
Comme les autres j'spère que tu retrouveras vite une monture à ton goût et même mieux!

Les dégâts


L'arrière c'est ouvert aussi sur le dessus
Le coté droit de la glissade où le rétro a été arraché.
La tige de l'amortisseur arrachée
Le bras arrière complètement tordu
La roue arrière en 64 (8x8)
J'ai essayé de prendre des photos en contre plongées pour montrer à l'avant que la coque c'est vrillée et qu'il y a des creux de chaque coté sur la partie haute et sur les parties basses.


Le coté. La roue arrière est avancée de X cm


































je fonce remplir le constat
j'éditerai ce message pour faire les commentaires

j'y vais en VAE
que dieu me pardonne l'assistance électrique mais j'ai la foi et lui c'est son métier le pardon!

à Pierre 1911
le principal est que tu sois intact ..
fais quand même un contrôle sérieux de TA carosserie (cervicales entre autre)
Je pense aussi que ces terres-pleins sont des pièges à cyclistes
Il faut noter la réactivité des pompiers et forces de l'ordre ..car au début de ton récit ..je craiganais que le chauffard se soit enfui ...
Papy volant

Bon, l'essentiel est que tu t'en tires sans dégâts sur le bonhomme.
Je te souhaite un prompt rétablissement physique et moral.

Je suis abasourdi par l'égoïsme confit dont a fait preuve cette vieille baderne.

J'espère que tu trouveras les ressources morales pour le faire cracher au bassinet, pour les différents préjudices que tu subis :
- remplacement de ton quest.
- le temps que tu vas mettre à le faire remplacer.
- choc psychologique
- ...

N hésite pas à te faire aider dans tes démarches :
- protection juridique d'un de tes contrats d'assurance si tu as cette option
- associations d'aide aux victimes.

Bon courage à toi.

Heureux que tu t'en sortes bien étant donné la violence du choc. Le matériel c'est une chose, mais la vie n'a pas de prix !

Carenca

Concernant le conducteur
- soit c est une reaction de deni (effet du choc et de la peur) et il prends de tes nouvelles plus tard
- soit tu n en entends plus parler et c est effectivement incroyable d etre a cote de ses pompes a ce point

Quand je lis ton parcours j hesite entre chanceux et poissard...............
Une amie dirait de te faire desenvouter

A la réflexion, comme les autres, ce qui me choque le plus, c'est l'indifférence du chauffard. Il est malheureusement toujours possible de faire une erreur (qui n'a jamais tripoté son autoradio sur une route qu'il connait par coeur). Mais au moins quand on en fait une qui a de telles conséquences, on est catastrophé par les conséquences de l'action, inquiet pour sa victime, et au grand minimum on fait profil bas! Et on peut espérer que l'erreur en question, on ne la refera plus.

Dans le cas de Pierre, on se rend bien compte que le chauffard, non seulement n'est pas vraiment capable de conduire sans présenter de danger pour les autres, mais en plus ça ne le touche pas plus que ça: bref, c'est réellement un meurtrier en puissance.

la 1 ière photo est une véritable oeuvre d'art (lumière, volume, tension, mystère..)
j'espère que monsieur Quest la mettra dans son hall d'acceuil pour montrer le serieux de la conception du chassis...

Carenca a écrit:

Heureux que tu t'en sortes bien étant donné la violence du choc. Le matériel c'est une chose, mais la vie n'a pas de prix !

Carenca

+1
Tu aurais été en voiture, il ne t'aurait pas vu davantage, si ça se trouve...
Tu t'es trouvé sur sa route au mauvais moment et au mauvais endroit.

Par contre, depuis que je traine sur les forums, plusieurs ont eu des accidents, parfois bénins, parfois graves. Par contre, je ne me rappelle pas d'accident mortel. Est à dire que les VC seraient moins exposés que les VD , notamment grâce au fait que les chutes se font de moins haut? Bon, il est vrai que les VC sont moins nombreux et que leurs propriétaires ne sont pas tous sur des forums...

Je reviens de chez le conducteur de l'automobile.
Je ferais court sans fioritures. Ce monsieur est né en 1926.
Il n'a pas l'acuité visuelle ni pour remplir le constat ni pour le relire.
C'est donc moi qui vait le remplir proprement.
Il me pose quelques question sur mon métier et ce félicite que je sois valide ce qui prouve selon lui que ce n'est pas si grave.
"
Quel est le nom de votre engin que vous conduisiez?
Où c'est fabriqué?
Il va être réparable! (affirmation)
Combien ça coute?
Non si cher?
Moi ma voiture n'a rien
Je suis un homme prudent, je ne roule pas vite. Je vous ai bien vu et vous est juste un peu poussé sur 5m. Rien de grave puisque vous n'avez rien"

Je lui repose bien la question car il avait déjà fait les mêmes déclarations devant les gendarmes et moi même
"Vous m'aviez vu?"
Lui de répondre
"Mais oui bien sur que je vous avais vu!"
Il avait près de 50 m de visibilité pour freiner. Sa voiture (la saxo diesel garée sur les photos) n'a pas d'ABS. Il n'a pas freiné un seul instant
"et puis je vous ai trainé que sur 3-4m"

J'abrège ça ne sert à rien.
Nous signons le constat qu'il n'arrive pas à relire.

Il me demande si j'ai porté plainte. Je lui répond que non. Il me remercie de ne pas le faire. Je lui dit que les choses vont être dans les mains des assurances et de l'administration mais que je ne m'engage pas à ne pas porter plainte si les assurances me le demande.
Il a des sanglots dans la voix et me dit que cette affaire va lui porter grandement préjudice.
Il me fait penser aux dernières années de mon grand père.
C'est dur.
Mais je suis tout à fait conscient du narcissisme de ses questions.
Il essaye de tâter le terrain d'un dédommagement. Le mot qui me fait fuir.

Je fonce à l'assurance. Enfin je suis tout le temps sur les freins du VAE alors qu'il pleut. Je crois que je n'ai jamais été aussi lent ni apprécié de l'être.

Pendant que je discute avec le conseiller et les opérateurs que nous avons appelés pour savoir qui couvre quoi (corporel, vélo...) mon portable vivre et c'est le numéro de vieux monsieur. Je ne décroche pas. Je n'ai pas envi d'un deal d'un Quest neuf contre ma clémence pour pas qu'il ne perde son permis de conduire.

Le déclare à l'assurance que je veux une réponse sur le dédommagement pendant ma période sans Quest. Je leur demande d'étudier la possibilité de louer. Bonne idée mais vers qui et quoi?

Bon ben c'est pas tout ça mais on va fêter ça avec mon ami olivier autour d'un bon sandwich et je vais faire un petit coup de trotinette histoire de voir si ça tient toujours aussi bien sous la pluie.

Pierre (en vie et heureux de l'être) :-)

On en rirait si ce n'était si triste.
En fait il t'as vu quand tu étais sur son capot.

Pour la peur, l'angoisse, laisses couler sur toi, ne la retiens pas...

pierre1911 a écrit:

Il me demande si j'ai porté plainte. Je lui répond que non.

Vu le comportement du bonhomme hier et aujourd'hui, je te trouve bien bon.

pierre1911 a écrit:

Le déclare à l'assurance que je veux une réponse sur le dédommagement pendant ma période sans Quest. Je leur demande d'étudier la possibilité de louer. Bonne idée mais vers qui et quoi?

Tu peux leur proposer un deal du style achat d'un vélomobile sur bentokaz qu'ils revendront quand tu auras un quest neuf. Pour le financement/perte c'est à eux de se débrouiller avec l'assurance adverse.

étonnant, le calme et la gentillesse de Pierre1911.
Y compris devant son meurtrier en puissance, visiblement prêt à recommencer sans autre.

Suis incapable de tant de calme, d'empathie, et cela m'impressionne.

N'empêche, ton rôle social devrait te pousser à être certain que cela ne puisse pas se reproduire, avec pourquoi pas un mort à la clef.
Il faut qu'il pose son permis.
Il faut que l'amende soit au niveau de son déni, afin que le message soit enfin compris: non, ce n'était pas bénin. La VM a sauvé son pilote, mais la violence était là.
Il faut que cet accident serve, par exemple pour une future campagne d'information sur l'inattention, les réflexes, l'acuité visuelle, la gestion de sa distance d'arrêt, que sais-je.
Il faut que la justice reconnaisse la tentative d'homicide avec arme par destination, parce que s'il affirme t'avoir vu, alors il t'a tapé volontairement. C'est probablement faux mais cela colle avec sa version. Il est temps de lui faire admettre la triste vérité: il n'y voit plus goutte.
Et n'oublies pas ton pretium doloris, en France je crois que cela marche pas mal du tout.
Vois ici:
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/452-accident-de-la-circulation-quelles-indemnites-obtenir

Content de te lire en si bonne forme, cela aurait pu tourner tout autrement.

Citation :

"Vous m'aviez vu?"
Lui de répondre
"Mais oui bien sur que je vous avais vu!"

Voici donc la preuve irréfutable d'une tentative d'assassinat manquée. Il a vu un véhicule sur la route et n'a pas hésité à lui foncer dedans.
Le dépôt de plainte semble incontournable. Comme écrit plus haut : grande responsablité de la victime afin que le tueur à la voiture ne remette pas ça une nouvelle fois avec pour risque de vraiment tuer la prochaine fois.

Aie ca derape .............
@ cavallo et rico

un accident peut il vraiment etre considere comme une tentative d assasinat?

votre haine viscerale de l automobiliste vous egarent...............

inspirez vous des propos de celui qui as vecu l accident

edit je ne doute pas que son permis lui seras retire

Haine de l'automobiliste NON haine des chauffards OUI.

Il est clair que ce monsieur n'a plus sa place sur la route.
Les gendarmes vont faire le nécessaire pour son permis de conduire, je leur fait confiance.
par contre, je serai plus rassurée s'il saisissaient aussi le véhicule...

Glp...

Ca fait peur... Bon courage pour te réparer moralement... Et je souhaite à ce chauffard de ne plus pouvoir sévir rapidement.

Courage pour la paperasserie...

chtite_meuh a écrit:

Il est clair que ce monsieur n'a plus sa place sur la route.
Les gendarmes vont faire le nécessaire pour son permis de conduire, je leur fait confiance.
par contre, je serai plus rassurée s'il saisissaient aussi le véhicule...

Et il s'achètera une voiture sans permis !
J'ai vu il y a 3 ou 4 ans maintenant dans le village à coté de chez moi, un monsieur âgé qui sortait du "Bar de l'Agriculture" avec une canne blanche, après quelques tâtonnements sur les différents véhicules stationnés il pris place dans sa voiture sans permis ! Je l'ai suivi quelques centaines de mètres, pour voir, il roulait au milieu de la route et ce mettait un peu à droite quand il y avait un véhicule conséquent qui arrivait en face !

Quand y aura t'il de vrais contrôles visuels?

Salut,

ça fait peur ! bon courage.
jacques P

STOP NE DÉRAPEZ PAS!

Je vous demande de ne pas faire son procès. Ce n'est pas votre rôle, ni le mien. Je vous le demande au même titre que je vous l'avais demandé de ne pas me juger au moment de l'affaire au parc de la tête d'or.
Il faut être constant et juste et vous comme moi nous n'avons pas les éléments pour l'être.

La préfecture a la possibilité de convoquer ce monsieur pour une visite médicale. J'espère qu'elle va le faire.
J'ai un oncle, décédé depuis paix à son âme, qui a la suite d'un AVC a du passer ce test. J'aimais bien mon oncle et je le trouvais en forme et réactif quand il passé son premier test. Ils l'ont refusé. Je ne juge pas le travail de l'administration; elle a fait ce qu'elle devait faire. Il a subi cet échec comme un gros coup ce qui je comprend. 6 mois plus tard il avait fait de gros progrès et il a réussi.
Ce que j'ai noté de positif dans la démarche c'est qu'avant cet épisode jamais il n'aurait accepté de s'arrêter de lui même. Ensuite une fois le permis retrouvé quelques années plus tard, malheureusement très peu, son état c'est de nouveau ré-aggravé. Il décidé de lui même de ne pas reprendre le volant. Je pense que l'épisode de la suspension de permis lui avait permis d'appréhender le danger.

Que 71 soit mort oui je suis touché dans l'affecte. Mais je me fait à moi même la même réponse qu'à tous les curieux qui venaient me demander après "c'est électrique?" "ça vaut combien?"
A ceux ci je demandais pourquoi commencer à me parler de prix alors qu'ils ne connaissent ni l'utilité intrasec ni l'utilisation qu'ils pourraient en faire?
Pour avoir un objet de plus au fond du garage?
71 est mort tant pis
J'ai eu un accident avec un véhicule atypique en règle et aux normes qui le droit de circuler dans une zone où il n'y avait pas d'autres aménagements à une vitesse normale (ni trop haute ni trop faible) avec un automobiliste qui n'était pas maitre de son véhicule. POINT BARRE
Je suis victime d'un accident parmi TROP d'autres accidents de la route avec une chance INOUïE d'être en vie, fin qui malheureusement est trop rare quand on parle de vélo.

Alors si Dronten et ses voisins doivent pondre du Quest du Mango à gogo parce qu'il a aux quatres coins du globe des cyclistes qui se font percuter mais ont la vie sauve parce que leur monture les a protégé et ben je veux bien sacrifier tous les VM du monde. ça fait de moi un extrémiste populiste? J'ASSUME!!!!

Maintenant oui je ne peux pas affirmer que j'ai totalement été calme quand je suis sorti du VM. Je l'ai traité d'abruti et s'il avait eu seulement 20 ans de moins mes phalanges se seraient écrasées contre son faciès. Ce que 10 minutes plus tard j'aurai regretté. La violence par la violence? Pourquoi? Je vais anéantir des années de réflexions pour laisser parler 5 secondes de testostérones?

Je ne suis pas un surhomme, je suis comme tout le monde avec mes questions, mes doutes, mes angoisses et mes certitudes. Je connais mes limites. Et je sais que toute ce recul cette pseudo sagesse je ne l'aurai pas eu si ma fille avait été touchée. A ça non, là je sais que je n'aurai pas pu éviter le pire de sortir de moi.

Pour l'aspect financier ne pensez pas que je suis humaniste avec les assurances. Si un vieux monsieur m'émeut, en revanche je n'ai pas d'état d'âme pour les compagnies et vais réclamer ce que je crois être juste.

La conclusion de tout ça?
Le vélomobile a sa place sur la chaussé comme tous les autres moyens de transport aux normes.
Le vélomobile est un véhicule qui protège son conducteur bien mieux qu'un vélo.
Le vélomobile peut être dans le flux de la circulation lorsqu'il peu atteindre la vitesse des autres usagés.
Le vélomobile peut rouler sur les pistes cyclables qui sont bien aménagées. Pas les espèces de bricolages qui sont tracés sur la chaussée pour des fins de marketing électoral et pour faire gonfler les stats des aménagements pour les déplacements doux!
Les usagers de la route doivent apprendre a devenir tolérants et attentifs. les usagers de la route doivent être dans la capacité de réagir et posséder toutes les facultés nécessaires à la conduite d'un véhicule qu'il soit à moteur ou à propulsion humaine

Et enfin plus personnellement ma conclusion
J'ai eu le plus beau cadeau d'anniversaire : la vie

PS
le premier couillon qui vient balancer sa haine à deux octets je l'envoie faire 3 fois le tour du patté de maison avec son vélo. Faites pas chier parce que sinon je demande le témoignage de Pitchoun sur ma férocité en affaire de Km! :-)

Edit des fautes

Argh, pas vu le message de Pierre ... bon, je vais faire quelques tours du pâté de maison .

Leloublan a écrit:

Aie ca derape .............
@ cavallo et rico

un accident peut il vraiment etre considere comme une tentative d assasinat?

votre haine viscerale de l automobiliste vous egarent...............

inspirez vous des propos de celui qui as vecu l accident

edit je ne doute pas que son permis lui seras retire

Ce n'est pas un problème de haine, de l'automobile, là. Imagine la scène avec n'importe quel autre véhicule à propulsion humaine.

Vous m'aviez vu? Oui.
Vous avez freiné? Non.

Ca aurait été un VD? Projeté contre un mur à 40 km/h ou passé sous la calandre.
Un VH 2 roues? Sous la calandre.
Un trike? Là il s'en sort peut-être mieux, simplement trainé sur 10m sur le bitume, juste besoin d'une greffe de peau sur la moitié du corps.
Un piéton? Fauché et dans le pare brise, ça pourrait être pire.
Des enfants dans une carriole? Mes enfants? Sous la calandre aussi.

Alors oui, j'ai la haine (comme un certain nombre d'autres personnes ici). Pas la haine des automobilistes, j'en suis un parfois et j'ai bien conscience de ne pas être irréprochable en tant que conducteur. Mais la haine envers ce genre de comportement. Ce genre d'égoïsme qui ne voit que la liberté qu'il perd à ne plus pouvoir se déplacer en voiture, et pas le danger qu'il représente pour les autres. Faut quand même pas se leurrer, une voiture, ce n'est rien moins qu'une arme, dans les mauvaises mains.

Un exemple à deux balles: une tronçonneuse. Ca n'a jamais été fait pour être une arme, à ma connaissance. Pourtant, tout personne saine d'esprit est consciente de l'extrême précaution avec laquelle il faut manier l'engin. Et que penserait-on de quelqu'un qu'il se ballade avec une tronçonneuse allumée dans un endroit public, avec un bandeau sur les yeux (pour faire bonne mesure). Que c'est un criminel? Pareil.

Plutôt d'accord ! inutile de faire le procès du vieux monsieur, quand c'est plutôt le "système automobile" qu'il faudrait mettre en cause : difficulté de se passer de sa voiture dans un monde construit pour elle, trop grande banalisation de ce moyen de transport dangereux, symbole social de l'engin, trop grand confort (je vise notamment le confort sensoriel, qui coupe trop l'automobiliste de l'extérieur, comme s'il était dans un jeu vidéo), infrastructure mal pensée, etc.

En ce qui concerne l'accident proprement dit, je dois admettre que je ne suis pas du tout attaché aux objets, et donc le fait que le Quest soit mort ne m'émeut pas spécialement (surtout si tu peux en avoir un autre intégralement financé par l'assurance !).
Par contre, le fait qu'il t'ait sauvé la vie et que tu t'en sors sans dommage physique, ça c'est chouette !
Le plus difficile : réparer les dommages psychologiques...

Et plus que jamais, quand on me demande si "ce n'est pas trop dangereux", je réponds "non pour l'instant je n'ai pas renversé un seul 4x4"...