Energie nucléaire

Est ce bien raisonnable

Glace de Feu a écrit:

Je viens de terminer une lecture d'été très intéressante sur le sujet de l'énergie nucléaire :

"Le nucléaire : un choix raisonnable ?" par Hervé Nifenecker

Pour ma part, je viens de finir la lecture de plusieurs articles publiés par SDN (sortir du nucléaire pour ceux que ça intéresse).
Ils s'appuient, entre autre, sur certaines "indiscrétions" d'EDF- himself, relatives au nouvel Eldorado de la propreté et de l'économie magique qu'ils nomment EPR. (Energie Paradisiaque R .... je vous laisse compléter, selon vos tendances )
Bon, évidemment, la rédaction n'est pas faite par des pro de la science, ni président d'honneur de "Sauvons le climat" qui, comme on le sait, a plutôt vocation remettre au goût du jour ces braves Charybde et Scylla.
Mais bon ....

Glace de Feu a écrit:

Toute personne ouverte à différents points de vue pour se forger une opinion, sur un sujet où le passionnel ou l'agenda militantiste l'emporte trop souvent sur l'objectivité (les 14 pages de ce sujet en apportent encore une preuve), devrait apprendre beaucoup par cette lecture.

Certes.
Perso, je n'ai pas acheté ces écrits.
Je ne le ferai pas, car des chiffres, des graphiques, des preuves que tout va bien, des démonstrations faites par des sommités, des savants, des experts, des politiciens paternalistes, des dirigeants d'entreprises philantropes et responsables .... jusque là, on en a eu pas mal il me semble...
En médecine, en prévisions de catastrophes (en dehors de nos frontières), en bonheur des citoyens, en justice, en sécurité ..........
Et par moment, je me demande, juste un peu, s'ils ne se seraient pas (un tout petit peu)...foutus de nous...
Remarquez, il vaut encore mieux qu'ils se soient foutus de nous plutôt que s'ils se soient vraiment trompés ... parce que là ... ça ferait encore plus désordre!!!
Vous me direz (je vous vois venir) :" Oui, mais ça c'était avant....!!! Maintenant, ils ont changé ...
M'ouais .....avant ....

Bon, aller .... C'est l'été (euh ...bientôt). Restons quand même optimistes
La nature est bien faite, elle, et si on se débrouille bien, elle nous sauvera bien la mise encore et encore...
Peut être ....

Bonjour théorie du complot!

Sparv a écrit:

Bonjour théorie du complot!

Euh ....vois pas bien le rapport avec une quelconque théorie de complot là ...
Mais bon.

Ou alors si, j'ai compris ... Le complot, c'était pour nous faire croire que l'amiante c'était "caca" mais en réalité, c'est pas vrai. !! En fait, c'est très bon en vinaigrette, mais on la réserve aux grandes tables, chut.....
Le nuage de Tchernobyl s'était en fin de compte réellement arrêté à la frontière parce que Dany Boon surveillait de pré en vu de son futur film, mais fallait garder la surprise.
Le médiator, c'est juste une Pub pour notre ami, mais en fait, on n'en n'a jamais prescrit, pas plus que les hormones de croissances en leur temps.
Fukushima est une annexe du club Med, mais déguisée, pour faire plus de mystère et attirer les futurs touristes.
L'autoroute A65 va être la plus rentable de l'histoire de l'humanité, mais pour l'instant, on nous fait croire que c'est pas vrai, juste ... pour nous faire rire durant les jours de pluie de cet été.
Bien sûr, les centrales nucléaires n'ont pas les centaines d'incidents par an. C'est une info montée de toutes pièces pour que les Hindoux ne nous en achètent pas parce qu'ils ne sont pas gentils.
Vu le mois de Mai qu'on a eu, l'été va être caniculaire... bon, là, ... d'accord, c'était un vrai complot.
Cherchez l'erreur

Mon propos n'était pas de remettre en cause une info mais plutôt le système d'information, quel que soit le domaine considéré, quels que soient les intervenants.

Bob 33 +1

il semble que tu as éteint la télé. c'est aussi bon que le VC.

Les arguments : théorie du complot et anti... ça se mange à toutes les sauces mais pas très consistant.

Comme il y en a un sur le forum, on pourrait dire ça fleure bon le corium

Areva: bénéfice net en hausse de 60%

digère ou dit guère

D'où vient-il l'uranium d'Areva ?

detrike a écrit:

Comme il y en a un sur le forum, on pourrait dire ça fleure bon le corium

Areva: bénéfice net en hausse de 60%

digère ou dit guère

D'où vient-il l'uranium d'Areva ?

Ce qui est triste, dans c't'affaire, c'est que AREVA n'a pas pu distribuer de dividendes comme l'année passée, soit, si j'ai tout compris, 250 millions d'euros , pour les laisser dans ses fonds propres
250 millions d'euros ...
Au bas mot ...

Moi, si j'étais actionnaire, je m'insurgerais...
Surtout qu'en plus, si j'ai bonne mémoire, AREVA avait misé pas mal sur ses ventes en Inde en mettant en avant le faible risque liés aux régions sismiques du susmentionné pays, car les mêmes installations, au Japon, n'avaient jamais connu de problème ...
C'était leur slogan.
Avant le 11 mars...
Alors si j'étais actionnaire, 'me demanderais si l'an prochain y'aura encore du deal...
Bon ... En même temps, 250 millions d'euros ... Digère, pardon le Niger ..., désolé Detrike, mais ton article date de Janvier 2010 ... Alors pour le Niger ... c'est mort de toute façon ...
La Somalie ? ... Qu'est ce qu'ils pourraient bien faire de 250 millions d'euros ? ...Tiens, je suis même sûr qu'avec 25 millions ... non ...2.5 millions ...ils seraient encore dans l'expectative ... On prend ? on prend pas ? ...
Faudrait en toucher 2 mots à MSF par exemple...
Tiens ...c'est marrant ... je découvre à l'instant que la physique (nucléaire ou pas) s'est trompée sur au moins un point ... le coup des vases communiquants ...
Oups ...

Ouf… heureusement pour nous tout est sous contrôle ! http://www.ledauphine.com/isere-nord/2011/08/10/des-gravats-radioactifs-dans-une-decharge

Même pas peur !

Pour ne pas oublier : De retour de Fukushima, où le silence et les mensonges tuent

ou cela

Si l'on voulait parler de la pollution nucléaire tant qu'elle est active, on ne devrait faire que cela pour le reste de la durée de l'humanité, quelle que soit cette durée.
Regardez l'évolution, les 35'000 ans passés: si les hommes de cette époque avaient eu des centrales, nous serions encore en train de bouger leurs déchets d'un puits marneux à une mine de sel, et retour...
Je ne parle pas de la révolution industrielle, 20 ans en gros, du moyen-âge, 1000 ans, de l'empire romain, 2000 ans, mais bien de 35'000 ans... Allez-donc voir ce qui s'y passait, et imaginez que leurs déchets seraient encore jeunes, actifs et dangereux.
Usage: quelques années. Surveillance et stockage: infini à l'échelle humaine.
Bilan CO2 faible: mon c.l.
Soyons clair: l'extraction, la mise en oeuvre, le stockage, la surveillance des déchets, cela ne se fait pas à l'eau claire.
Et personne n'a le droit de signer un chèque en blanc au nom des générations futures. C'est honteux.

Tout va bien : Fukushima : Les travailleurs se cachent pour mourir

Un espoir, une piste ?
(texte du lien précédent)

"...La réponse tiens dans cette phrase : actuellement 80% des réacteurs japonnais ont été coupés.

Le Japon parvient à vivre et à maintenir son activité industrielle avec seulement 20% du parc nucléaire existant !
Bien sûr Tokyo ne ressemble plus à Las Vegas. Terminés les néons et la climatisation à tous les étages. L’électricité est utilisée pour ce qui est utile."

L'espoir?
Ce serait que l'on cesse la gabegie énergétique actuelle.
Mais c'est plutôt de l'utopie car l'immense majorité considère le gaspillage comme une liberté fondamentale.
Les industriels mentent impunément sur les performances énergétiques de leurs produits ou fabriquent de produits de plus en plus gourmands en énergie (genre des télés sans interrupteurs).
Et c'est l'escalade: qui aura le plus grand écran, même si c'est débile au regard de la taille de la pièce.
Devant cette bêtise incommensurable, je pédale pour oublier et j'économise à mon niveau pour éviter d'engraisser EDF, GDF et autres organismes prêts à mettre la vie tant de gens en danger au nom du profit.

Moi sans le vouloir j'ai fait d'une pierre deux coup, j'ai mit sur onduleur ma TV la Box net la Box tv et la mini TV. Donc me suffit de couper l'onduleur pour éteindre tous ça. A l'origine j'ai mit l'onduleur car quand le congélo s'allume il créée des parasite, cela n'a pas résolut le problème mais pas grave il sert quand même a autre chose.

LAF ! ! ... !

Pour ne pas oublier : Fukushima un an après

Un peu après la minute 8 :

Citation :

Le nucléaire est un bon moyen de mesurer le niveau de maturité démocratique d'un pays. Un pays qui se dote d'une industrie nucléaire tend à devenir un état policier car il ne vous laissera jamais voir ce qui se passe dans ses centrales.

Dans la même veine, arte fait un théma le 6 mars sur le thème de fukushima.

Ca commence à 20h30 et cela se fini après minuit .

Zythum a écrit:

Pour ne pas oublier : Fukushima un an après

Un peu après la minute 8 :

Citation :

Le nucléaire est un bon moyen de mesurer le niveau de maturité démocratique d'un pays. Un pays qui se dote d'une industrie nucléaire tend à devenir un état policier car il ne vous laissera jamais voir ce qui se passe dans ses centrales.

C'est bcp plus sérieux que "voir" ; d'ailleurs on voit pas grand chose heureusement
Par contre c'est sûr que si on laisse voler des matériaux radioactifs ou saboter la centrale, là, la catastrophe est certaine

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/08/2011877118599802.html
pas mal de reportages bien, en anglais, dont "the nuclear power debate"....

Quand je vois le gaspis dans certaines entreprises, ordinateurs allumés toute la nuit sans nécessité idem pour les néons qui sont allumés toute la journée sans réel besoin
J'ai aussi mon voisin qui met des ampoules incandescentes pour éclairer son jardin et le tour de la maison et qui se chauffe à l'électrique...
Je pense que pour le 80 % des gens les mentalités ne sont pas prêtes de changer à part si ça commence à porter atteinte à leur portefeuille...
Les gens veulent sortir du nucléaire mais ne baissent pas leur consommation résultat des courses...les centrales à charbon vont fonctionner à plein régime bientôt
Il n'y a qu'une solution pour se sortir de ce marasme énergétique...consommer moins de tout...

jojovélo a écrit:

...
Les gens veulent sortir du nucléaire mais ne baissent pas leur consommation résultat des courses...les centrales à charbon vont fonctionner à plein régime bientôt

Je crois que beaucoup (trop) de gens se foutent royalement de l'état dans lequel il laisseront la planète pour leur descendance.
Je crois que beaucoup (trop) d'autres ne sont même pas conscients de l'impact de leurs modes de consommation irréfléchis sur leur, et celui des autres, bien-être à moyen ou long terme et ne regardent que leur "bien-être" illusoire à court terme.

jojovélo a écrit:

...
Il n'y a qu'une solution pour se sortir de ce marasme énergétique...consommer moins de tout...

Comment veux-tu faire comprendre ça à tous ces beaucoup trop nombreuses personnes dont le seul soucis est de consommer de l'inutile ?

Je suis tout à fait d' accord avec toi sur le fait qu'une prise de conscience collective est illusoire en l' état actuel des choses. Tant que les pseudos élites continuerons de s' enrichir en nous vendant de la merde et en s' arrangeant de lobotomiser le peuple, rien ne changera.
Seule consolation l' humain disparaitra assez rapidement à ce rythme, et je pense que la planète s'en portera mieux dans quelques millions d' années ...
Si on arrive déjà à faire comprendre certaines choses à nos enfants, ce sera déjà bien...

jojovélo a écrit:

...
Si on arrive déjà à faire comprendre certaines choses à nos enfants, ce sera déjà bien...

Oui, même si la télévision et l'entourage, l'école principalement, s'y opposent.

Mais bien sûr c'est la faute de l'école si les enfant sont aussi con que leur parents, c'est la faute de l'école si les parents préfère laisser leur enfant a la nounou TV plutôt que de leur faire visiter des musé......
Faudrait peut-être arrêter de dire des conneries aussi.

LAF ! ! ... !