Nicolas Hulot se présente pour 2012.

http://www.2012hulot.fr/

on en avait causé ici
Même en oubliant son passé ou son passif, au seul vu des succès du pacte écologique, et du grenelle dont il a en partie accouché, j'ai du mal à le voir en vert...

M a écrit:

j'ai du mal à le voir en vert...

Faut sûrement que tu modifies le réglage des couleurs de ta télé ou que tu abuses de certaines substances illicites

Bon, je

Déjà, il s'appelle Nicolas comme moi… c'est déjà un bon signe.
Jusqu'à présent il y avait Nicolas et pimprenelle…
Maintenant il y aura Nicolas et Hulot…

Bon elle est drôle quand même !

Pas de bole, y'en a un autre qui s'appelle Nicolas, j'ferai pas de la pub pour lui, Je parlais bien sûr de Nicolas 2 Tsar de toutes les Russies… ouf

Méfie toi, Nicolas, y'en a un autre... et il a pas la même chanson !

Philippe

nous (equipe de modéradministration) sommes content de la tournure à la blague de ce sujet
Toutefois il semble important au vu de la période à venir de rappeler ceci

soyons bien clair !

Le forum jaune est un forum pour parler de vélo et vph.

Le coin écolo à été créé pour permettre de cloisonner un peu. Et permettre à des pratiquants du vélo de débattre autour d'une sensibilité commune. Pour beaucoup la pratique cycliste fut l'occasion d'un éveil à ce questionnement, pour d'autre une pratique découlant d'une réflexion.

Toutefois, l'année à venir ne doit pas être celle de la mise en minorité des posts parlant de vélo.
Il y a des forums spécialisés sur les débats politiques.

J'ai fait mon choix

Spoiler:

Bien , le choix de la couleur verte pour ton intervention, Arafolie!
(Trop fort cet Arafolie... )

Je viens de découvrir un truc!

Je compte l'appeler "Effet Doppler de l'Ecologisme" (TM).

Vous vous souvenez tous plus ou moins de ce qu'est l'effet Doppler, le vrai. Si, vous savez le truc qui fait qu'une voiture qui passe sur l'autoroute fait viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooom. Plus précisément, le fait que le déplacement par rapport à l'endroit de la mesure a un effet sur la fréquence observée de l'onde mesurée.

Pour la lumière, de mémoire c'est plus compliqué, mais ça marche aussi (ou pas), avec un décalage en couleur selon que l'émetteur s'éloigne ou se rapproche de nous.

Eh ben pour l'écologie, c'est pareil! Pour expliquer mon propos, permettez moi de proposer l'échelle suivante:

(rouge) .... (vert fonçé) ................... (vert) ...................... (vert (très) clair) ... (bleu)

Oui, bon, ça se discute, il y a des gens bien rouges qui ne sont pas vert pour un sou ... faisons abstraction. Plaçons des gens sur cette échelle.

.... la décroissance .... cochet .... voynet ..... joly .... hulot ..... lepage .... borloo (!) .... juppé
(rouge) ........ (vert fonçé) ....................... (vert) .......................... (vert (très) clair) ... (bleu)

C'est juste un exemple, n'ergotons pas sur le sujet. Le fait est que, par exemple, et je m'en rendais compte avec stupéfaction il y a peu sur C dans l'air, Borloo pour certains, est vert . Et pour eux ça ne fait pas l'ombre d'un doute. Et pour ceux là, plus on regarde vers le lointain, plus le vert se confond avec du rouge, au point que pour ceux là Voynet se rapproche dangereusement d'une communiste sanguinaire. Et au fur et à mesure qu'on se déplace le long de cette échelle, les nuances se déplacent. Un fan de Voynet considèrera Joly comme d'un vert bien clair, et Hulot comme limite Bleu, alors qu'un centriste se méfiera des idées sociales déraisonnables du même homme.

Du coup je comprends mieux que des gens plus engagés que moi dans l'écologie et la décroissance puissent considérer Hulot comme un bouffon de l'écologie, vu que pour moi Borloo en est un, alors qu'il semble tout à fait en accord avec les concessions écologiques que le plus grand nombre est prêt à faire.

Après toute la question est de savoir qui a raison et où se situe le juste milieu ...

Hein? J'enfonce des portes ouvertes? Oups, désolé ...

NICOLAS-HULOT ????????
C'est pas le gars qui se promène avec un gros 4X4 ???et en Hélicoptère + en Avion .
Ça pollue pas c'est engin ( Question ).
Bon pour lui c'est peut-être nécessaire de déversé du CO2 dans l'atmosphère .
Attention ,je ne critique pas ,je pose une question .de toute façon ,perso je vote en .be
OK je sors
Spock 2

Calcoran a écrit:

Eh ben pour l'écologie, c'est pareil! Pour expliquer mon propos, permettez moi de proposer l'échelle suivante:

(rouge) .... (vert fonçé) ................... (vert) ...................... (vert (très) clair) ... (bleu)

Oui, bon, ça se discute, il y a des gens bien rouges qui ne sont pas vert pour un sou ... faisons abstraction. Plaçons des gens sur cette échelle.

.... la décroissance .... cochet .... voynet ..... joly .... hulot ..... lepage .... borloo (!) .... juppé
(rouge) ........ (vert fonçé) ....................... (vert) .......................... (vert (très) clair) ... (bleu)

Tu oublies une couleur à gauche de ton échelle : grenat ou violet, du genre de l'expression de cette banderole :



J'ai l'impression que sur le forum, le raisonnement de certains les conduirait facilement à cette extrêmité. Reste à savoir pour qui ils voteront avant de se flinguer ou de flinguer leurs congénères (quoique c'est pas très écolo d'utiliser une arme à feu ; mauvais bilan carbone...) : bleu "marine" ?

M a écrit:

on en avait causé ici

j'ajouterai que le sujet avait été verrouillé

I want Arafolie for president (mince, y vont m'verrouiller le post!)

Bientôt ici une nouvelle couleur

Spoiler:

ly masse a écrit:

M a écrit:

on en avait causé ici

j'ajouterai que le sujet avait été verrouillé

oui mais il a fallut deux pages quand meme, tandis que la ,intervention de la moderation des la pemiere..............
le prochain qui ouvre un topic sur les candidats c est la Siberie a genoux

Glace de Feu a écrit:

(quoique c'est pas très écolo d'utiliser une arme à feu ; mauvais bilan carbone...) : bleu "marine" ?

Le bilan carbone serais largement positif entre un peux de carbone venant du tir de la balle et les millier de tonne (voir les millions ?) de CO² que produiras la personne tué !

LAF ! ! ... !
P.S.
A prendre au second degré quand même.

pascal a écrit:

http://www.2xxxxhuloxxxxxxxxxx/

Un lien vers la page de soutien à NH dans la section "écolo" me semble dommageable à la défense de notre planète, tout comme la suppression des messages du fil censuré semble préjudiciable à la liberté d'expression et confère une orientation malheureuse au site sur les sujets généraux hors du domaine VH.

Un lien vers la politique écolo. d'autres partis aurait sans doute été censuré.

Marrant toujours les mêmes qui prônent la mort comme issue et ils sont toujours là à parler !

Serait ce le retour de Philippulus............................????

Hem ... le rapport entre l'extrait de "L'Ile Mystérieuse" et N. Hulot?

A part que Tintin est reporter et que Hulot était journaliste, je ne vois pas ...

(en fait, je vois très bien, c'est juste que si on pouvait discuter sans que certains en profitent pour se chercher des noises ou régler leurs comptes, ce serait sympa, quoi ...)

Et puis, on la connaît par cœur cette BD pas drôle puisque Leloublan nous l'a déjà cité plusieurs fois.

A quand un fil sur la candidate "bleue marine" ?

Personnellement, je préfère causer vélo couché.

Avec un appel aussi morbide que KILL YOURSELF je m amusait simplement a predire
l arrivée de Rico et ses predictions

je me suis trompé (pour le moment)

maintenant si vous prenez la candidature de Hulot au serieux et que ca vous empeche de sourire
eh bien je me retire sur la pointe des pieds
et vous laisse deviser sans plus vous troubler

mais bon il y as des choses comme ca qui me font rire et ces temps c est toujours bon
a prendre

Si c'est pas verrouillé, j'y vais

L'annonce de sa candidature m'a rendu très enthousiaste (comme beaucoup), avec l'espoir que l'écologie fasse enfin un gros score. Certes il a ses casseroles, mais naïvement je crois que les gens peuvent évoluer, avoir des convictions sincères différentes de ce qu'elles étaient auparavant. Bref, je me concentre plus sur ce qu'il dit que sur d'où il vient.

Sauf que pour l'instant, il ne dit pas grand chose en dehors de réflexions fort intéressantes mais qui n'ont pas vraiment valeur de projet politique. D'ailleurs, à part un lien vers eelv.fr, son site est quasiment vide. Il reconnaît aussi qu'il n'y connaît rien en économie (cf Le Monde week-end juste avant son annonce), ce qui est un peu problématique vu l'importance actuelle de l'économie.
Et la semaine dernière sur Canal+, il nous a quand même recommandé de faire confiance au génie humain, qui permettra de faire rouler des voitures et voler des avions grâce à l'hydrogène, hydrogène qu'on produira à partir d'électricité éolienne et photovoltaïque. Or miser sur un miracle technologique, c'est la solution libérale (en bleu sur l'échelle calcorimétrique).

Eniotna a écrit:

Sauf que pour l'instant, il ne dit pas grand chose en dehors de réflexions fort intéressantes mais qui n'ont pas vraiment valeur de projet politique.

La sortie du nucléaire, c'est déjà un projet politique qui devrait occupé le pays et les esprits pour les 30 prochaines années.

Eniotna a écrit:

Il reconnaît aussi qu'il n'y connaît rien en économie

Là je le trouve un peu trop modeste. Il s'est déjà engagé personnellement et financièrement dans des activités économiques. Il n'a pas simplement été animateur télé, il a aussi été producteur. On ne peut pas en dire autant d'un ancien universitaire devenu président du FMI.

Eniotna a écrit:

Et la semaine dernière sur Canal+, il nous a quand même recommandé de faire confiance au génie humain, qui permettra de faire rouler des voitures et voler des avions grâce à l'hydrogène, hydrogène qu'on produira à partir d'électricité éolienne et photovoltaïque. Or miser sur un miracle technologique, c'est la solution libérale (en bleu sur l'échelle calcorimétrique).

C'est aussi pour ça qu'il a une chance au élections. Un décroissant affichant ses idées serait inévitablement réduit à un score ridicule.