Bonjour,
================================================= vendredi 13 septembre 2019, 10:34:01 (UTC+0200)
..................................... Comparaison du Pro One 28 406 au conti 28 559 ? Quel Pneu arrière pour le Milan ?
_____________________________________________________________________________________________________
il y a plus de choix que pour l'avant .
Je me demande ce qu'on peut gagner en cherchant un meilleur pneu que le Conti 28 559.
Pour cela j'ai , ce matin comparé le 28 406 Pro One sans chambre avec liquide au 28 559 Conti avec chambre extra-light .
SURPRISE ! Même Crr à mieux que 0.5 % prés...
Donc ce qu'on gagne par la nature du pneu Pro One on le perd par le facteur d'échelle.
Donc il n'y a pas beaucoup de marge.
Par contre il y a beaucoup plus de choix et de compte rendu d'essais et de performances disponibles en 559 .....
================================================= vendredi 13 septembre 2019, 10:34:01 (UTC+0200)
..................................... Delft aux dents longues.
_____________________________________________________________________________________________________
Le pédalier du Velox9 a un plateau à dents longues.
C'est utile pour tolérer un arc d'enroulement de chaîne faible.
Le rendement également doit être meilleur.
On peut avoir envie de le tester sur nos engins.
Mais ça ne va pas pour des arcs d'enroulement de 180° car les chaînes doivent être neuves et précises sinon ça craque ou ça refuse l'engrènement...
========================================================================
..................................... Petit rappel de la méthode hollandaise....(je ne radote pas je vous évite de tourner les pages...)
_______________________________________________________________________________________________________________________
"Difficile de juger le frottement sur le sol pour le réglage à la Hollandaise."....Dixit Z.....
..Il suffit de trouver une route à l'abri des courants d'air de 50 à 100 m avec une pente légère .
il existe toujours un endroit où en partant à vitesse nulle on roule jusqu’à l’arrêt ,sur un plat, ou une remontée.
là avec un caillou on repère le point d’arrêt . et avec 3 position de la rotule de direction on sait si on est au maximum...
le mieux est de procéder comme ce qui suit :========================================================================
..................................... Appel à témoins ....
_______________________________________________________________________________________________________________________
Pour prouver que le phénomène de pincement est bien réel il faut partir d'un réglage parfait du parallélisme , en charge , avec rotule sans jeux, puis faire une mesure de roulage avec ce réglage parfait.
Ensuite donner un tour d'ouverture à la rotule de direction et faire une mesure .
C'est là qu'on constate que les frottements croissent vite.
Ensuite on met un tour de pincement ...Et là!... surprise! :On parcourt plus de distance qu'avec le réglage soit disant parfait....
...
Ceci bien sûr sur un véhicule , sans jeux, avec
pneus neufs, et angle de pivot habituel (train avant classique)....
================================================= vendredi 13 septembre 2019, 10:34:01 (UTC+0200)
..................................... Méthode hollandaise .....(parallélisme)
_____________________________________________________________________________________________________
En conclusion:
La méthode Hollandaise donne le moins de pertes par roulement et le moins d'usure des
pneus.
Le parallélisme obtenu ainsi diffère d'un engin à l'autre et ne correspond pas au réglage rigoureux.
C'est à dire que si on règle avec la méthode des règles ,ou tout autre méthode, on est pas à l'optimum ,sauf cas rares..
================================================= Dimanche 15 septembre 2019 99420
..................................... Va de Rétro : [Méthode hollandaise] .....(parallélisme)
_____________________________________________________________________________________________________
Si on a des doutes à propos d'un niveau à bulle on le retourne.C'est pareil pour le parallélisme.
J'ai mesuré la différence de trajet parcouru en marche avant et en marche arrière.
Pour 100 mètres parcourus en marche avant : 85 à 90 m seulement, en marche arrière.
On retrouve le trajet parcouru avec l'ouverture opposée au pincement obtenu par la méthode hollandaise. un peu plus même.
C'est normal d'avoir plus en raison de la dissymétrie de la chasse entre la marche avant et la marche arrière.
Le pincement est mesuré par l'angle des axes de rotation des roue ainsi:
Si on annule le pincement la réaction du sol est verticale.il s'en suit un écartement des roues dû à l'angle de pivot.
Les roues deviennent solidaires et se contrarient . les efforts de dérive dus au carrossage et autres mouvements déforment le pneu plus que quand l'effort du sol passe par l'axe de pivot.
Le pincement a pour but de faire passer l'effort du sol entre l'axe de pivotement et le plan de la roue :ce qui libéré la tendance suiveuse par la chasse.et qui réduit la perte par carrossage.
ça revient à un train à parallélisme rigoureux, sans carrossage et avec un axe de pivot vertical
...
La contribution du carrossage est plus faible que l'angle de pivot .elle est le déclencheur de la réaction . PAS TOUJOURS !!! (NOTE DU 2 fev 2020 :sans jeux ni souplesse le carrossage produit encore l'effet d'amélioration du Crr par le pincement.
...
L'expérience est rigoureuse avec un chariot sans chasse ni rotule ni pivot et on lui fait subir l'expérience "va de rétro"
ici photo du chariot...
Ainsi on ne peut pas dire que les jeux ou autres effets pervers faussent le principe de pincement pour améliorer le Crr...https://servimg.com/view/18431368/379
PS:
Les mesures en Marche arrière du Milan se font en rétro-pédalant, pour ne pas avoir de pertes dans la transmission et à vitesse <5 Km/h pour ne pas faire intervenir l'air.
j'ai utilisé 2 sites de 130 mètres avec des revêtement différents.
Il faudrait faire une mesure bidirectionnelle avec ouverture opposée au pincement optimal.
...
La méthode de mesure du pincement est décrite page 27
https://velorizontal.1fr1.net/t14281p650-experimentations_simples#597646================================================= 17 septembre 2019, 99520
..................................... Méthode hollandaise vs pincement .....(compléments d’enquête )
_____________________________________________________________________________________________________
Si on annule tous les jeux le phénomène persiste.
Si on ne garde que le carrossage, le phénomène est faible.
Si le pivot est vertical s'il n'y a pas de déport ni de carrossage mais encore la chasse le phénomène disparaît.
Il faudrait voir si avec pivot incliné non vertical mais sans déport ça devient bon.
En effet le déport produit un rappel statique que la chasse doit compenser en mouvement vers l'avant.
Pour tester ça il me faut un tricycle sans déport ni carrossage .
On comprend cette approche en déconnectant une biellette de direction.
Au repos les roues produisent du pincement quand le déport est positif car l'effort du sol sur la roue passe à l'arrière de l'axe de pivot.
En avançant , toujours sans biellette de direction, les "roulettes" de chariot rentrent en action.
Les roues s'ouvrent.le couple de maintient en ligne droite est donné par la dérive du pneu au sol.la roulette suiveuse fait son office en consomment un peu d'effort de dérive.
Pour retrouver cette position avec les biellettes en service il faut le fameux pincement.
Conclusion si on réduit le déport est on réduit le phénomène.
J'ai contacté un tri-cycliste pour faire des essais ...s'il veut bien participer ??? à suivre...
================================================= 17 septembre 2019, 99520
..................................... Sans biellette de direction,
_____________________________________________________________________________________________________
Déjà vu le 7 dec2017 page 23
https://velorizontal.1fr1.net/t14281p550-experimentations_simples#548777L'équilibre de la "roulette suiveuse" quand on avance sans billette de direction est l'effet de 3 couples:
1-Le couple de rotation de lacet dû au carrossage:
...
En effet la roue inclinée, non contrainte; tourne sur un cône dont le sommet et à l'intersection de l'axe de la roue avec le sol.
2 le couple de le réaction du sol sur la roue décomposable en une force verticale et une force de dérive.
L'axe de pivot est incliné et le déport fait 20 mm comme la chasse 20 mm.
La force de résistance au roulement y met aussi son grain de sel.
.....
Il faut que je fasse une expérience complémentaire avec une roue liée à la direction et la biellette à rotule luxée remplacée par un ressort de rappel .
Ainsi on verra si le meilleur Crr s'obtient par un effort d'ouverture ou de pincement.
à condition que ça ne parte pas en oscillations qui absorberaient de l'énergie.
.....
Ré analyse de la dite expérience:
Une roue est directrice car la rotule de direction est conservée.
La sol est plat pas bombé.
L'autre roue est luxée.
Le véhicule avance.
La force du sol sur la roue folle passe par l'axe de pivot.
Donc la somme des 3 forces composant la réaction du sol y passent:
Ce sont - le poids , la dérive du pneu , la perte par roulement .
La perte par roulement est de .55% du poids.
c'est donc la dérive qui incline la réaction du sol .
Comme l'angle de pivot est de 6.25° la dérive est de l'ordre du 1/10 de la charge ...pas négligeable...
================================================= 18 septembre 2019, 99600
..................................... Hiloire petit ou grand ? Milan ou DF ?
_____________________________________________________________________________________________________
********************************************************************************************************************** à corriger chez alpha 7....
- Zen2tango a écrit:
- .....Une faible ouverture, c'est aussi une faible perturbation aérodynamique.
Bon midi,
C'est aussi une raideur en torsion plus facile à maîtriser !!!
Sur le Milan l'hiloire est un raidisseur massif lourd.
Par contre il arrive au niveau des ancrage des suspension et complète le châssis par un cerclage bien placé.
Difficile de savoir combien on y gagne vu ce conflit...
Pour les Milanistes le Capot est vital pour l'aérofreinage et la signalisation en hauteur en guise de stop...
================================================= 18 septembre 2019, 99600
..................................... Jeu moyeu droit
_____________________________________________________________________________________________________
Le frein filet était bon et j'avais serré la vis comme d'habitude à la dernière révision...
J'avais 1/2 mm de jeu en translation et tout marchait bien sans frotter au niveau du tambour...
j'ai resserré sans comprendre.....
à surveiller...
================================================= jeudi 19 septembre 2019, 12:35:52 (UTC+0200) ....99650
..................................... Les bienfaits de la chasse perf57
_____________________________________________________________________________________________________
j'ai beaucoup appréciée cette méthode.
https://velorizontal.1fr1.net/t1618p25-evaluation-mesure-du-parallelisme-trike-ou-vm#383976Par défaut je considères que perf57 en est l'inventeur.
j'y bricole dessus ....
Elle donne des résultats variables ...mais apporte de nombreuses informations ....
La première mesure faite il y a longtemps donnait 7.5% moins bon que la méthode Hollandaise...
https://velorizontal.1fr1.net/t14281p550-experimentations_simples#548777Mais je n'ai pas tout compris .
Ce matin j'ai refait un essai avec une force pour compenser l'angle de pivot en produisant une dérive vers l'intérieur.
Mais on obtient toujours un Crr plus mauvais que par la méthode hollandais de 6 à 8 %....
================================================= jeudi 19 septembre 2019, 12:35:52 (UTC+0200) ....99650
..................................... Compétition et légèreté ?
_____________________________________________________________________________________________________ à revoir chez ALPHA 7
Et le centre de gravité bas !! pour les virages.
Sur le MK2 le bas du siège est à 65mm du sol.Les yeux sont plus bas que les genoux .
Difficile de faire mieux.(les talons sont aussi au plus bas)
Le laminage de l'air entre sol et plancher influe fortement sur l'aéro.
Par contre le coqueron est bien trop haut pour un individu de 1.80m il y a à gagner !!!
De même pour la hauteur de capot avec des manivelles courtes...
L'Alpha7 n'a pas les mêmes objectifs....(priorité aux ascensions ,qui pénalisent en course ,et donc à la légèreté)
================================================= 20 septembre 2019, ....99700
..................................... Vision de la route
_____________________________________________________________________________________________________ à revoir chez ALPHA 7
sur le Milan la distance où on commence à voir le sol :
En position basse :yeux au bas de la visière : 6 mètres .
En position la plus haute 3 mètres.environ.
Le bosses des genoux interdisent la vision latérale du sol .ça gène bien plus que la vision de la route.
================================================= 21 septembre 2019, ....99750
.....................................Parallélisme Méthode de perf57
_____________________________________________________________________________________________________
https://velorizontal.1fr1.net/t1618p25-evaluation-mesure-du-parallelisme-trike-ou-vm#383976*********************************************************************Je dois corriger ce qui précède à ce sujet , je crains qq erreurs .....
Un rotule de direction enlevée:
Au repos la réaction du sol est verticale et passe par l'axe de pivot::: ce qui oriente la roue dans la direction où la mass est la plus basse...
En avançant la réaction du sol sur le pneu passe par l'axe de pivot en prenant son inclinaison.
On décompose cette réaction en 3 forces : le poids 300 N la dérive 30 N et la perte par roulement.1.5 N.
Donc la force prend la direction que je pensais lui faire prendre avec du pincement.
Alors pourquoi le Crr est il moins bon avec la méthode perf57 que par la méthode hollandaise.
Je pensais aux oscillations dues au gain de la chasse mais il semblerait qu'à très basse vitesse ça fait le même écart.........
....Les 2 roues avant sont concernées par la dérive. On pourrait penser que la roue folles est seule à produire une dérive.Mais l'autre roue bien que guidée par la rotule de direction restante produit la dérive opposée à la roue folle.
....j'ai négligé les couples de lacet produits par le carrossage et par l'usure conique éventuelle du pneu.
Pour l'usure c'est facile de disculper.
Pour le couple de lacet dû au carrossage: il faut reprendre les ordres de grandeur issus des mesures anciennes......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! à faire !!!!!
...
...
Le paradoxe entre les 2 méthodes "Hollandaise" et "perf57" repose sur l’influence de l"angle de pivot...
S'il est nul ,une roue déconnectée de la direction, se comporte comme une roue avant de vélo à 2 roues : elle ne dérive pas la réaction du sol sur la roue passe dans le plan de la roue , verticale en ligne droite...
...
Si on utilisait un demi train de milan sur un 2 roues le guidon tournerait de presque 45° au repos.
Ce qui reviendrait au même sur le Milan de mettre un pivot vertical sur une des roues ( ou une roulette de chariot de super marché ) ...
ça donne une idée de la force de dérive produite par les pneus pour équilibrer le train....
================================================= 22 septembre 2019, ...
.....................................Parallélisme Méthode de perf57 ;enquête ....suite....
_____________________________________________________________________________________________________
Nouveaux essais:
à basse vitesse Méthode de perf57 : (1 rotule enlevée) ==> 8% moins bon que l'hollandaise.
tj à basse vitesse 1 rotule enlevée mais avec un rappel par un élastique pour compenser le couple de la réaction du sol sur le pivot incliné.
==>On retrouve le moindre Crr de la méthode hollandaise....
La perte de 8% avec " Méthode perf57" correspond à un pincement de 3.5/100....
Parallélisme (en 1/100) ==>%Crr++
0 12%
1 0 %
2 1 %
3 1.8 %
4 13%
....
Par ailleurs les mesures de la raideur de dérive conduisaient à un pincement tel que la réaction du sol passe par le plan de la roue.
Or l'angle de carrossage est de 3° soit 1 /20 .
Et l'angle de pivot est le double environ 6° soit 1/20.
On peut penser avec la précision dont on dispose que le pincement optimal fait passer la réaction du sol entre 3 et 6°..entre les 2 angles...de pivot et de carrossage.
Comme la perte de 8% de la Méthode perf57 par rapport à l'optimum de la méthode hollandaise ne dépend pas de la vitesse on peut négliger les pertes par oscillation de la roue folle qui cherche sa route comme les roulettes des chariots des super marchés
================================================= 23 septembre 2019, ....99879 Kms
.....................................Parallélisme Méthode de perf57 ;enquête ....suite....
_____________________________________________________________________________________________________
Variation du Crr en fonction de la force sur la rotule libérée :
On place un élastique à la place de la biellette de direction dont on a déconnecté la rotule.
On mesure la tension du ressort long que constitue l'élastique.
Pour
force en newtons ==> variation de Crr
0 8%
3 0%
6 1%
9 10 %
12 22%
On reconnait la loi du Crr en fonction du pincement.
En effet pour 0 N : rotule libre : la somme des moments faisant tourner la suspension autour du pivot est nulle.
ça comprend le moment de lacet produit par le carrossage et les forces de dérive et de résistance de roulement.
c'est donc la force de dérive due au pincement qui complète pour obtenir l'équilibre.
Pour 6 N on a une réaction du sol quasi parallèle au pivot( "Quasi": à cause du couple de lacet dû au carrossage....
En effet 300 N de charge .divisé par 10 à cause de l'angle de pivot et divise par 5 en raison de la position du centre de rotation situé à 20 mm sur la plaquette où les rotules sont distantes de 110 mm...
9N correspond à un excès d'ouverture...
Les 2 méthodes donnent en les combinant la raideur de dérive.Il faut que je vérifie si ça correspond à la valeur trouvée par les autre méthodes....
https://velorizontal.1fr1.net/t14281p625-experimentations_simples#577890à finir ....
================================================= 24 septembre 2019, ....99936 Kms
.....................................Zone morte où le Crr varie très peu en fonction du pincement....
_____________________________________________________________________________________________________
On a vu que le Crr grimpe très vite en dehors de cette zone.
Au début j'ai pris ça pour du jeu dans les roulements et dans les rotules.
j'ai donc changé les rotules à œil .et annulé les jeux de celles à épingles en les mattant au marteau.
Et la surprise la zone morte reste inchangée.
En fait il faut que la réaction du sol sur la roue passe entre la verticale et l'angle de pivot pour éviter la mise en butée du pneu hors de sa zone de dérive faible.
Dès que le pivot est en contrainte, la dérive est forcée et contrariée...
...
Alors le couplage des 2 roues devient fort et la consommation par dérive avalanche (du verbe "avalancher" )
================================================= 24 septembre 2019, ....99936 Kms
.....................................Faut-t-il fignoler le réglage du parallélisme au 1/2 tour de rotule près.
_____________________________________________________________________________________________________
En général les "queue de cochon" ou levier jouant ce rôle mesurent près de 100mm de longueur. ça donne l'amplification des angles.
...
Donc si on veut produire ,avec des règles, un parallélisme rigoureux,il y intérêt à faire un réglage au 1/2 tour près.
En effet on est près d'un mur.la moindre d'ouverture de 0.5% produit un accroissant du Crr de près. 10%...
Par contre si on règle avec la méthode hollandaise: au milieu de la zone où le Crr varie peu, Alors une erreur de 1 tour de part et d'autre n'affecte pas le Crr ...au plus de 1 à 2 %....
================================================= 24 septembre 2019, ....99936 Kms
.....................................Faut-t-il fêter le passage de 100000Km du Milan ?
_____________________________________________________________________________________________________
je vais faire une pause de 7 jours pour cause de Migration.
ça fera donc 6 ans 6 mois pour 100000Km quand je reprendrai le compte...
================================================= 25 septembre 2019, ....99936 Kms
.....................................Autre expérimentation sur les pertes par carrossage.
_____________________________________________________________________________________________________
Je vais comparer le Crr des
Pneus sur un 2 roue en position normale et avec un centre de gravité déporté par rapport au plan de symétrie.
On verra ainsi la perte due au carrossage.