gopro hd hero2

bonjour je suis a la recherche de données pratiques sur cette go pro hd hero2. (hormis celle du constructeur).http://www.studiosport.fr/cameras-sport-c-29.html

qlq'un sur ce forum en possède t il une ?
qui possédant une gopro a déjà essaié la 3d avec ?
je sais que bcp d'entre vous possède une go pro . est ce que la hd2 est plus performante que la hd 1080p ? (hormis le nombre de pixels) sa lecture sur un ordinateur (2 ans) et sa mise en ligne est elle aussi aisée ?( justement lié au nombre supplémentaire de pixels)

enfin si vous avez un avis, un conseil, des astuces..... je suis a votre écoute lecture

siliconmollet a écrit:

? (hormis le nombre de pixels) sa lecture sur un ordinateur (2 ans) et sa mise en ligne est elle aussi aisée ?( justement lié au nombre supplémentaire de pixels)

enfin si vous avez un avis, un conseil, des astuces..... je suis a votre écoute lecture

euh, Siliconmollet, pourquoi est-ce que les pixels en plus seraient un problème? Tu tire la carte mémoire de la caméra tu la mets dasn ton pc et hop, la caméra n'a rien à voir la dedans, pareil pour la mise en ligne, ca n'est pas du ressort de la cam, donc pas de différence.

il est plus difficile a lire une vidéo en 1080p qu'en 480p !! enfin sur mon ordi dès que je passe les 780p mon ordi commence a séquencer les vidéo

La HD fait déjà 1080p, la résolution de sortie est la même !
Ce qui change: interface plus intuitive, bien meilleur capteur en basse lumière, meilleures couleurs, photos en 11 MP au lieu de 5, rafales plus rapides, sortie HDMI.

siliconmollet a écrit:

il est plus difficile a lire une vidéo en 1080p qu'en 480p !! enfin sur mon ordi dès que je passe les 780p mon ordi commence a séquencer les vidéo

ah, alors ptet que..... la première étape serait de booster le pc, qu'est ce que tu en pense? A quoi bon acheter une caméra qui te donne de la HD, si tu ne peut pas regarder voire retraiter les vidéo après?

Mon vieux Precision M70 ne lit pas du 1080p. Juste du 720p, et avec saccades.
Mais...
Les films seront encore là quand j'aurai changé de PC.
Je peux les réencoder pour les voir aujourd'hui sur le PC, et garder les bons originaux pour le futur.
Pas question de changer de PC avant qu'il ne casse, bien entendu
Le Popcorn Hour lit très bien les 1080p, dont acte...

la 1080p c'est bien,mais à seulement 30 fps:c'est difficile à regarder longuement en caméra embarquée (la caméra bouge et le paysage bouge!):ça manque de confort visuel.
n'est-il pas mieux de n'avoir que du 720p ,mais en .........60 images/s???!!!++++
C'est ce que je me dis à chaque fois en visionnant mes vidéos d'été ,pourtant en format "léger" VGA (50 images/seconde = 50 Hrtz):moindre définition,mais bien meilleur confort visuel!!!!++++++

en 60 fps:c'est quasiment hélas inregardable sur beaucoup de PC ou de télé (pas assez puissants)!
ça consomme un maximum de mémoire en GO (il faut un bon disque dur pour la gravure,car les cartes mémoire ne sont pas assez rapide)

si on fait du montage vidéo:avec de la 1080p:si ça ne plante pas de suite,ça rame,à moins d'avoir un logiciel pro.

qu'utilisez vous comme logiciel pour réaliser vos films (définitif) pour retravailler les images ou gérer les photos ?

Film : "avidemux" pour le peu que j'en fais
retravailler les photos : "imagemagick" ou "gimp" si plus lourd
gérer les photos : je les copie dans des répertoires bien nommés (gestion à la main donc)
publier des photos : ftp sur un site ou servimg ici ou picassa dans le pire des cas

Pour les films je n'en fais pas.

Pour les photos comme O'Leave, classement à la mimine qui est à mon sens la seule façon d'être indépendant de l'OS ou de tout autre logiciel.

Pour visualiser les photos j'utilise XnView (gratuit et léger) et qui de plus me permet de faire les retouches minimalistes qui me sont nécessaires (la plupart du temps ça se borne à un redimensionnement, rotation ou recadrage d'images et renommage par lots).

pour visualiser mes photos en haute définition (un max de pixel) en 3D ou en 2D ,en pouvant scroller à toute allure++++++,ce qui en fait son atout principal,je préfère le gtatuit:
FastStone Image Viewer version 4.2 ou plus :un incontournable,mais il ne fait que la photo.

Le mode "édition",sans être maxi-top,permet de faire des choses sympas et assez vite(raccourcis clavier efficaces).
En déplaçant le curseur sur les bords,les fenêtres complémentaires apparaissent aussitôt.

Et.....il ne passe pas son temps à se connecter au net quand on l'ouvre,sauf si on coche "rechercher des mises à jour".

--------------------------------------------------------------------------------------
Pour visionner les vidéos :
j'utilise l'excellentissime gratuit KMPLAYER (on peut modifier les vidéos tout en les visionnant:couleur,contraste,vitesse,........),
qui permet de zapper d'une vidéo à l'autre hyper-vite:ce qui est particulièrement pratique pour consulter les multiples mini-vidéos que je fais avec mon appareil photos.

ASTUCE:++++++
Savez-vous qu'on peut transformer en un tour de main une vidéo .mov (comme sur mon appareil photo Kodak) en vidéo .avi,pour en faciliter sa lecture (télé de salon,lecteur multimédia TNT,MP4,...)???

car...ce sont les mêmes codecs!!!,à condition que le dossier en .mov d'origine soit en basse définition.

Pas besoin de trancodeur qui dure des heures à monopoliser le PC,il suffit de changer le suffixe .mov en .avi du dossier vidéo et le tour est joué!

outils fournis dans windoze : Movie Maker/ viewer intégré
Si j'en ai besoin de plus : irfanview gratuit permet de voir autant images que vidéos
Tri des photos : système perso aussi, catalogue maison

@el sombrero pourrait tu etre plus précis? Je suis étonné que ca soit "si simple"

il suffit que l' "extension du nom des fichiers" soit apparente:

-aller dans: "option des dossiers",
-puis dans l'onglet "affichage",
-décliquez le cas échéant "masquez les extensions de fichiers" (ce qui est réversible,une fois l'opération faite.

Ensuite on fait la manip.
Pour éviter toute erreur,il est bon de dupliquer d'emblée son dossier vidéo pour en garder une original en cas de mauvaise manip.++++++
Pour un mini-dossier vidéo,la manip est déjà très interressante en économie de temps et de ressources PC,
quand on l'applique à des dossiers très longs (plus d'une heure!),la manip. est la même et ne demande également que quelques secondes!++++

-----------------------
à noter que de de pouvoir controler les extensions de fichier peut s'avérer efficace pour déceler certaines ruses de pirates qui intitule leur fichier "blablabla jpeg" et non point "blablabla .jpeg" ,pour les faire passer pour de simples photos.
Car avec le point,c'est forcément une extension de fichiers et non .......un simple nom.

Et on lirait alors:"blablabla jpeg.jpeg" si ce n'était q'un document photo.

En effet, des extensions comme .mov ou .avi désignent des 'containeurs' qui ne contiennent que des spécifications concernant l'éxécution des fichiers mais n'interfèrent pas vraiment avec le contenu. Pour la compatibilité entre les deux je ne suis pas trop au courant comment ça se passe, toutefois un containeur .mov p.ex. peut contenir des médias issues d'un grand nombre de codecs différents (sans oublié le grand nombre de paramètres qui concerne chaque codec) du coup j'ai l'impression que remplacer .mov par .avi et que ça marche relève un peu de la chance...

Pour ce qui est du 720p en 60 i/s, pas de soucis: c'est en gros le même débit que du 1080p, une carte mémoire de classe 4 ira, une 6 ou une 10 seront plus pratiques pour un transfert rapide par la suite.
J'utilise des 32 GB classe 10, c'est agréable et rapide.

Citation :

c'est en gros le même débit que du 1080p

720p= 1280 X 720 pixels X 60 images/s X 8 bits X 3 couleurs donne 1.4 Gbit/s (c'est du non-compressé dans ce cas)
1080p= 1920 X 1080 X 60 X 8 X 3 donne 3 Gbit/s, c'est à dire le double.
Par contre
1080i= 1920 X 1080 X 30 X 8 X 3 donne 1.5 Gbit/s ce qui est plus ou moins pareil.

Conseil: quand il s'agît de capter des images avec beaucoup de mouvement il faut mieux choisir un codec avec une fréquence progressive de 50 ou 60 images par secondes, ça gardera mieux la définition.

Euh oui... 720p en 60 i/s contre 1080p en 30 i/s. C'était suite à le remarque de ElSombrero.

@el sombrero : est-ce que tu ne t'enmelle pas entre les dossiers et les fichiers? Mes vidéos sortent de mes appareils/caméra sous forme de fichiers qui ont l'extension MOV et donc je ne vois pas très bien ou sojnt tes dossiers MOV, sauf si tu les crée toi même

Je suis assez d'accord avec bison couché pour dire que ca marche par hasard/chance

cavallo pazzo a écrit:

1080p en 30 i/s

Dans ce cas là on parle de 1080i (pour interlaced par opposition de p pour progressive)

Non non : je parle bien de 1080p, à 30 images par secondes. Du vrai progressif, pas de l'interlacé qui ferait une image de lignes impaires puis paires, donc 15 images complètes par seconde.

Le 60 i/s pourrait aussi exister en p ou en i, pareil.

cavallo pazzo a écrit:

Pour ce qui est du 720p en 60 i/s, pas de soucis: c'est en gros le même débit que du 1080p, une carte mémoire de classe 4 ira, une 6 ou une 10 seront plus pratiques pour un transfert rapide par la suite.
J'utilise des 32 GB classe 10, c'est agréable et rapide.

ma carte en classe 4 n'enregistre que 20s environ,ensuite l'enregistrement vidéo s'arrête,car la carte n'arrive pas à suivre le débit en écriture!...
je pense qu'une classe "6" est un minimum?!

@cavallo
Du progressif en 30 images? Je connaissais pas en pratique, c'est vrai que les fréquences basées sur la ntsc comme ils sont utilisées aux us entre autres, sont plutôt exotiques par ici. Au final le seul standard mondial serait sur la base du 24p, héritage du cinéma argentique Dommage que la coche de l'harmonisation a été raté une fois de plus, au même temps ça permet aux fabricants de bien segmenter les marchés et de proposer des prix différents. Total control!
En règle général je préfère le 720p(50 images) pour son rendu qui est nettement meilleur pour les images en mouvement et surtout parce que c'est le format le moins 'arnaqueux'. Il faut savoir qu'une caméra Sony HDCAM comme nous utilisons au boulot ne propose que du 1080 'gonflé' (du i en 50 demi-images ou du p en 25 images), c'est à dire les dalles ccd sont au format de 1440 x 1080 pixels mais dans le flux de sortie on étire cela pour avoir du 1920 x 1080, pareil pour les XDCAM, pourtant on parle de dizaines de milliers de francs l'unité pour le premiers et un peu moins pour les deuxièmes.
Mais voilà, il n'y a pas si longtemps Sony, Panasonic etc ont décidé d'abondonner le support pour le 720p et ne garder plus que la famille 1080, qui est apparemment plus 'sexy' pour le consommateur. Du coup à la télé ils ont du faire machine arrière parce que le standard 720p avait été préféré au 1080i...
Quand aux appareils de grandes consommation, je doute que ce soit mieux.

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/cartes-memoires/sandisk-sd-32-go-extreme-pro/f-1120317-sandisksd32extpr.html

voila tu peux aussi mettre celle la qui est plus performante:
- elle supporte de très gros écarts de températures,
- ne se dessoude pas lors de grosses vibrations tel que filmer depuis un cockpit d'avion ou fixer sur un hélico.
- sa vitesse de stockage est largement supérieur : X400 il me semble.
- est etanche.
voila

En fait la GoPro gère le NTSC (en 30 i/s) et le PAL (en 24 i/s) toujours en progressif, donc 720p en 24, 30, 50 ou 60 i/s et 1080p en 24 ou 30 i/s.