voiture sur piste cyclable

Oui mais le but c'est d'informer un maximum de gens sur la connerie des autres. Ce qui ressort souvent c'est qu'il n'y en a que pour "2 mn" et l'accident peut arriver dans les 10 secondes , ce qui a le don d'agacer le cycliste gêné...
Ça s'appelle tout simplement du mépris de la vie humaine...

Entièrement d'accord avec maTTaw!

Lud'O a écrit:

le but c'est d'informer un maximum de gens sur la connerie des autres

Parce que tu crois vraiment que ce sont les automobilistes qui regardent ces vidéos? Elles m'énervent au plus haut point (et en particulier celles de ton copain BentWind qui se prend pour un flic et fait la leçon à tout le monde).
Elles n'apportent strictement rien et ne font qu'attiser la haine automobilistes-cyclistes or on n'en a franchement pas besoin. L'usage de la dashcam devrait se limiter à rassembler des preuves lors d'un réel problème.

Ben't Wind n'est pas mon copain , je ne le connais pas. Je ne suis jamais allé en Belgique ceci dit.
Alors oui il en fait beaucoup trop , il exagère franchement mais généralement il a raison. Notamment au niveau des distances de sécurité. Moi-même j'ai déjà été suivi à 0,3 secondes vs 2 secondes réglementaires. À 25 km/h tu crois vraiment qu'il va avoir le temps de s'arrêter derrière moi ? Donc au même titre que les GCUM , c'est particulièrement agaçant ces comportements en connaissance de cause mais surtout RAF (Rien À Foutre).
Concernant Ben't Wind , disons que dans la grande majorité des cas , le risque est très faible et ça passera souvent comme une lettre à la Poste donc pas de quoi s'en faire mais de son point de vue , il n'y a pas de risque zéro. Mais effectivement il est beaucoup trop à cheval sur ça.

Alors lorsqu'un cycliste trouve un GCUM et son chauffeur , je trouve normal qu'il bloque la voie des voitures. C'est un juste retour des choses en inversant les rôles. Une PC c'est prévu uniquement pour les vélos et en aucun cas un parking pour lourdomobiles.

D'ailleurs si on pouvait justement me donner les chiffres des accidents 2021 causés par des GCUM avec cyclistes en victimes. Des accidents parfaitement évitables...
Et tant qu'à faire les chiffres des verbalisations des GCUM.

c'est quoi un GCUM ?

LAF ! ! ... !

Garé Comme Une Merde

Whoooooooo excellent et culotté !!! J'adore !!!

c'est une photo de 50euros.
ça donne des idées humoristiques (c'est moins agressif comme formulation que l'autocollant Garé comme une merde), mais bien visible !
On peut être poursuivi pour dégradations etc. , bien sûr, mais ces gens-là sont dangereux !
Manouche

Poursuivi pour dégradations ? Alors que c'est sa fainéantise qui met les cyclistes en danger !!

Dégradation oui car : T'AS TOUCHÉ MA WOUATURE !

Remarque que j'ai eu hier après avoir replié le rétro d'un suv qui empiétait en roulant sur la Chronovélo le long du marché de l'Estacade à Grenoble et qui n'a pas voulu rejoindre sa partie de chaussée lorsqu'on s'est croisé (alors qu'il n'avait aucun obstacle à côté de lui d'aussi loin que j'aie pu le voir).

Enfin, il faut les comprendre : il paraît que quand tu touches leur voiture, il y a leur zguègue qui tombe.

JeanMarc38 a écrit:

Enfin, il faut les comprendre : il paraît que quand tu touches leur voiture, il y a leur zguègue qui tombe.

Ça doit être ça ouais !!

Et visiblement vous quand on vous abime un tant soit peu votre bô vélo (ou bô vélomobile selon) ça ne vous mets pas en colère peut-être ?

Quand je vois une Ferrari/Lamborghini etc , est-ce que je vais la tripoter ? Non.
Quand les gens voient un vélomobile , est-ce qu'ils vont le tripoter ? Plus ou moins.
Quand on a abîmé ou s'est fait abîmer sa voiture , est-ce qu'on la rapatrie à 800 kms ? Non.
Quand on a abîmé ou s'est fait abîmer son VM , est-ce qu'on le rapatrie à 800 kms ? Ça dépend où se trouve le propriétaire par rapport au dealer qui devra peut-être lui-même le rapatrier au constructeur. Sans compter les délais à la commande et les rares occasions...
Les automobilistes font leur mijaurée pour un tas de ferraille réparable n'importe où , même juste en traversant la rue.
Nous on est colère parce qu'on sait très bien que c'est beaucoup plus compliqué que ça.
Pareil pour nos VH , ça ne marche pas forcément chez le premier vendeur de malokus.
CQFD.

grand pierre a écrit:

Et visiblement vous quand on vous abime un tant soit peu votre bô vélo (ou bô vélomobile selon) ça ne vous mets pas en colère peut-être ?

Si bien sûr. Ce n'est pas la voiture le problème

speed67190 a écrit:

hi hi. Et c'est moins casse-gueule que de monter effectivement sur le toit, chose que j'avais fait une fois quand j'étais jeune. Je me souviens bien, c'était tout près de chez moi, je rentrais d'une rando, j'avais mes chaussures à semelle Vibram aux pieds alors je suis passée par le toit de la bagnole qui bouchait le trottoir.

Le propriétaire de cette voiture "GCUM" était attablé au bistro juste en face, il a commencé par beugler "ça va pas non ? ", à quoi j'ai répondu calmement à haute et intelligible voix "mais monsieur, je respecte le Code de la route, je marche sur le trottoir". Et face à la réaction amusée d'autres piétons attablés aux tables voisines, il s'est vite calmé...

Mais il a fallu que la Ville plante des potelets pour régler le problème de manière plus pérenne. La solution a été améliorée depuis : ma rue est passée à sens unique avec 2 files de stationnement (au lieu de 1) + contre-sens cyclable. C'est devenu presque impossible de stationner sur trottoir ou bande cyclable sans gêner bloquer —ou être bloqué par— d'autres voitures.

Excellent Meg !

grand pierre a écrit:

Et visiblement vous quand on vous abime un tant soit peu votre bô vélo (ou bô vélomobile selon) ça ne vous mets pas en colère peut-être ?

Je ne me gare pas comme un c.n n'importe où avec mon vélo ni ne mets les autres en danger par un comportement illégal. Donc si on abîme mon vélo, ce sera du vandalisme totalement gratuit.

D'autre part, où as-tu vu des dégradations ? Un rétroviseur replié (dans le bon sens), c'est cassé ? Il faut garder raison. Le mec roule en empiétant sur la piste cyclable, me fonce dessus sans se décaler (paf le rétro), a totalement tort, ne veut pas le reconnaître et en plus il faudrait fermer sa gueule ? Donc c'est la raison du plus fort qui triomphe. Perso, je n'en peux plus de ce genre de discours et d'attitude.

Et c'est parfaitement légitime ! Tu as tout à fait raison !

J'adore le dernier : "Je fais partie du ministère donc je me gare où je veux !"

Sauf qu'au ministère ils essayent d'être exemplaires et là ce n'est clairement pas le cas !

Mais j'adore surtout le fait qu'il bloque les voitures parce qu'une voiture le bloque ! C'est un juste retour des choses !

Je trouve tout à fait fâcheux que ce "justicier des bandes cyclables" commence sa vidéo par un épisode où il impose à un piéton, se préparant à traverser la chaussée donc manifestement prioritaire sur tout véhicule y compris à propulsion humaine, à faire trois pas en arrière pour le laisser passer. Au delà du simple respect du code de la route, cela relève à mon avis d'une goujaterie peu commune.

Oui c'est vrai et en plus sur le passage clouté. Toutefois le piéton ne semble pas avoir regardé à sa gauche donc pas complètement en tort le cycliste. Parce qu'il n'y a pas de bruit de moteur alors il n'y a personne ?

C'est aux cyclistes/automobilistes d'anticiper pour pouvoir s'arrêter si nécessaire lorsqu'ils approchent d'un passage piéton.

C'est vrai mais le piéton "tél-collé-à-l'oreille-gauche" qui traverse depuis la droite sans regarder je l'ai eu une fois et ça m'a bien gonflé. Du coup j'ai eu le même comportement que dans la vidéo en espérant un effet "peur-panique-marqué-au-fer-rouge". Je sais ce n'est pas bien , pas taper !

on peut broder à l'infini sur les comportements "énervants" des autres usagers de la route, piétons ou autres, mais dans le cas particulier de cette vidéo, il y avait bel et bien deux piétons engagés sur un passage protégé, aucun n'avait un comportement anormal et le cycliste a crié pour revendiquer un passage auquel il n'avait pas droit... C'est mal venu de la part d'un personnage qui réclame une attitude exemplaire de la part des automobilistes
"les autres ont toujours tort!"