Quelle "dashcam" en vélomobile en cas d'accident ?

J'utilise Stuio25 en lecture à un fort ralenti et j'arrive à trouver l'image qui a enregistré le flash ruge du trike devant moi

Avec ce type de "clignotant " c'est posible parce que la durée de l'éclair est longue (signal carré) par rapport à un flash photogaphique qui est de très courte durée (décharge de condensateur) mais avec plus de puissance

Reste à savoir si l'éclairement est suffisant pour avoir une image lisible ... bonnet, écharpe et gants et essai ce soir ?

Merci. C’est pas que je sois à 50€ près mais si c’est juste par curiosité et pour s’en servir une fois, c’est un peu du gâchis…

Laurent69 a écrit:

Merci. C’est pas que je sois à 50€ près mais si c’est juste par curiosité et pour s’en servir une fois, c’est un peu du gâchis…

essaye un truc en ligne pour une séquence courte:
https://ezgif.com/video-speed avec un facteur 0.1

ou sinon un truc comme cela doit marcher aussi...
https://www.flexclip.com/editor/app

Bonjour,

moi:...."je vais faire des mesures..."
Ludo :Verdict ?
Le placebo est pris pour un éclairage...
La caméra est trop mauvaise . trop de vibrations, pas de résolution...j'ai acheté une imitation sans intérêt...
il me faut une bonne caméra ...

Finalement, j’ai trouvé un logiciel gratuit ( shotcut) qui permet de zoomer et de voir image par image, ou du moins seconde par seconde : autant de jour on peut lire une plaque d’immatriculation, autant de nuit et même le matin quand la luminosité est encore faible, ce n’est pas net du tout. Ni devant ni derrière, le flash ne suffit pas à figer une image. De nuit, on ne peut même pas reconnaître la marque du véhicule. Mais je doute qu’une caméra puisse dinnuuune image vraiment nette de nuit, en mouvement, sauf à avoir un flash surpuissant

Je ne sais pas quelle est la taille d'une caméra au minimum pour filmer en infrarouge mais nos petites caméras sont clairement trop petites.
Attention seconde par seconde ce n'est pas aussi précis que image par image. S'il y a 30 , 60 ou 120 ips , ce n'est pas la même chose. Exemple de la balle qui traverse la pomme ou la goutte d'eau qui tombe sur la flaque pour étudier comment cela se comporte avec une précision d'horloger , ça doit être du 15000 ips il me semble.

Je serai curieux de tester une caméra 4K 60 ips avec infrarouge et grande stabilisation , c'est probablement un minimum de nuit.
Grande stabilisation ça se fait. 4K 60 aussi. Infrarouge non. Du moins pas une caméra qu'on installerai sur un vélo.

Laurent69 a écrit:

dinnuuune

La photo/caméra dans le vrai spectre infrarouge ne donne que les nuances de température, il faudrait donc que la température des numéros soit supérieure à la température du fond de la plaque d'immat pour que les lettres apparaissent plus claires que le fond et soient un minimum visible

Ce que vous appelez photo/film infrarouge c'est avec le système dit de vision nocturne, une photo prise avec un flash/torche infrarouge

Pour filmer la voiture qui double, sans attirer l'attention du conducteur, il faudrait avoir une torche avec beaucoup de lumen infrarouge qui éclaire le véhicule au moment de son passage et allumée à partir d'un détecteur infrarouge sur les gazs d'échappement ... ou d'un magnétomètre pour les voitures électriques !

Avec Arduino çà doit pouvoir se faire

Ca devient compliqué de rouler en vélo...

Ouais et niveau consommation batterie ? Normal qu'on n'en trouve pas en fait.