Vos plus belles photos

DB2 a écrit:

C'est ballot !

Salut, Sympa. Merci !


@+

Alors, il se passe quoi sur ce fil aussi ?

https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/19398/c-est-ballot/

C'est dommage : c'est une agression ?

Soit le merci est à prendre au premier degrés et il m'étonne

Soit c'est au second et je serais curieux de savoir en quoi j'ai été agressif (en rappelant juste que ce mot, même mignon, n'existait pas)

Bref, je pense que ces temps-ci j'ai trop cotoyé Kuryo ici et que sa lecture relationnelle déteint ...

Donc, gassies, si vraiment tu as mal pris mon petit mot que je trouvais (en tout cas que je voulais) gentil ça veut dire qu'il est temps de faire une pause sur ce forum où tout dégénère quasi instantanément

Bonsoir,

Repas d'une P'tite bleue :



@+

Attention, je monte la garde :




@+

Purée !! Ça c'est une œuvre d'art !!

Merci, œuvre d'art créée par la nature. J'ai eu la chance de tomber sur elle.

C'est clair !!

J'ai quand même eu un léger doute d'une intervention humaine mais faut croire que non !

Bonsoir,

Petite balade matinale :







@+

Bonjour,

Un Troglodyte mignon :



@+

Trop fort ! T'as plus qu'à publier un ouvrage animalier !

Merci à toi d'apprécier mon travail photographique, c'est encourageant pour moi.

@+

Bonjour,

Sur un tapis de mousse ...




@+

Je ne sais plus si on ne t'a pas déjà posé la question ...

Tu fais plein de photos, assez rapidement, puis tu tries ou tu en fais peu que tu réfléchis et construis ?

Bonsoir,

Mon sujet de prédilection la nature.

Je déclenche si : le sujet me plait et intéressant (subjectif), si la lumière est belle, si je trouve une belle composition .... Je fais plusieurs clichés avec des cadrages, angles de prises de vues, réglages différents et je trie au post-traitement ne gardant que les meilleures. Puis développement des clichés retenus sous DxO (français).

@+

" Puis développement "

ce mot m'évoque le bain de révélateur ?

En numérique on n'est pas avare de déclenchement, sauf si on gardé les reflexes de l'argentique
Il est aussi plus facile de visualiser en numérique sur écran que sur le ruban 36 vues en négatif

Oui, j'ai gardé le réflexe argentique pratiqué du milieu des années 1960 à 2007 mon premier numérique (D70 Nikon). Je déclenche à bon escient ....
Je parle de développement car je travaille en RAW, donc il faut traiter ces fichiers pour en obtenir une photo exploitable. Un fichier RAW ne peut-être lu que par un logiciel spécifique permettant de le post-traiter.

Le fichier RAW en numérique est le film argentique de l'époque, donc il faut en extraire l'image que l'on veut en obtenir.

Je m'en doutais, on est loin des milliers de photos ramenées de chaque mini voyage maintenant ...

Pour ma part une belle photo doit être naturelle, juste le cliché sans retouches, ni recadrage ni traitement. Elle doit montrer ce que l'oeil du photographe a vu et non pas que qu'il a voulu voir (je ne sais pas si je m'exprime clairement ?) le reste ne montre qu'une bonne maîtrise des procédés de post traitement.
Une belle photo c'est un instantané qui va saisir une lumière, un geste ou c'est une image posée en cas de faible luminosité.

Le talent du photographe ne doit pas être éclipsé par la technologie.... (avis personnel)

Contradiction, contradiction... «juste le cliché sans retouches, ni recadrage ni traitement», c'est justement en plein «être éclipsé par la technologie».
Ce qui compte, c'est ce que le photographe (ou le peintre, le dessinateur, etc...) veut montrer, pas la manière dont il y arrive.

Pas d’accord, GP : une photo ou un ensemble construit de photos « naturelles », sans travail dessus, c’est un choix esthétique délibéré, l’abandon aux choix des fabricants de matériel et aux canons visuels dominants qui évoluent beaucoup dans le temps. On peut ne pas vouloir s’emmerder et obtenir des résultats quasi-bruts satisfaisants, photo de famille, de voyage, de souvenir... courantes (lesquelles passent aujourd’hui souvent par des filtres de rendu automatiques), mais un travail photographique plus élaboré et réfléchi se construit et pas seulement techniquement.

Vous me faites penser aux films 4K Ultra HD dont le seul apport est le HDR , High Dynamic Range (imagerie grande gamme dynamique donc couleurs plus vives et plus naturelles) par rapport aux Blu-ray.
Mon logiciel de montage vidéo a effectivement une fonction HDR mais j'utilise une petite action-cam (sans HDR) et pas un truc sophistiqué de professionnel.

S'il est incontestable que c'est mieux en HDR , laquelle est la plus naturelle et proche de la réalité ? Il faudrait faire un comparatif sur le moment et pas après. J'aurai raison d'utiliser la fonction HDR ou tort ? Telle est la question.

Vous oubliez que "faire de la photo" peut être une passion et dans ce cas le photographe reste seul maitre de ce qu'il attend de ses clichés

Il est fort probable que nous, "lecteurs", nous y voyons tout autre chose, le partage grand public n'est donc pas évident

En fait, aucune photo n'est "naturelle", parce que tous les appareils photo numériques prennent des photos dans un format de base (RAW), réalisent des opérations dessus (réduction de bruit, balance des blancs, ne fut-ce que réglage automatique de luminosité, contraste, mise au point) et puis en font les JPEG que tout le monde connaît.

Ce que Gassie fait, et il le fait vachement bien, c'est faire à la main ce que l'appareil lambda fait automatiquement.

"Une photo doit montrer ce que l'oeil du photographe voit". Ben justement, les appareils photos sont bien moins performants que l'oeil humain. Regarde un paysage avec des arbres et un beau ciel bleu. Prends le en photo: soit le ciel sera cramé, soit les arbres seront trop sombres. Le travail fait entre le RAW et le JPEG par les artistes photographiques permet d'améliorer cela et de faire en sorte que la photo s'approche justement plus de ce que l'oeil a vu !

"Une photo doit montrer ce que l'oeil du photographe voit" ... et faire éprouver ce qu'il a ressenti, et qui n'est pas saisi par l'appareil

Bonjour,

Sympathique ces échanges. La technologie d'aujourd'hui permet de sortir des clichés jpeg direct du boitier de très belle qualité. C'est un choix qui n’entache pas la création mais la limite.
La possibilité de création est beaucoup plus ouverte en utilisant des fichiers RAW avec le post-traitement qui permet plus de créativité. Les deux démarches sont différentes, d'un côté le boitier décide, de l'autre le photographe apporte se touche personnelle au message qu'il veut passer.


Une madame à l'ombre:



@+