En route vers un confinement énergétique?

grand pierre a écrit:

T'es juste en permission ou t'es libéré ?

Claudius35 a écrit:

Pourvu qu il ne soit qu en permission!!

Snickers a écrit:

Jancovici est un des parasites lobbyistes du nucléaire qui fait que la France est dans une situation critique faute d'avoir diversifié son approvisionnement.

La caricature réductrice journalistique qu'on choisit de retenir lorsqu'on fait fi de l'essentiel du message, pour mieux ignorer le contenu important.

Oui Jancovici est tout sauf un parasite lobbyiste.

el gato a écrit:

Snickers a écrit:

Jancovici est un des parasites lobbyistes du nucléaire qui fait que la France est dans une situation critique faute d'avoir diversifié son approvisionnement.

La caricature réductrice journalistique qu'on choisit de retenir lorsqu'on fait fi de l'essentiel du message, pour mieux ignorer le contenu important.

Tout en ignorant volontairement la fermeture de Fessenheim (1.8GW) qui, elle, n'avait pas les problèmes de corrosion sous contraintes rencontrées par bcp de centrales actuellement.

Jancovici est très pédagogue pour évoquer les problèmes et les limites de la croissance, mais impose ses solutions sans discutions possible. Dans toutes ses vidéos de conférences, de bonne qualité et passionnante d'ailleurs,  on ne le voit jamais avec des contradicteurs chevronné, toujours avec des néophytes. Jamais il ne traites des problèmes techniques réel que pose le nucléaire avec des personnes à la pointes sur ces questions, c'est un peu facile. Ce n'est pas parce que le constant est évident que la solution l'est également.
Un bon article qui déconstruit un peu son discour:https://www.sortirdunucleaire.org/Deconstruire-le-discours-de-Jancovici
Je ne dis pas qu'il ne faut écouter ce qu'il dit, mais qu'il ne faut pas tomber dans la croyance. Et c'est un des meilleur lobbyiste du nucléaire, c'est un fait.

Quentin a écrit:

Tout en ignorant volontairement la fermeture de Fessenheim (1.8GW) qui, elle, n'avait pas les problèmes de corrosion sous contraintes rencontrées par bcp de centrales actuellement.

Heu ben c'est certainement la faute de Janco si Fessenheim a été fermée...

Sortir du nucléaire a écrit:

Jean-Marc Jancovici, qui défend mordicus le nucléaire comme LA solution pour sauver la planète.

Quand on lit ce genre de sottise, ça ne donne pas envie de lire le reste. "le nucléaire comme solution pour sauver la planète" mais comment peut-on écrire une telle imbécillité... que Janco ne défend évidemment pas. Déjà écrire "sauver la planète" montre à quel point ils ont du mal à comprendre le problème. La planète ne craint absolument rien... c'est la vie dessus qui est déjà bien bien entamée...

En réalité ça les fait chier parce que le fonds de commerce du "réseau sortir du nucléaire" tomberait effectivement complètement si on venait à réaliser que le nucléaire est un truc pourri mais juste un truc qui peut servir à amortir la chute, pas miraculeux du tout, dont les avantages contrebalancent les inconvénients dont par ailleurs aucun type d'énergie n'est exempt. Et certainement pas une panacée, et certainement pas pour remplir 40 millions de voitures électriques, des vélos électriques ça passe encore. Et certainement pas en gardant la société telle qu'elle est.

Je ne suis pas complètement sûre qu'au réseau sortir du nucléaire ils aient une vision globale ; ils sont issus du combat des années 70, des vieux écolos bouffeurs de viande et rouleurs de bagnoles (j'ai côtoyé les anti-nucléaires de Phébus / Négawatt il y a 25 ans, de ce point de vue c'était vraiment horrible, végé à vélo ils me regardaient comme une extra-terrestre), ils ont une position idéologique sans nuances.

"Un truc pourri pour amortir la chute..." C'est bien résumé, est-ce que ça vaut le coup de dépenser toute cette énergie et ces matériaux juste pour amortir la chute du capitalisme du système? Chute qui peut arriver n'importe quand, en plein milieu de la construction de centrale qui ne seront jamais terminée faute de moyen, d'energie et de matériaux? Janco rigole quand il dit qu'on ne va pas creuser des mines avec des mini-pelle électrique, et il a raison. De même, il oublie de dire qu'on n'aura pas l'energie pour démanteler les centrales en fin de vie, et que ça ne se fera pas non plus avec des mini-pelle électrique, surtout avec un Etat en faillite. Il oublie de dire qu'il faudra maintenir l'armée Française en Afrique pour sécuriser l'approvisionnement en Uranium et qu'en été les centrales seront à l’arrêt par manque d'eau (elle en consomme plus que l'agriculture française). En sans parler de tous les problèmes resté sans solutions alors qu'on était dans une période d'abondance, et qu'il faudra bien régler en période contrainte . Tout ça pour gagner quelques années...

La globule a écrit:

... avec Philippe Bihouix et Nicolas Meilhan.

La référence par Nicolas Meilhan à la situation de Cuba au début des années 90 est intéressante.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/01/LAMRANI/51971

Le Diplo en 2015 a écrit:

En 1991, le bloc soviétique s’est effondré. Au lieu de normaliser les relations avec Cuba, les Etats-Unis choisissent d’accroître les sanctions : il s’agit, désormais, d’exercer une pression susceptible de précipiter le rétablissement de la démocratie et de favoriser le respect des droits de l’homme.

Débute alors la plus grave crise économique de l’histoire de Cuba, due à la disparition de l’URSS, son principal partenaire commercial : entre 1991 et 1994, le produit intérieur brut (PIB) de l’île plonge de 35 %.

Au milieu des années 90, soit quelques années après cet effondrement de l'économie de Cuba, j'ai assisté à une conférence de Bob Silverman de l'association québecquoise "Le monde à bicyclette".
Il expliquait que Cuba avait alors importé un million de bicyclettes chinoises, dont le montage avait été confié aux étudiants des écoles techniques. Il s'agissait à l'époque de vélos monovitesses lourds.
Considérons donc qu'on sera dans une situation plus favorable si on doit être confronté à des difficultés d'approvisionnement en pétrole, on dispose de vélos plus performants, y compris en vélos d'occasion. Les pénuries de pétrole seront réellement le cas au vu des perspectives de production des 16 premiers fournisseurs de l'Europe d'ici à 2050.

Prax a écrit:

Jancovici est très pédagogue pour évoquer les problèmes et les limites de la croissance, mais impose ses solutions sans discutions possible. Dans toutes ses vidéos de conférences, de bonne qualité et passionnante d'ailleurs,  on ne le voit jamais avec des contradicteurs chevronné, toujours avec des néophytes. Jamais il ne traites des problèmes techniques réel que pose le nucléaire avec des personnes à la pointes sur ces questions, c'est un peu facile. Ce n'est pas parce que le constant est évident que la solution l'est également.

Exactement et tout son discours est orienté pour satisfaire le lobby nucléaire. Il mets de coté tout ce qui ne satisfait pas ce critère.

Sur la situation énergétique en Europe avec une vue plus factuel de L'IFRI.