Vélo droit contre M5 Shockproof 451

42 km en trike=2h10
il y en a qui vont aussi vite... à pieds!
(les meilleurs coureurs de marathon.
il faut vraiment être spécialiste de la course à pieds pour descendre en dessous de 2h40, et encore, dans la force de l'âge.
je pense que la limite humaine pour un sportif polyvalent qui ne fait pas que de la course à pieds est entre 2h40 et 2h20.

Jean Thevenet a écrit:

42 km en trike=2h10
il y en a qui vont aussi vite... à pieds!
(les meilleurs coureurs de marathon.
il faut vraiment être spécialiste de la course à pieds pour descendre en dessous de 2h40, et encore, dans la force de l'âge.
je pense que la limite humaine pour un sportif polyvalent qui ne fait pas que de la course à pieds est entre 2h40 et 2h20.

J'ai fait du demi fond puis de la course sur route pendant longtemps et les données que tu donnes sont justes, même un peu optimistes. Il faut tourner en moins de 32 minutes sur dix mille pour courir un marathon dans la fourchette que tu évoques, pas évident. Il faut une bonne vitesse de base sur 1500 ce que le commun des sportifs n'a pas.

bien sur, quand je dit les meilleurs, c'est ceux qui sont de niveau national
d'ailleurs j'ai trouvé ça,
http://thevenet.jean.free.fr/journal/prediction-perf-course-a-pieds.html
qui correspond tout de même aux coureurs qui se sont optimisés pour leur sport, car les rameurs qui ont 70 de VO2max ne courrent le 3000 qu'en 10 minutes.

Jean Thevenet a écrit:

les rameurs qui ont 70 de VO2max ne courrent le 3000 qu'en 10 minutes.

Merci pour le lien, cela me rappelle des souvenirs, lointains...
La VO2max est une chose, les aptitudes mécaniques en sont une autre.
En course à pied,des VO2 similaires n'aboutissent pas nécessairement aux mêmes performances et j'ai vu des gars avec des moteurs plus modestes montrer leurs semelles(sur longues distances) à des "cylindrées". A vélo, je ne sais pas, mais toi as-tu approfondi le domaine?

coutton a écrit:

Que ce fut long les 42 km en trike=2h10' à comparer au 1h44 en Méta ou en VTT

Ben ça se rapproche bien des + 25 % que j'observe, et je crois que Papy Volant a les mêmes
Je ne comprends toujours pas pourquoi un tel écart :
+ poids +~ 7 % environ,
+ roulage, aérodynamisme ; en côte hum! je suis à moins de 10 à l'heure et ds le Ventoux je serais à 5!!
+ ligne de chaine
- trajectoire plus propre sans mouvements parasites (en ce qui me concerne)
Donc je vois toujours pas comment arriver à + 25 % ; d'autant que je constate que je monte les côtes en Marathon à la même lenteur qu'en Stelvio

C'est un pb plus complexe sans doute que de comparer des roues en fonction de leur diamétre, et quand on voit les ... heu, on va dire mythes, écrits la dessus

On n'est pas ds le meilleur "fil" pour ce sujet alors je rajoute : trike vs VC, performances des trikes en côte, pour la super recheche avancée ; avec ça on aura du mérite à retrouver cette grande étude