La voiturette, arme par destination

Aucune théorie du complot (je suis un mec cool aux idées claires), une simple invitation à faire intervenir ceux qui peuvent avoir quelques influences.

Comme toujours le pauvre automobiliste traumatisé est la victime du méchant péiton cycliste qui c'est jeté sous ces roues.......

Cela me rappel ce qui c'est passé lors de mon accident.

Faut te battre ne laisse pas passer sans exploiter toutes les posibilité possible.

LAF ! ! ... !

Le Barjoboss a écrit:

Ton flic et le proc, ne seraient-ils pas du même groupe ? Ceux qui signent avec 3 étoiles en triangle.

Eh ! Oh ! Tu oublies le chauffard pour faire le triangle parfait...

Et puis peut-être que la bagnole était un prototype secret dont le nom de code est P 2 ?

poupa a écrit:

Le Barjoboss a écrit:

Ton flic et le proc, ne seraient-ils pas du même groupe ? Ceux qui signent avec 3 étoiles en triangle.

Eh ! Oh ! Tu oublies le chauffard pour faire le triangle parfait...

Et puis peut-être que la bagnole était un prototype secret dont le nom de code est P 2 ?

Je pensais tout simplement à la Franc Maçonnerie, très implantée en Charente-Poitou et particulièrement dans la capitale nationale des Mutuelles d'assurances.
Renier l'existence d'un tel groupe d'influence, c'est vivre un peu à la façon de l'autruche.

chabizar a écrit:

ce qui me paraît le plus énorme là-dedans ce n'est pas le fait qu'un incapable majeur soit responsable ou non...
c'est que le policier ose dire "il sait à peine conduire et a paniqué" sans se poser la question de la légitimité du permis de conduire ; un permis de conduire, ça se retire à des chauffeurs que l'on estime dangereux pour les autres sur la route

mais apparemment buter délibérément un cycliste ne constitue pas une grave infraction au code de la route

Chabizar, c'est une "voiturette", donc sans permis.
Sans permis = Tu l'as jamais eu ou tu l'as plus ?
Si le gars ne l'a jamais eu, il ne sais pas conduire, et s'il ne l'a plus on sais à peu près pourquoi.


Pour le reste, j'ai rien compris aux étoiles-triangles ???

Citation :

Le policier chargé de l'enquête m'annonce : " J'ai considéré dans ma conclusion que M. Machin n'a pas commis cet acte délibérément. [etc..]

Ce que je trouve choquant, c'est l'attitude du policier qui interprète les faits.
Je ne suis pas spécialiste, et ce domaine est plein de subtilités, mais il me semble que son rôle est de recueillir les faits, pas de les interpréter, ce qui est le rôle du juge.

Le Barjoboss a écrit:

poupa a écrit:

Le Barjoboss a écrit:

Ton flic et le proc, ne seraient-ils pas du même groupe ? Ceux qui signent avec 3 étoiles en triangle.

Eh ! Oh ! Tu oublies le chauffard pour faire le triangle parfait...

Et puis peut-être que la bagnole était un prototype secret dont le nom de code est P 2 ?

Je pensais tout simplement à la Franc Maçonnerie, très implantée en Charente-Poitou et particulièrement dans la capitale nationale des Mutuelles d'assurances.
Renier l'existence d'un tel groupe d'influence, c'est vivre un peu à la façon de l'autruche.

T'en fais pas, je savais que tu pensais aux Francmacs (quand je cite P 2, je fais réference à la célèbre loge Propaganda Due) mais à part ça, ton flic et ton proc, y sont peut-être tous les 2 simplement scientologues, ou disciples de Moon, ou cathos, ou juifs ou cocos, où je ne sais pas moi...
Mais pour que cela ait du sens, il faut que tous les protagonistes, c-à-d le chauffard aussi, soient de la même boutique.
Je dis donc que ton insinuation est sans intérêt.

Loup, (Pour le reste, j'ai rien compris aux étoiles-triangles ???), t'en fais pas, on veut te faire croire qu'il y aurait un grand complot de la secte des voiturettes pour éliminer celle des vélos couchés.

P'tain!!! Arrêtez de me faire flipper !!!
Déjà que, quand j'entends le bruit caractéristique de ces engins de malheur derrière moi, j'ai le trouillomètre à zéro, me parlez pas de complots, sectes et tout le toutim.

J'ai commandé une roue avec un moyeu dynamo et une IQ Cyo 60 lux.
Dorénavant, je vais rouler la nuit... je suis persuadé que c'est plus sûr.

Vindwa a écrit:

Je ne suis pas spécialiste, et ce domaine est plein de subtilités, mais il me semble que son rôle est de recueillir les faits, pas de les interpréter, ce qui est le rôle du juge.

Mon cher Vincent, la France est le pays de la rationalité mais avec des particularités qui nous échappent quelque fois.
Moi aussi, je suis de ceux qui croient (croyaient ?) que la police n'avait pas de pouvoir d'interprétation et que cela était réservé au magistrat mais «Plaisante justice qu'une rivière borne. Vérité en-deça des Pyrénées, erreur au-delà!» nous a dit Pascal...

J'adore l'ouverture d'esprit de Poupa et ses propos tranchés.

Quand Poupa n'y croit pas, ça n'existe pas. Dormez braves gens, Poupa veille et ne cherchez surtout pas à générer un élan de générosité pour faire intervenir des personnes qui puissent avoir de l'influence dans une affaire délicate.

Je préfère des propos tranchés sur ce que je connais que des insinuations gratuites sur n'importe quoi.
On sait bien que des réseaux cela existe partout mais ça peut-être aussi bien celui des copains de maternelle, de bistrot ou des supporters du club de foot.
Alors, si tu ne connais pas les individus, évite les accusations inutiles !

Et puis, c'est quoi que tu veux dire "ne cherchez surtout pas à générer un élan de générosité pour faire intervenir des personnes qui puissent avoir de l'influence dans une affaire délicate", qu'il faut contacter les Francs-Maçons du coin ? ou ceux qui ne le sont pas ?
Lesquels sont les plus influents ?
Il faut donc considérer que la Justice (et la police) est pourrie, qu'elle est influençable et qu'il ne faut pas hésiter à utiliser tous les moyens pour changer son cours...
Belle morale ! (et bonne chance)

je crois que le barjoboss dérape...
Il y a des groupes d'influence ou de pression...mais pas pour un débile léger en pétarelle à moteur.
Après, que le policier fasse du foot avec les cousins de l'écrabouilleur, c'est possible. Mais que la pieuvre hideuse judéo bolchique dans les près fleurissent fleurissent, bolchiques dans les près c'est la fin de l'été , ou l'amicale des sectateurs des études contemplatives de la vache obscure (7ème dan) jouent un rôle...Ouarf
J'espère que ta loupiote sera ad hoc.

Et si c'etait tout simplement du laxisme? Sans arriere-pensee, juste l'envie de ne rien faire qui prenne du temps...
On ecoute, on efface et on classe.
Effort minimal.

cavallo pazzo a écrit:

Et si c'etait tout simplement du laxisme? Sans arriere-pensee, juste l'envie de ne rien faire qui prenne du temps...
On ecoute, on efface et on classe.
Effort minimal.

Citation :

Il y a des groupes d'influence ou de pression...mais pas pour un débile léger en pétarelle à moteur.

+1 mais c'est moins excitant, une bête explication ordinaire...

Je croyais vous avoir dit de laisser Paul et Mickey à la niche : ce sont des fouteurs de M semeurs de zizanie

En tout cas, j'ai horreur de ceussent qui embêtent les Lynx

Là, je suis d'accord avec cavallo pazzo et Didier33, ce n'est peut-être que ça, de la fainéantise, la crainte de devoir se casser le Q pour monter un dossier costaud, la difficulté d'établir franchement la volonté de nuire alors que tout le système judiciaire repose sur l'administration de la preuve sans oublier que l'aspect pénal n'appartient qu'à la partie publique, le ministère public, et non à la partie civile qui n'a pas à déterminer quelle serait la peine applicable parce qu'elle n'a pas à se substituer à la 1ère.
Désolé, Loup, sauf à se constituer partie civile pour obtenir la désignation d'un juge d'instruction et à faire intervenir un avocat compétent qui puisse orienter autrement la procédure, il te sera difficile d'avoir autre chose que les dédommagements qui te reviennent ! Pour une condamnation au pénal, ce n'est pas de ton ressort.
Mais je comprends et partage ton indignation.



Dans le meilleur des cas, il n'est pas impossible que le proc(tologue ?), comme certains disent, ou le juge, aient une appréciation différente du policier.

Pour ajouter un note plus positive, un combat homérique m'a opposé à un pot de yahourt hier; au début d'une grosse montée j'ai entendu le bruit caractéristique du motoculteur, et sur route cela veut dire PdY, à tous les coups. J'étais à l'économie, en mode 2, et immédiatement un bug électronique assurément a fait passer le BionX en mode 4. Allez comprendre
Lors de cette course à haute vitesse, entre 21 et 22 km/h, le PdY est remonté à ma hauteur, j'ai pu voir le conducteur amusé, puis j'ai repris l'avantage au prix d'une foudroyante accélération qui m'a porté à au moins 23 km/h, alors que le PdY ralentissait dans la pente... Inexorablement, nous avions là un PdYN, pot de yahourt niqué, et pourtant pas d'amertume ou de violence.
Il y en a aussi qui sont cool, et c'est tant mieux. Pas besoin de flipper à l'approche des motoculteurs en boite, la proportion de cons est certainement identique à ce que l'on trouve en voiture, à moto, à pied, à vélo... Et le danger relatif reste inférieur à ce que l'on a contre une voiture.

Jugement mardi 21/07.
Je serai à Allègre.
Je n'ai pas envie de pourrir quatre jours de vacances pour assister à une comparution pour 'violence involontaire".

Comme je n'avais aucune nouvelle de l'assureur, je l'ai appelé (le mien).
La nana me dit que je n'ai pas du tout intérêt à me porter partie civile, qu'il vaut mieux que le gars soit considéré comme un chauffard maladroit plutôt qu'assassin en puissance. Si l'affaire est reclassée en violence volontaire, ce n'est plus son assureur qui banque, mais lui, et il n'a pas une thune, alors il vaut mieux pour vous (moi...) que son assureur prenne en charge car vous pourrez récupérer vos pertes.
Ils ne m'ont pas fait de proposition jusqu'à maintenant.
J'aurais pourtant voulu être informé avant la comparution pour savoir sur quel pied danser.

J'oublie le temps des vacances.

Demain matin tôt, départ pour Allègre.

A la voiturette je viendrais ajouter le QUAD engin immétrisable par exellence

Loup, c'est la rentrée, tu as des nouvelles ?
Quelque chose qui pourrait mettre un point final à cette mauvaise aventure ?

Et c'est impossible de se faire compenser pour le temps perdu?

Puisque le post remonte, j'y mets un mot.

Depuis juillet et le jugement, je n'ai aucune nouvelle.
Je surveille quotidiennement ma BAL, mais rien des assurances.
Je me disais : c'est les vacances, ça marche au ralenti, mais je commence à m'impatienter, ce qui ne change strictement rien.

Qu'en est-il du résultat du jugement ? Je ne le sais ni, et n'en saurai certainement jamais rien puisque je n'étais pas présent le 21/7 (pas envie de manquer cinq jours à Allègre...).

Pour l'instant, j'ai touché un chèque de 100€ en compensation de mon vélo cassé (avec un devis de 400€ fait par le vélociste chez qui était l'épave...). L'expert n'a rien voulu entendre concernant les sacoches, les gants, le pantalon... "Ce sont des accessoires, donc non pris en charge" qu'il m'a dit.

Quelle proposition vont-ils me faire, maintenant que je n'ai plus aucun recours puisque non partie-civile sur les conseils de l'assistance juridique Macif ?

À suivre...

Etre absent le jour du jugement, pas un bon plan. Je pense que le conseil de ton assureur cherchait surtout à s'éviter du travail...

Etre présent pour entendre un jugement, surtout comme victime, est absolument sans intérêt.
Rien ne vaut la lecture à tête reposée.

Oui
Je m'étais même fait engueuler par le juge parce que je me rapprochais pour entendre ce que la femme qui m'avait renversé disait d'une voix trop faible pour être audible de ma place

Comme beaucoup te l'on dit, le conseil : bas toi ! Prends des avocats et fonce lui dans le lard ! Enfin, ça c'est pour le bien de la cause du vélo...

Pour ton bien, je pense que le mieux c'est d'abandonner et d'essayer de passer à autre chose. Qu'est ce que tu pourrais gagner dans l'histoire ? Après une tonne de démarche l'assurance te remboursera 250€ au lieu des 100 qu'ils t'ont déjà versé. Dans 25 ans, le conducteur sera condamné à une peine d'amende qu'il ne payera pas, ou au mieux à de la prison avec sursis dont il se foutra éperdument vu l'animal. Alors, oui, le monde est injuste. Mais pour toi personnellement, est ce qu'il est préférable de te battre ou de baisser les bras. C'est à toi de voir, ce qui est sur c'est que ce n'est pas à ton assureur de choisir et son conseil n'est pas correct (d'après les éléments que j'ai pour en juger). Vu les sommes en jeux ce qui compte ce n'est pas tellement le montant de l'indemnité que tu pourra ou non obtenir que l'impression de justice/injustice qui ressortira de cette histoire.

Tu peux aussi te faire adopter par ........ de manière à être le fils de ..... Et alors les chose se passerons de manière plus rapide. (prise d'empreinte ADN pour un vol de scooter)

Tout ça laisse un profond sentiment d'injustice.

Mon conseil, appel l'assurance de l'autre pourris et insulte les copieusement (demande d'avoir un responsable plus il sera haut gradé mieux ce sera). Cela ne servira à rien, peut être tu obtiendra une petite rallonge sur tes 100 €. Mais tu aura déversé un peu de ta rancœur sur quelqu'un d'autre et si il est innocent c'est pas ton problème. Et après tourne la page. Ceci dit, mes conseils n'engagent que ceux qui les suivent.