un logiciel de création type dessin industriel + 3D

En tout cas merci pour ce tuto, j'ai encore des trucs bizarres, mais je n'avais jamais été aussi près de ce que je voulais modéliser .

Kapello a écrit:

Ayant apprécié le cadre volumétrique du moulton ATB de Trikie et aimant bien créer des machins choses de mes 10 doigts, j'aimerai dessiner puis construire un vélo couché avec un cadre volumétrique.
Mais il me faudrait un logiciel pour dessiner la bête. Bien essayé avec google skechup, qui ne correspond pas.
Que me conseillez vous de gratuit (ou de craqué) facile à utiliser.
voili.
Merci

Tu peux aussi faire appel à un ami...
(Je serai ravi de t'aider)

Une question: n'as-tu pas peur que ça siffle dans les descentes, tous ces treillis?


Gilles

En furetant j'ai découvert T-Flex CAD avec une version étudiante. Cela semble pas trop mal, comme solidworks.
Je vais tester pour mon projet de trike.

Je vous tiens au courant.

Asocat

Pearly Spencer a écrit:

Une question: n'as-tu pas peur que ça siffle dans les descentes, tous ces treillis?

Gilles

Faut demander aux utilisateurs de Moulton ... j'ai regardé le site web, il y en a de toute beauté ... avec une indication de prix. Si je lis bien, les prix vont de 900£ à 10000£ et sont donnés à titre indicatif avec une échelle sur 6 (un peu comme Schwalbe quoi ), 900£ correspondant à 2/6 apparemment. Forcément celui que je trouve le plus beau/abouti est à 6/6 .

à la recherche d'un logiciel qui pourrait me permettre de visualiser les zones de stress du cadre, je suis tombé sur Salome
qui est une usine à gaz tlès tlès puissante et ...libre..
Mais en effet, comme le libre a un prix : je suis entrain d'essayer de comprendre comment le faire marcher.... à suivre

Calcoran a écrit:

... j'ai regardé le site web, il y en a de toute beauté ... avec une indication de prix. Si je lis bien, les prix vont de 900£ à 10000£ et sont donnés à titre indicatif avec une échelle sur 6 (un peu comme Schwalbe quoi ), 900£ correspondant à 2/6 apparemment. Forcément celui que je trouve le plus beau/abouti est à 6/6 .

Ca, ça s'appelle compter...

Compter les Moulton, quoi.


@Kapello - Ca te passionne les cours sur "Les défenses de l'organisme - Rôle des anticorps"

olivier25 a écrit:

@ Gruig : C'est quoi qui est drôle ? ... le tout en alu, bien costaud et pas très lourd... Bon, la suite risque d'être un peu plus laborieuse, mais un spec 26 26 avec un disque devant, j'aimerias assez..

faire un cadre en alu avec du tube classique du commerce, j'ai un doute pour faire leger vu l'epaisseur mini de ces tubes !!!!!!!!!!
ensuite c'est bien de réaliser des formes ''tarabiscotées'' ( haubans snakes...) mais apres il faut realiser...hydroformage ? cintrage ?....
depuis 1 an sur ce forum, j'en vois des dessins ''CAO''...j'attends de voir les realisations !!!!!
vous dessinez ( presque) tous comme des ''designer" sans vous soucier de la matiere et sa mise en oeuvre. je suis peut etre de la vielle ecole mais j'ai toujours le souvenir de mon prof de dessin :'' ne dessinez pas au dessus de vos moyens ''...'' pensez au bonhomme qui va recuperer votre dessin , à l'atelier'' !!!!!!!!!!!
et donc, je me

quant au 2x26'' ou 2x571...en version ''spec'' 860 mini d'entrejambes
le disque pas de pb mais pas utile sur ce Ø de roue ( si tu veux puissant , V braques à parallélogramme ( XT ou XTR) est emplement suffisant si tu veux ''piller'' fort)

D'abord, il ne s'agit pas de concevoir, mais d'adapter. Les formes tarabiscotées en question sont déjà faites, avec les fonctions décrites plus haut. Si je fais un dessin, c'est pour la suite... la position de la fourche, etc...

Maintenant, l'albatros, qui n'est pas un speculoos, je te l'accorde, mais néanmoins un excellent traction directe, a des roues de 700... Tout dépend de la hauteur du siège et effectivement, de l'entrejambe...

Enfin, question freinage, j'ai toujours une une confiance assez limitée dans les patins, en particulier par temps de pluie. Quant aux VBrakes à parallélogrammes, type XT et XTR, ça devient de plus en plus introuvable...

Bon comme promis, j'ai fait un premier essai de tflex CAD. Bon c'est pas mal mais j'aurais besoin d'une formation pour pouvoir l'utiliser concrètement.
Il faut que j'essaye à la maison sur ma nouvelle machine parce que sur l'autre, ça rame...
Sinon, je continue sur Blender...

La suite bientôt j'espère...

Asocat

Je crois que je me mettrai à blender.
Le bruit dans les entretoises, jamais entendu sur le moulton de Trikie.
Par contre j'ai adoré la rigidité incroyable du Moulton (bien qu'il soit démontable).
Pealy spencer, deux solutions, soit tu es prof de biologie, soit prof, soit parent de galapiats passés par la troisième, soit (horreur, enfer et damnation) tu es élève, auquel cas le forum t'es interdit, lis bien ce qu'il y a marqué dans la charte du forum

Citation :

"les utilisateurs élèves osant mettre les pieds dans ce lieu saint auront les rotules décapsulées au démonte pneu et une aiguille leur sera plantée dans la moelle épinière afin de la gonfler telle une chambre à air"

.
Je vais voir qui tu es.
et ma vengeance sera terrible.

Gilles, tu es démasqué, le voile de la bête tombe et tu apparais auréolé de lumière. C'est l'épectase générale, comme dans un meeting des jeunes de l'UMP, mais avec moins de boutons d'acnée et un cerveau par personne.

En tout cas, toujours prêt à t'aider!

Je n'utilise pas Blender, par contre, mais LightWave.







@Gruig, un peu de patience...

j ai pris un dahon et "retiré" son cadre

http://www.trokus.fr/index.php/files/get/B03Rsq7315/debut-pliable.skp

En financièrement accessible, il y a http://www.cad-schroer.com/index.php?&ziel=Products-MEDUSA-M4Personal&land=com&scr=1.1 mais je n'ai pas testé.

En plus proche de Blender et Art of Illusion il y a http://www.caligari.com/. Semble puissant, mais moins "adapté" que ces consorts pour faire de la CAO.

Merci Odysseus pour MEDUSA.
Je l’ai installé sur mon disque dur.
Il y a quand même plus de 500 pages à lire pour la 3D. Ce n’est pas demain matin que je vais dessiner un vélo. Je crois que je vais m'y accrocher car ça a l'air d'être un soft sérieux pour dessiner de la mécanique.

amidesign a écrit:

Merci Odysseus pour MEDUSA.
Je l’ai installé sur mon disque dur.
Il y a quand même plus de 500 pages à lire pour la 3D. Ce n’est pas demain matin que je vais dessiner un vélo. Je crois que je vais m'y accrocher car ça a l'air d'être un soft sérieux pour dessiner de la mécanique.

De rien,

Je l'ai installé également, mais je n'ai pas vu les 500 pages. Où les as tu trouvées ?
L'avantage de Medusa est qu'il n'a pas l'air bridé : on peut imprimer du A0. Et il tourne sous Linux.
Dis nous en plus si tu le testes en profondeur.

http://www.cad-schroer.com/index.php?&ziel=Products-MEDUSA-M4Personal&thema=all/DokuM4PL.php&land=com&scr=1.4

Ouvrir le document pdf "3D Design - User Guide".

21:28

Mon premier dessin avec medusa :


2 heures de travail pour ce maigre résultat.

amidesign a écrit:

Mon premier dessin avec medusa :

2 heures de travail pour ce maigre résultat.

La patience est la mère de toute les vertus, petit scarabée !

Ayant été utilisateur professionnel de Pro/E, Solidworks et autres, mes survols de T-Flex, Powershape, Medusa montrent qu'il faut s'adapter à la logique de ces logiciels.
Mais cet effort doit être plus important lorsqu'on a jamais utilisé de logiciel de CAO : sur Medusa il ne m'a fallut que quelques minutes pour faire un volume de révolution.

La CAO est un bon outil pour anticiper et lorsqu'on a pas la place de faire des maquettes à l'échelle 1.
Mais à un moment ou un autre il faut bien passer au stade de la réalisation et par expérience, je peux dire qu'il y a toujours de modifications à faire après la réalisation.

Il faut bien avoir en tête qu'il faut dessiner des choses qu'on pourra réaliser avec les moyens disponibles (cf remarque de Gruig) : inutile de dessiner des pièces carbones nécessitant un moule alors qu'on ne peut pas réaliser (ou faire réaliser) le moule par exemple.

Odysseus a écrit:

Mais cet effort doit être plus important lorsqu'on a jamais utilisé de logiciel de CAO : sur Medusa il ne m'a fallut que quelques minutes pour faire un volume de révolution.

C'est mon cas...
T-Flex, j'arrive à faire des petits trucs, mais quand je veux voir une soudure, ça marche pas...
Je vais voir pour Medusa, lequel est le mieux entre T-Flex et Medusa, pour un débutant ?

Asocat

Moi j'utilise Autodesk inventor,voici ce que ca donne

Voici d'autre rendu fait avec inventor studio

6'35"

Là, il va falloir que je passe chez toi pour que tu me montres comment on fait.

@ Odysseus

Historiquement j'ai été utilisateur de :

Autocad 11.
Un peu en autodidacte avec le livre.

3DPlus.
Petit logiciel payant et relativement inconnu qui n'existe plu.

ProEngineer.
Apprentissage avec la documentation. Développement d'une machine pour Rolex.

CATIA.
Aux cours de première année de mécanique à l'EPFL.

Blender.
En autodidacte sur la toile.

Mon principal souci a été avec medusa de créer la ligne de link. C'est la ligne qui transpose un profil sur une des vue à une épaisseur sur une autre vue. En réalité je n'arrivais pas a attraper le profil.
L'interface est aussi très éloignée de CATIA selon moi.
Je suis aussi un grand spécialiste du plantage de programme. Ce qui est arrivé avec medusa.

Kapello a écrit:

Là, il va falloir que je passe chez toi pour que tu me montres comment on fait.

Quand tu veux...