Gendarmes couchés : déjà 2 attaques personnelles

Bonjour;

Pouvez vous me dire si j'affabule ou si les 2 commentaires suivants sont bien une attaque personnel ?

dans Premiers Maillons/Vélorizontal/gendarmes couchés

jpl75 a écrit:

Je pourrais montrer les bons côtés de tous les autres exemples que tu as choisi, mais je ne pense pas que tu sois en état de les écouter en ce moment

Le Barjoboss a écrit:

Sherpa, tu as l'esprit mal tourné

Ces utilisateurs ont peut être beaucoup d'expérience concernant l'utilisation de ce forum, mais ils me semble manquer d'expérience concernant la Nétiquette.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

il est vrai que sur le forum on se lâche parfois un peu sans évaluer l'impact que ça peut avoir sur l'autre
le barjoboss et JPL75 y vont franco sans toutefois à mon avis t'agresser.
juste un peu taquin ou provoc

je les laisse s'en expliquer

une paranthèse pour les pseudos, il n'y a aucune règle sauf celle qui oblige à se differencier du copain
nous avons bien eu un nostradamus antechrist qui nous a bien diverti.

je suis de l'avis de mireille , l'expression "mal tourné" constitue certes un jugement de valeur que tu peux juger a bon droit mal placé , c'est une attaque si tu es dans le désir de riposter et de chercher l'affrontement ce n'en est pas une si tu consideres que tout le monde est un peu monté en régime sur ce coup là....
et jpl non plus ne t'agresse pas il me semble , tout au plus te provoque t il , a toi de juger en conscience si tu as envie de repondre a cela ou tranquillement en discuter en MP avec eux ou même se dire que on en rediscutera tranquillou apres une bonne balade sous les etoiles de sault avec en arriere fond la guitare nonchalante d'olivier , un verre de rosé a la main , et serge jouant du youcoulélé (par exemple..... )

Il me semble pareillement raisonnable de traiter comme elles le méritent ces petites piques — en les négligeant. Elles ne servent pas la démonstration de leurs auteurs : que leur demander de plus ?

Ce qui m'énerve dans ce genre de réflexion, c'est que c'est un dénis de dialogue. Si ils avaient, au minimum, rajouté un argumentaires construit, j'aurais pu soit contredire leur argument soit modifier mon opinion. Mais là, leur réponse en plus d'être mesquine est vide de contenu donc aucun dialogue possible.

@sherpa : si tu prends la mouche pour si peu, probablement tu n'es pas fait pour les forums. Du moins tu n'as pas l'habitude de ces derniers....

pasteque a écrit:

on en rediscutera tranquillou apres une bonne balade sous les etoiles de sault avec en arriere fond la guitare nonchalante d'olivier , un verre de rosé a la main , et serge jouant du youcoulélé (par exemple..... )

et les tiponch'

Pour détonner un peu dans le discours ambiant, juste avant que ces remarques ne te soient adressées je trouvais que toi, sherpa, était plutôt agressif et rentre-dedans.. Comme quoi, les coups et les douleurs....

Il est possible que, sans que tu n'aie trahi la fameuse netiquette, tu aie pu provoquer quelques sensations de mal-être et énervé quelques personnes... dont moi.
Pas le temps et pas envie d'aller relire les propos en question, c'est une impression que j'ai eue à la lecture de tes messages, je ne sais même plus pourquoi, mais je me suis retenu de répondre en raison de mon statut de membre de la modéradministration, tout simplement. Et tant que simple membre j'aurais repris certains de tes arguments, qui m'avaient parus mériter ce traitement.
Peut-être est-il possible que tu te relise, et aussi de bien sentir l'ambiance du forum, pour trouver ce qui cloche. Tu ne doit pas être tout à fait dans le ton, ou alors tu étais un peu énervé lorsque tu as rédigé certains messages. En tous les cas, avec un peu de retenue tant dans tes écrits que dans la manière d'aborder ceux des autres, tout doit rentrer dans l'ordre.

De plus, les taquins ne sont pas bien méchants sur ce coup, lorsque je lis "tu as l'esprit mal tourné" en général le but est d'en rire, non?

cavallo pazzo a écrit:

lorsque je lis "tu as l'esprit mal tourné" en général le but est d'en rire, non?

Sauf quand, justement, ton esprit est vraiment mal tourné...

mais c'est déja qu'il y a de l'esprit

et un incident clos

Quand je parle d'attaque personnel, je ne qualifie pas ça d'agression. C'est pour moi une technique rhétorique malheureusement très répandu et condamnable que se soit dans le monde réel ou le monde virtuel. Car c'est au mieux stérile au pire fallacieux.

Pour moi "tu as l'esprit mal tourner" est un jugement de valeur sans aucune trace d'humour. On peut remplacer cette formulation par "Je trouve ton raisonnement exagéré". Mais dans tous les cas cela ne dispense pas d'un argumentaire construit. Dire à postériori c'est de l'humour, c'est trop simple, et à la relecture des différents échanges, je ne pense pas que l'on était dans ce registre.

A quoi bon échanger sur un forum si c'est pour nier au autres le droit de penser et d'argumenter dans un sens différent ? Ce qu'a clairement fait
jpl75 ?

Non vraiment évite les forums : tu vas trop souffrir sinon.

rico a écrit:

Non vraiment évite les forums : tu vas trop souffrir sinon.

Je trouve ton point de vu un peu radical. A ce compte :

Si t'as peur des voitures tu laisse ton vélo au garage.
Si ta peur d'être trahis fuis tes amis.

Je n'ai pas pour habitude de fuir face à une difficulté ni de m'écraser face à une attaque. Parce que je te parle d'attaque personnel, tu déduis que je me sent profondément affecter. Il n'en ai rien ! Je te parle simplement d'un problème de rhétorique. Néanmoins, j'ai ouvert ce nouveau poste de manière à distingué du mieux de mes capacité ce qui était du ressort de la rhétorique et ce qui était du ressort du contenu. Malheureusement, rien ne ressort concernant le contenu sur l'autre poste. Je resterai donc sur ma première impression concernant cette association.

Éviter les accrochages a tous pris c'est pas ma philosophie, ni dans la vie ni sur internet.

Donc le conseil que tu me donne tu sait ce que tu peux en faire ...

Avant de parler de rhétorique, essaie donc de soigner un peu ton orthographe...

Et, accessoirement, de comprendre les coutumes du lieu plutôt que d'imposer les tiennes.

sherpa421 a écrit:

Je resterai donc sur ma première impression concernant cette association.

le forum n'est pas une association, ni l'émanation d'une association.

Juste : "Le forum du vélorizontal, vélo couché et autres véhicules à propulsion humaine"
Le forum francophone de tous les amateurs de cette pratique cycliste.

par ce seul biais il s'y trouve hébergé des liens vers des associations et les professionnels relativement à la vocation du forum.

"Lisons-nous les uns les autres", pourrait être notre devise.

Sauf mauvaise lecture de ma part, sherpa 421 parle de la Prévention Routière et non du forum

Michel

probable ... , mais un rappel de la vocation du forum n'est pas hors du propos

Les choses claires s'énoncent clairement.
C'est tellement évident, mais c'est tellement mieux en le disant.

arafolie a écrit:

probable ... , mais un rappel de la vocation du forum n'est pas hors du propos

Je vais être honnête et exposer mon opinion personnelle d'une manière absolument inattaquable: les forums, c'est pour troller. Et je viens de le prouver.

cavallo pazzo a écrit:

Pas le temps et pas envie d'aller relire les propos

arafolie a écrit:

le forum n'est pas une association, ni l'émanation d'une association

Pour rester dans le troll : Ce serait bien si les modo ils lisaient les messages avant d'écrire...

PaulNizan a écrit:

Avant de parler de rhétorique, essaie donc de soigner un peu ton orthographe...

J'ai peut être une mauvaise orthographe, mais moi au moins je ne suis pas un assassin !

http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2009/08/14/la-bonne-orthographe-est-elle-une-maladie-mentale/#xtor=RSS-3208

Excusez moi, c'est quoi un troll ? (à part le personnage féérique)

Et puisque l'on est dans les jeux de "maux", c'est quoi un assasin ?

Dolmen a écrit:

Et puisque l'on est dans les jeux de "maux", c'est quoi un assasin ?

ben là tu troll !

sherpa421 a écrit:

...
Donc le conseil que tu me donne tu sait ce que tu peux en faire ...

Stop !!!

Je ne vais pas faire de rhétorique, moi: ce genre d'attaque à la noix, pas ici. Merci d'avance d'en tenir compte.
Ce n'est pas, malgré, le petit machin qui sourit, dans les habitudes du lieu.
Tu fais un déni d'humour puis essaie de passer une insulte sous cette même rubrique? Pas bien...

Bon sang, si tu n'apportes rien de plus et que tu as juste du temps à perdre, s'il te plait va le perdre ailleurs.

sherpa421 a écrit:

cavallo pazzo a écrit:

Pas le temps et pas envie d'aller relire les propos

arafolie a écrit:

le forum n'est pas une association, ni l'émanation d'une association

Pour rester dans le troll : Ce serait bien si les modo ils lisaient les messages avant d'écrire...

Je lis MES messages, comme tu le demande... Pas de bol, tu tombes à plat. Je ne suis pas Arafolie, il n'est pas moi. Et il n'y a pas de soucis à ce que nous puissions poster tous deux sur un même sujet.

Je préfère citer ton message, puisque tu sembles être un accro de l'édition à posteriori. Déjà 3 reprises sur ce dernier, c'est bien facile de faire perdre tout sens aux propos des autres en n'ayant de cesse de modifier les siens.

Donc, en clair, ici c'est principalement un forum de vélo, pour des gens qui s'intéressent au vélo, et qui en profitent pour dériver un peu sur tout, de manière plus ou moins cadrée.
Ce fil commence à me gonfler parce qu'il n'y a rien à en tirer, c'est une perte de temps.

Soit on se recadre sur quelque chose qui a un sens, soit il va y avoir du boulot en vue; à chacun de voir.

@rico : si tu as pris ma remarque pour une insulte, je m'en excuse.
@cavallo pazzo : je pensais que la section contacter l'équipe était là pour résoudre les problèmes dans l'utilisation du forum pas pour parler vélo. c'est pour ça que j'ai essayé de dissocier le fond de la forme en créant ce nouveau sujet.

Hier à 20:12 tu trouve le taquin pas bien méchant quand ils disent que j'ai l'esprit mal tourné. Aujourd'hui tu menace quand à mon tour je te "taquine" ! Décidément, nous n'avons pas le même humour !