la chasse c'est un sport très ...

Bonjour,
j'ai sauvé des faucons et des corneilles pris dans des grands pièges  prévus pour capturer les canards.
Plusieurs fois je suis arrivé trop tard ...je n'avais que des cadavres puant.
Je suppose que les canards auraient dû servir d' "appelants"...

Fleur a écrit:

il faudrait donc penser à "prélever" du chasseur.

Pas la peine, ils font de l'auto régulation:

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/geronce-un-chasseur-se-tue-en-tombant-d-une-palombiere-1570699515

Ce genre d'accident est assez fréquent...

discoveur700 a écrit:

Allé je te pardonne, tu as de plus en plus un point commun avec la chasse, partout elle se féminise 

Oui et c'est bien dommage que la femme se sente obligée de pratiquer les mêmes horreurs que les hommes...

Au passage, je ne vois pas ce qu'il y a de cool à tuer???

Déjà qu'elle a depuis longtemps adopté le comportement machiste au volant.

Mesdames ne vous sentez pas obligées de devenir aussi bêtes que nous!

Discoveur pardonne v'la qui se prend pour Dieu !

Dire pardonner a quelqu'un qui désire la mort d'autrui pour ses convictions personnelles, n'a rien de divin mais d'humain.

Personnellement si l’activité de loisir cynégétique (très longtemps réservée à la noblesse) se féminise cela aboutira peut-être avec bonheur à l’extinction peu à peu de la misogynie régnante, n’est-ce pas Fleur?
C’est pas demain la veille avec 98% de chasseurs.

J’en reviens aux élevages de colverts, perdrix ou faisans.
N’est-ce pas un procédé de souffrance animale de plus dont on pourrait se passer sachant que la concentration d’animaux d’élevage favorise la prolifération de maladies comme la grippe aviaire etc, mais fait aussi dégénérer les comportements des espèces sauvages.
Facile d’imaginer qu’un volatile ainsi atteint puisse, une fois relâché dans la nature, transporter la maladie ailleurs.
Mais bon ces petites bêtes-là n’ont que peu d’importance aux yeux de la chaîne agro-alimentaire pour qui tout cela est très profitable que ce soit dans la production de viande, la prévention sanitaire avec sa batterie de contrôles et autres vaccinations.

Pour moi cet argument tient la route.

On peut très bien imaginer qu'une interdiction de lâchers soit décrétée. Il y a des société de chasse qui ont pris cette voie et d'une certaine façon fait le ménage dans leur troupe.

J'imagine mal une interdiction possible du jour au lendemain car il faudra un accompagnement de la filière d'élevage.

discoveur700 a écrit:

Fleur a écrit:

 il faudrait donc penser à "prélever" du chasseur.

Tiens je ne suis même pas surpris de cette réponse.

- Quand tu mens/ ignore l'évolution des populations de cervidés et y va de ton raccourci poétique pour faire pleurer dans les chaumières, et qu'on te remets gentiment dans tes buts avec des données avérées même par les antichasse qui prouvent que d'une soit tu mens, soit tu parles encore de ce que tu ne connais pas, c'est silence radio
- Quand tu mens/ignore la consommation humaine de colverts et qu'on te l'a prouve, c'est silence radio

Bref quand tu es incapable de répondre à des éléments pragmatiques, tu nous repars moribonde dans tes fantasmes de génocide humain (rassurant n'est il pas...)

Eh oui, pour un chasseur, "prélever" est un euphémisme signifiant tuer car dire ouvertement tuer cela n'est plus politiquement correct, désormais les chasseurs ne chassent et ne tuent plus, ils régulent et prélèvent.  

J'ai intentionnellement utilisé ce terme et attendais ta réaction.

Mais pour le commun des mortel, prélever ne signifie pas tuer, mais simplement enlever une partie des chasseurs, par exemple en limitant le nombre de permis de chasse.   Il suffirait de définir un quota de chasseurs et de mettre le permis de chasse aux enchères.

Pour les femmes et la chasse :

Barnes a écrit:

98% des chasseurs sont des hommes et 25 000 femmes détiennent le permis de chasse

Source : http://www.barnes-proprietes-chateaux.com/actualite/nombre-de-chasseurs-france-2018/

On voit aussi dans cet article que la majorité des chasseurs sont des personnes nanties qui ont les moyens de payer un permis de chasse plus cher.  Pas besoin donc ce réduire le prix du permis de chasse national comme l'a fait Macron.

Barnes a écrit:

Contrairement à l’image traditionnelle rurale de la chasse, les plus nombreux détenteurs d’un permis de chasse sont les cadres et les professions libérales. Les agriculteurs représentent 8,5% seulement des permis de chasse en France.

Pour ceux qui ne connaissent pas, Barnes est une agence immobilière spécialisée dans l'immobilier de luxe.

L'article a pour but de promouvoir l'acquisition de domaines de chasse par les chasseurs nantis.

Comme avec l'élevage de gibier pour la chasse, on est très loin de la régulation des espèces qui prolifèrent, on est dans le gros business bien lucratif de la chasse celui qui permet de payer les lobbyistes.

Pour elle, cette mésaventure est une véritable « prise de conscience du danger », constatant à ses dépens que « nous ne sommes pas en sécurité quand on roule sur des départementales ou sur l’autoroute »

https://www.dna.fr/edition-de-saverne/2019/10/17/sur-l-a4-une-voiture-touchee-par-une-balle-perdue

La dame a eu beaucoup de chance : la balle était en toute fin de course car une telle balle semi-blindée en calibre 7mm pour arme longue a souvent une très grande énergie cinétique, jusqu'à 4300J pour le calibre 7x64 le plus apprécié des chasseurs en Europe  (7mm ne permet pas d'identifier le type de cartouche, il y a de très nombreux types de cartouche en 7mm ou diamètre proche .300/7.62 dont le 308 = 7.62 OTAN des militaires, une .300 peut avoir une énergie cinétqiue jusqu'à 5700J.  Une énergie de 3000-3500J est ce qu'il y a de plus courant en 7mm et .300).  

Pour se rendre compte de ce que représente les énergies de 3000, 4300 ou 5700J des carabines de chasse utilisées sur la voie publique par les chasseurs (ils peuvent tirer jusqu'à 150mm des maisons alors que ces cartouches sont utilisées pour la chasse à 1000 yard = 914m, elles tuent du gros gibier à 914m), le célèbre 9mm = 9 Parabellum = 9x19 pour pistolet Glock et autres des séries policières n'a qu'une énergie d'environ 500J, le non moins célèbre .357 Magnum 800J, le .44 Magnum du revolver de l'inspecteur Harry n'a que 1000J.

Une cartouche avec une énergie cinétique de 4300J et une balle blindée est capable de percer plusieurs centimètres d'acier doux, elle aurait traversé sans problème toute la voiture, tole, siège, passager...) si elle n'avait pas été en toute fin de course.

Régulation et prélèvements... mais bien sûr...

"J'ai en revanche reçu moins de soutien de la part de la gendarmerie"

Je ne suis pas surpris...

https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/photos-ille-et-vilaine-en-pleine-traque-d-un-chevreuil-les-chiens-de-chasse-blessent-ses-brebis-1571664318

Je ne suis pas surpris mais indigné par cet état de fait.
Dimanche en balade en trike j’ai vu des pauvres faisans et perdrix isolés ne sachant que faire le long d’une petite route, j’ai dû ralentir pour arrêter de fatiguer ces pauvres animaux hébétés à chaque fois.
Quand je pense que c’est pour assouvir la jouissance (de ce qui se font appelés chasseurs) à porter leurs fusils sur ça, c’est vraiment pitoyable.

Et paf un enfant!

https://actu.fr/hauts-de-france/etroeungt_59218/accident-chasse-enfant-12-ans-blesse-par-balles-dans-nord_28775035.html

Serait-il dangereux de se déplacer avec une arme chargée?

Dangereux ? Pas le moins du monde Magnum…
La chasse c’est confraternel, on se partage les balles et cartouches avec qui a l’outrecuidance de passer sous leurs trajectoires.

Donc les 1,2 millions de chasseurs (c'est juste l'équivalent de la grande aire urbaine Bordelaise) vous menacent.
Encore une belle occasion de mettre tout le monde dans le même panier, c'est coutume ici visiblement

Ce que je vois de confraternel, c'est la paranoïa des antichasse...

Les randonneurs avec qui j'ai discuté ce week-end m'ont pas donné ce sentiment (sans doute encore des gens achetés par le lobby de la Chasse , on est partout )

Tiens en parlant de mettre tout le monde dans le même panier, si je mettais tous les antichasses dans le même, je les inviterai vite à filer (à vélo bien entendu) chez l'ophtalmologue, ya manifestement des ajustements à prévoir  

http://www.leparisien.fr/oise-60/oise-elle-crache-sur-des-gendarmes-qu-elle-avait-pris-pour-des-chasseurs-21-10-2019-8177148.php

Oui pour moi tout individu se déplaçant armé dans la nature représente une menace.
On le voit régulièrement et on le verra encore malheureusement souvent au cours de cette nouvelle saison de chasse.

En attendant en ce qui concerne le respect des règles (qui sont déjà abominables pour la faunes sauvage), il y a encore beaucoup de progrès à faire!

Malheureusement la détente les démange tellement que certains sont prêt à tirer sur n'importe quoi:
https://www.sudouest.fr/2019/10/22/-6730736-4583.php

Alors, je sais Discover, on a pas la preuve que ce sont des chasseurs...

Pour le crachat, il y a ni mort ni blessé au moins, ce qui est rarement le cas avec une arme à feu.
Je ne dis pas que c'est bien...

Les randonneurs avec qui j'ai discuté ce week-end m'ont pas donné ce sentiment (sans doute encore des gens achetés par le lobby de la Chasse Suspect , on est partout)
Les gens sont souvent prudents en face d'un fusil...
En tout cas, vous êtes dans les écoles:
https://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-tarare/2019/10/19/eveil-des-ecoliers-de-thel-a-la-nature-par-la-federation-de-chasse

Et ça m'écoeure autant que quand le lobby de la viande intervient dans les écoles avec l'approbation du ministère de l'éducation nationale!

Oui c'est sûr. Ya pas de paranoïa chez les anti chasse.

En y réfléchissant bien, les gouttes de sueur sur le front des randonneurs, n'avaient rien à voir avec la pente du chemin et étaient sans l'ombre d'un doute, un signe de peur.

Et le fait qu'ils me parlent, la manifestation clinique du syndrome de Stockholm...

Allé pour les écoles, c'est aux parents d'agir pour leur éviter cela.

Un petit mot et le tour est joué  

Magnum a écrit:

En tout cas, vous êtes dans les écoles:
https://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-tarare/2019/10/19/eveil-des-ecoliers-de-thel-a-la-nature-par-la-federation-de-chasse

Et ça m'écoeure autant que quand le lobby de la viande intervient dans les écoles avec l'approbation du ministère de l'éducation nationale!

Oui mais cela c'est un cadeau d'un certain Laurent W. qui est à la tête de la Région Auvergne Rhône Alpes... et qui est un grand expert pour la chasse aux électeurs!
https://www.sudouest.fr/2018/12/19/laurent-wauquiez-renouvelle-son-soutien-aux-chasseurs-de-sa-region-au-grand-dam-des-ecolos-5669871-710.php

discoveur700 a écrit:

Ce que je vois de confraternel, c'est la paranoïa des antichasse...

Facile et clivant après tous les exemples factuels relatés ici...
Je ne suis pas anti-chasse, mais rester insensible devant toutes ses dérives et ses dangers ça non...
Si j'étais un chasseur gentil comme toi je me poserais les mêmes questions.

Je sais pas si je suis un "gentil" chasseur mais je le prend comme un compliment.

Si tout le monde pratiquait (je parle des chasseurs ) celle de nos anciens, avec leur matériel aussi , chasse dite à la "billebaude" , " devant soi" ou à la Pagnol pour imager le propos , c'est sûr qu'on aurai sans doute moins de griefs...

Ça donne cela un dimanche de billebaude



Ce n'est pas effectivement une pratique de chasse dans l'aire du temps.

J'ai eu pas plus tard qu'hier un retour inquiétant sur des attitudes et c'est récurrent.

La chasse n'échappe pas aux tendances actuelles de recherche de rendement, de confort, de facilité et de dérives...