En France on N'a plus de trains mais on a des idées

Oh my god
Vu de l'arrière avec le trou rond en haut, ça fait penser à un nichoir à oiseaux.
Comment dire... mmhhh... Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est TRES original. Le contre-aérodynamisme se passe de commentaires.

C'est une construction pour une adaptation cinéma des fous du volant ? Sinon je ne vois pas. Ou bien c'était pour le 1er avril. Oui, certainement.

Hé bien non, raté, c'est de l'art ; il s'agit d'une sculpture roulante réalisée par un artiste qui a également réalisé un tricycle à moteur thermique il y a une vingtaine d'années. Et tout plein d'autres oeuvres d'art. Ceci explique cela.

Wow pour ne pas dire Waw
Pas plus de 15 km/h hein parce que la gamelle latérale ça guette !
Mais dites-moi c'est un maloku ?

Je ne comprends pas le titre. Comment le fait d'avoir plus de trains (plus que qui, d'ailleurs) s'oppose-t-il au fait d'avoir des idées?

Peut-être que le lutin de l'orthographe a joué un tour à notre ami (Ca lui arrive... )
La version correcte du titre est sans doute celle-ci : En France on n'a plus de trains mais on a des idées

Une allusion à un célèbre slogan des années 70 , après le premier choc pétrolier : En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées.

Didier33 a écrit:

Peut-être que le lutin de l'orthographe a joué un tour à notre ami (Ca lui arrive... )
La version correcte du titre est sans doute celle-ci : En France on n'a plus de trains mais on a des idées

Une allusion à un célèbre slogan des années 70 , après le premier choc pétrolier : En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées.

Merci. Le problème avec plus, c'est qu'il a deux prononciations (plu et pluS) et deux sens, et que seul ce petit n' permet, à l'écrit, de distinguer les deux.