Le QuattroVélo 262 de Lud'O !! Et maintenant le QuatreVélo 309 (24/10/2022)

Bonne nouvelle ! Du coup tu commandes un tout beau tout neuf avec forcément pas mal de délai outu prend "sur stock" ?

Alors en fait je serai prioritaire mais ensuite CyclesJV va tout démonter pour remonter dans une nouvelle coque. Faisceau électrique , transmission , peinture etc... Je dois reconnaître que je ne m'imagine absolument pas faire ça tellement je manque de connaissances ! Rien d'impossible pour Joël par contre.

Oui j'avais vue pour la récupération des composants, j'avais pas vue par contre que tu est prioritaire. C'est cool ça va faire un bon gain de temps ! Une idée du délais du coup ? Avant ou aprés le Snoek ????

il y a eu des retraits de permis pour moins que ça, renverser un cycliste a encore et toujours peu de valeur aux yeux des institutions (à mon sens), même concernant un récidiviste

ça ou être pris pour un sanglier par un chasseur, c'est peccadille, contrairement à l'apparition d'un pronom neutre dans un dictionnaire

Ravis de la fin de cette histoire : tu vas pouvoir repartir avec un nouvel engin, pratiquement couvert financièrement.
Bonne route

Bonjour,
C'est bien : justice est faite.
Dommage que le Snoek ne soit pas arrivé plutôt pour assurer la continuité...

Super . Bon dénouement en fin de compte ! Le principal étant quand même que tu ne sois pas blessé grièvement.

Bon, c'est déjà financièrement un bon point !

Et mtt tu roules avec quoi ?

Très content pour toi ! Mais c est vrai, toi qui n as pas de voiture (au passage chapeau!) tu roules en trike depuis ton accident ?

@ Julequem : prioritaire c'est Vélomobiel qui l'a dit à CyclesJV. J'attends les fonds et ensuite il faut commander la coque (déjà peinte ?). Rapatrier le QV à Chasnais. Vu que le Snoek ne va pas tarder autant faire livrer les deux VM en même temps. C'est plus économe. Ah oui je vais me ruer sur le Snoek en premier du coup ! Quand aux délais aucune idée. D'ici le printemps j'espère.

@ Diagonale : à vrai dire on ne comprenais pas tout. Avec les masques surtout. Il y a des micros mais les hauts-parleurs ne sont pas réglés forts. Ce n'est pas une discothèque non plus. Je demanderai quelques détails à mon avocat.

Les autres , pour comprendre la remarque de Diagonale sur le pronom neutre c'est là.

@ Cebd : Eh oui j'aurai eu le temps de le découvrir.

@ PP11 : Je ne roule plus , commence à faire frette dehors en ce moment en trike. Et puis surtout avec l'humidité les routes sont incroyablement sales à côté de chez moi. Je n'ai aucune possibilité de contourner.

@ Quentin : merci et même réponse qu'à PP11.

@ Lechattom , Flute , Perick : merci !

Bien ça semble se décanter. J'espère que ton guguss est solvable sinon ça peut traîner un bout de temps.
Comme Diagonale je trouve que le jugement est quand même bien clément pour un multirécidiviste... A 25 berges seulement, c'est le genre qui ne devrait plus avoir le droit de conduire n'importe quel engin motorisé à vie, puisqu'il en semble incapable. La prochaine fois il renverse un piéton le laisse pour mort au bord de la route et ainsi de suite ?
Enfin bref dirait Pépin...

Ce n'est pas lui qui va verser les indemnités à Lud'O mais son assurance. C'est en partie à cause de ces individus que les assurances ne baissent pas ....

J'ose espérer qu'il devra rembourser son assurance ?

Parce que il va vraiment respecter son interdiction de conduire?
Vu le nombre de personnes qui roulent sans permis et/ou sans assurance, ça laisse la question en suspens...

C'était mon instant pessimiste.

Il risque la prison...

" J'ose espérer qu'il devra rembourser son assurance "

alors pourquoi une assurance

L'assurance c'est bien quand on n'est pas responsable comme les intempéries ou provoqué par un tiers par exemple (faute d'un autre usager , animal etc...) mais les ivrognes et accros du smartphone ou d'autres négligences évitables , c'est plutôt à eux d'assumer leurs incompétences.

Si sa propre assurance ne le couvre pas, alors toi tu devrais être indemnisé par ton assurance qui ensuite se retournera contre la partie adverse ?

" Je ne roule plus ,"

alors à pied ? à cheval ? ... ou en auto !

Oui ce serait correct je trouve. D'ailleurs c'est bien le cas lorsque les fautifs ne sont pas assurés. Il y a un organisme qui indemnise la victime et ensuite il se retourne contre le fautif s'il est identifié.

Ce que je veux dire c'est que les gens comptent trop sur les assurances et c'est pour ça qu'il y en a qui prennent autant de risques inutiles. Trop de laxisme.

Pour le reste je fais avec l'entourage.

C'est juste le système de la mutualisation. Dans un accident corporel lourd de séquelles les chiffres s'envolent et bien souvent toute une vie ne suffirait pas à dédommager la ou les victimes, c'est pour ça que les assurances prennent le relais. L'ennui c'est que trop de sombres crétins se reposent sur elles pour gérer les inconséquences de leurs actes.

L'organisme que tu évoques c'est le fond de solidarité qui entre en jeu lorsque le fautif n'est pas retrouvé, ça permet à la victime de ne pas être laissée totalement au dépourvu mais malheureusement les montants d'indemnisation sont à des années lumière de ceux versés par l'assurance d'un responsable.

Oui c'est que je dis ou alors ce sont les assurances qui n'en font pas assez.

Dans ton cas effectivement ça fait extrêmement cher mais dans mon cas ça ne devrait pas être à la charge de l'assurance mais celle du fautif. Ça n'atteint même pas 10K € en tout. À ses frais ça fait largement réfléchir à deux fois.

" Pour le reste je fais avec l'entourage "
Tu nous dis là discrètement que tu renies tes convictions, ... tu montes dans une voiture ?

Attention de ne pas être dans la confusion. Si effectivement je n'ai plus de voiture , très intéressant financièrement ceci dit , je n'ai jamais dit avoir la conviction de tout faire sans voiture à 100 % mais de m'en rapprocher le plus possible , nuance.
Je n'allais quand même pas aller au tribunal en vélo situé à 60 kms un jour de pluie , oui il pleuvait lundi avec moins de 5 degrés , en plus dans une région un peu trop montagneuse. Y a des limites.
Mais deux mois plus tôt avec du soleil et deux ou trois fois moins de relief , une AE ça ne m'intéresse pas , ça se réfléchit si j'en ai le temps.

Lud'O a écrit:

@ Julequem : prioritaire c'est Vélomobiel qui l'a dit à CyclesJV. J'attends les fonds et ensuite il faut commander la coque (déjà peinte ?). Rapatrier le QV à Chasnais. Vu que le Snoek ne va pas tarder autant faire livrer les deux VM en même temps. C'est plus économe. Ah oui je vais me ruer sur le Snoek en premier du coup ! Quand aux délais aucune idée. D'ici le printemps j'espère. !

Je vois que ton Snoek est ready to ship, restera l’installation du MD à Dronten.

Par contre si ton Quattrovelo est fabriqué en priorité, ça prendra tout de même au moins 2 mois, pour l’instant il n’est pas dans la liste.

Dans le jugement, il manque le préjudice et je trouve que le conducteur n’a pas pris très cher!

Tout à fait d'accord pour de la récidive et un accident en plein jour avec de la visibilité.
C'est un peu léger et ne va pas forcément le retirer de la route. Si cela se passe, se sera sans permis donc encore plus problématique et cas de nouvel incident, ce qui est loin d'être improbable.
Je ne dormirais pas bien la nuit en n'ayant pas fait tout mon possible pour qu'un tel personnage ne puisse plus toucher un engin à moteur.