Le Véloscope, nouvelle rubrique

L'équipe modératrice 2009 a accouché de son chambardement, de son grand déménagement !...

La catégorie des "Forums conviviaux", désormais renommée "Premiers maillons", se voit dépouillée de son Bar mais augmentée d'une rubrique toute neuve, en partie érigée sur les décombres de la "galerie" avortée : le Véloscope est né !

De quoi s'agit-il ? L'objectif est double :

• d'une part, offrir aux nouveaux membres, souvent perdus dans le foisonnement des modèles de VH, un panorama structuré et illustré des types existants, en fonction des géométries et des usages ;
• d'autre part, se faire plaisir en constituant à la fois une base de données et un bel album de nos bécanes...

Concrètement, le Véloscope s'articule autour de trois outils :
1. Le Sommaire propose une typologie (en principe exhaustive) des vélos, selon des "chapitres" cliquables.
2. Chaque chapitre expose les caractéristiques du type de vélo très brièvement (il ne s'agit pas de se substituer au Wiki !) et, surtout, illustre les différents modèles disponibles par des photos (voire des schémas) soumises par les membres. Sommaire et chapitres ont pour auteur un dénommé "Véloscope", pseudo partagé par tous les modéradministrateurs.
3. Un fil de discussion permet aux membres d'apporter leurs contributions picturales...

(On pourrait également envisager plus tard un quatrième type de discussions, en transplantant ici les posts dédiés à des modèles de vélos précis, qui se trouvent maintenant dans le Matos, parfois dans Vélorizontal.)

Jéjon a écrit:

2. Chaque chapitre expose les caractéristiques du type de vélo très brièvement (il ne s'agit pas de se substituer au Wiki !) et, surtout, illustre les différents modèles disponibles par des photos (voire des schémas) soumises par les membres. Sommaire et chapitres ont pour auteur un dénommé "Véloscope", pseudo partagé par tous les modéradministrateurs.

Pour ces chapitres, il est dit:

Citation :

Permission de ce forum: Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum

.mais ces chapitres sont verrouillés... Contradiction, donc.
Faut-il comprendre que le membre qui souhaite proposer des images crée un sujet et puis que le "super membre" Véloscope transplante les images dans le sujet verrouillé?
Je suis peut-être mal réveillé, mais j'ai un peu de mal à saisir ce qui est proposé

très bonne idée, tant pour le déplacement du bar que pour la nouvelle rubrique.

j'aurais une question: les constructions persos sont-elles les bienvenues dans le véloscope?
et si oui, peut être serait-il bon d'instaurer un type de titre spécifique (ou une rubrique spéciale dans le sommaire) pour bien diférencier les modèles du commerce et les constructions amateur...

très bonne idée... dans le même genre, il y aurait à mettre les trikes delta et tadpole (tétard)

Non, il n'y a pas vraiment de contradiction, me semble-t-il, Vindwa, même s'il est vrai que dans cette rubrique, il n'y a en somme, outre la présente discussion, qu'un fil réellement ouvert : celui évoqué au point 3, c'est-à-dire "l'appel à contributions", où chacun peut soumettre ses photos (et non pas en ouvrant de nouveaux sujets).

On n'a pas décidé de l'accessibilité des autoconstructions, Pollux, mais elle me paraît personnellement très souhaitable !

Deltas et têtards, Iubito, figurent bien dans le Sommaire. On créera le chapitre spécifique quand nous en parviendront des photos.

Merci à tous pour vos retours positifs !

Jéjon a écrit:

Non, il n'y a pas vraiment de contradiction, me semble-t-il, Vindwa, même s'il est vrai que dans cette rubrique, il n'y a en somme, outre la présente discussion, qu'un fil réellement ouvert : celui évoqué au point 3, c'est-à-dire "l'appel à contributions", où chacun peut soumettre ses photos (et non pas en ouvrant de nouveaux sujets).

OK.
Je pensais qu'on voulait regrouper les images par type de machine.

Oui, oui, la suite est comme vous l'aviez comprise : Véloscope copiera ces images, proposées "en vrac", dans les chapitres verrouillés, comme il l'a déjà fait pour la photo de LWB de Papy.

il faut remplir la partie véloscope... puisque c'est à ça qu'elle devrait servir: "comment choisir son bent" ça semble évident.

En passant au lieu de perdre les gens avec des anglicismes incompréhensibles à base de "W", même moi qui m'y connais je sais pas ce que c'est qu'un long wheel base, c'est un modèle totalement dépassé qui ne me fait vraiment pas rêver, j'aurais mis 4 parties course / cyclo / rando / voyage avec dans chaque partie des sous parties low racer, high racer, trike, je sais pas... Les photos viendront après longtemps après. Il faut remplir le véloscope et plus vite que ça.

Décidément moi y en a pas comprendre la façon belge.

nostradamus a écrit:

même moi qui m'y connais je sais pas ce que c'est qu'un long wheel base, c'est un modèle totalement dépassé qui ne me fait vraiment pas rêver

si tu t'y connais, tu connais même les géométries qui ne te font pas rêver

nostradamus a écrit:

Décidément moi y en a pas comprendre la façon belge.

l'équipe modératrice est composée majoritairement de français "made in france"

le talent c'est la manifestation du hasard sur un échantillon humain donné. Combien de gens talentueux comme moi en chine ou en inde? rapporté à la population de ces pays, des milliers...

ça risque de remettre l'élite talentueuse de la france et de l'europe à sa place d'ici quelques années soit dit en passant.

Le classement par catégories de Jéjon est nul. Il est belge que je sache. Même si ça ne prouve rien, ça explique qu'il soit inompréhensible aux français francophones les plus nombreux car les termes employés sur les catalogues de vente par correspondance en belgique sont plutôt idiomatiques que francophones. Je lui refais le tableau correctement quand il veut.

nostradamus a écrit:

Je lui refais le tableau correctement quand il veut.

il me semble que ton égo est surdimentionné

je vote pour le bannissement des troll qui contrairement à d'autres, démolissent au lieu de construire.

Je vote pour le maintient d'un ton courtois.

La récurrence des propos border-line, de l'outrecuidance et de la vanité va peut être finir par lasser.

nostradamus a écrit:

Le classement par catégories de Jéjon est nul. Il est belge que je sache. Même si ça ne prouve rien, ça explique qu'il soit inompréhensible aux français francophones les plus nombreux car les termes employés sur les catalogues de vente par correspondance en belgique sont plutôt idiomatiques que francophones. Je lui refais le tableau correctement quand il veut.

ah oui tout de même ; mmhh, carrément impressionnant


quant à la terminologie de la classification, effectivement les termes SWB utilitaires et trikes têtards sont des expressions idiomatiques typiquement d'outre-Quiévrain

nostradamus a écrit:

le talent c'est la manifestation du hasard sur un échantillon humain donné. Combien de gens talentueux comme moi en chine ou en inde? rapporté à la population de ces pays, des milliers...

ça risque de remettre l'élite talentueuse de la france et de l'europe à sa place d'ici quelques années soit dit en passant.

Le classement par catégories de Jéjon est nul. Il est belge que je sache. Même si ça ne prouve rien, ça explique qu'il soit inompréhensible aux français francophones les plus nombreux car les termes employés sur les catalogues de vente par correspondance en belgique sont plutôt idiomatiques que francophones. Je lui refais le tableau correctement quand il veut.

Je ne sais pas si tu rigoles ou si tu es sérieux, mais si c'est la deuxième proposition, compte tenu du caractère totalement intolérable de tes propos, je te propose d'avoir le courage de quitter le forum afin de faire profiter d'autres forumeurs de ton intelligence et de ton talent. Il me semble que tu as déjà proposé par le passé de ne plus écrire...passe à l'acte !

Nostradamus, tu as eu au moins une bonne idée et une mauvaise.
La bonne quand tu as dit que tu quittais ce forum car pas assez bien pour toi.
La mauvaise quand tu as retourné ta veste et que tu es revenu.

Et pour la belgitude:

Citation :

Jéjon (64) 11,6 %
ly masse (58 ) 10,5 %
cavallo pazzo (53) 9,6 %
vipere noire (52) 9,4 %
...

Désolé Papy volant du pourrissement de cette discussion. J'y reviendrai avec plaisir plus tard.

Super ce véloscope.
En tant que petit nouveau totalement novice en matière de VC et après avoir parcouru le forum dans tous les sens (mal à la tête..), l'idée d'une rubrique superbement hiérarchisée m'intéresse.
J'attends avec impatience que les spécialistes du lieu viennent compléter tout ça. Merci à tous et bon courage.

Merci, Tonio. J'ai greffé ici le hors-sujet issu de "Comment choisir son bent", histoire de me désembrener les doigts, et je confesse que votre "superbement hiérarchisé", qui le ponctue désormais comme expressément, me fait rougir.

Sérieusement, le lieu est ici ouvert aussi à la discussion concernant ce foutu touffu sommaire. J'ai la prétention de croire sa taxonomie rigoureuse -- n'en déplaise aux cuistres* --, mais je serais très preneur d'un système de présentation plus élégant : ces numérotations wittgensteiniennes ne sont certes pas des plus limpides. L'idéal consisterait peut-être dans un arbre tri- ou dichotomique, mais l'interface du forum ne permet pas toutes les fantaisies d'une mise en page raffinée...


_____________
* Génie de la langue !... N'avez-vous jamais ressenti ce plaisir rare et subtil que procure la parfaite adéquation soudain jaillie entre l'universalité d'un vocable et l'insignifiante singularité d'un objet ? On croirait le mot fait pour un seul individu ! Tenez, un exemple : http://fr.wiktionary.org/wiki/cuistre

ly masse a écrit:

nostradamus a écrit:

Je lui refais le tableau correctement quand il veut.

il me semble que ton égo est surdimentionné

mmhh, peut-être tout simplement que l'égo en question n'est pas équipé d'un dérailleur, donc impossible pour Nostra de descendre sur un braquet plus petit

arafolie a écrit:

je vote pour le bannissement des troll qui contrairement à d'autres, démolissent au lieu de construire.
La récurrence des propos border-line, de l'outrecuidance et de la vanité va peut être finir par lasser.

+1 moi, ça me lasse très clairement.

arafolie a écrit:

Je vote pour le maintient d'un ton courtois.

Ah, si on pouvait le décréter... Quoique lors des réunions de préparation des rando, on votait bien pour le maintien du beau temps...
donc +1.

@sanjuro même si cela ne découle pas de ta demande => exaucé

Citation :

Sérieusement, le lieu est ici ouvert aussi à la discussion concernant ce foutu touffu sommaire. J'ai la prétention de croire sa taxonomie rigoureuse -- n'en déplaise aux cuistres* --, mais je serais très preneur d'un système de présentation plus élégant : ces numérotations wittgensteiniennes ne sont certes pas des plus limpides. L'idéal consisterait peut-être dans un arbre tri- ou dichotomique, mais l'interface du forum ne permet pas toutes les fantaisies d'une mise en page raffinée...

Tu était agacé, là! Tu as sorti le vocabulaire du dimanche!

En tout cas, point n'était besoin d'être devin pour prédire que Nostradamus se mettrait à dos les modo...

"petit empattement" ne choque pas vraiment...
"guidon dessous" non plus...