Orientation du forum

Et fonctionner un certain temps sans modérateurs ?

Je parie que les "conflits" le plus souvent hors sujet, s'arrêteraient d'eux -mêmes

Chiche
Mais je ne me risquerai pas à prédire l'avenir des conversations ni à deviner ce qui s'arrêtera ou pas dans ces circonstances. La nature humaine m'est bien trop imprévisible.

j'ai bien envie de plussoyer à JPL, pour avoir pratiqué pas mal de forum depuis 15 ans....

15 ans de forum, j'en suis loin. Peut-être pourrions nous profiter un peu de cette expérience. Les histoires qui mènent à cet hypothétique +1 seront source d'enseignement.

jpl83 a écrit:

Et fonctionner un certain temps sans modérateurs ?

Je parie que les "conflits" le plus souvent hors sujet, s'arrêteraient d'eux -mêmes

Même chose pour moi,en plus, combien de sujet partent en c....à cause d'une modération mal venue, non justifiée et pas équitable.

Il faudrait aussi définir clairement "un troll" et ne pas la laisser à la libre interprétation d'un administrateur susceptible en mal d'autorité et à cours d'arguments. A la gueule quoi!

Bonjour,

Je n'ai peut-être rien compris au fonctionnement de notre forum, je pense que les Modérateurs se concertent avant d'agir. Donc c'est leur Modération et non la Modération d'une personne. Si ce n'est pas le cas, il faut que cela devienne un principe, c'est une décision collégiale sans appel et qui clôt le débat.

A+

Certaines actions sont effectuées en autonome, je dirai les "administratives". Sachant que c'est toujours rectifiable si cela ne convient pas à d'autres modos ; là ce sera "l'équipe".

En principe la seule action "majeure" faite isolément est de verrouiller un sujet devenu sensible le temps que le reste de l'équipe en prenne connaissance et qu'on décide entre nous de la suite à donner.

Bonjour,

gassies a écrit:

Je n'ai peut-être rien compris au fonctionnement de notre forum, je pense que les Modérateurs se concertent avant d'agir. Donc c'est leur Modération et non la Modération d'une personne. Si ce n'est pas le cas, il faut que cela devienne un principe, c'est une décision collégiale sans appel et qui clôt le débat.

En théorie, oui gassies, mais 10 personnes c'est un groupe et le fonctionnement d'un groupe a fait l'objet de nombreuses études (généralement dans l'entreprise mais ça reste transposable), preuve que ce n'est pas aussi simple que tu l'espères. Je ne vais pas détailler ce genre d'analyse, mais au premier degré, on sait que tout groupe comporte des meneurs et des suiveurs, et que les meneurs sont généralement les plus "directifs" ...

Cordialement
Pulsar33

Pulsar33 a écrit:

les meneurs sont généralement les plus "directifs" ...

Oui, c'est pourquoi dans une entreprise il y a souvent des "directeurs"

J’ai été tout au long de ma carrière professionnelle un acteur de la vie syndicale. L’équipe dirigeante du syndicat, c’était un groupe d'un certain nombre de personnes composé des meneurs et des suiveurs. Les décisions, orientations… étaient discutées et adoptées à l' unanimité. La règle indiscutable était : application de la décision collégiale. Ce qui est impératif, sans quoi c’est ingérable. C'est  une pratique démocratique.
Peut-être que dans beaucoup de cas ce n'est pas ça. Comme  par exemple dans le monde du travail, il y a une hiérarchie, point.
Je pense que justement sur notre forum nous devons avoir la  démarche d'un fonctionnement démocratique.

Gassie, ton expérience est difficilement transposable pour la simple raison que les modos ne sont pas tous présent en même temps.
Du coup des effets comme le conformisme à la norme sont d'autant plus présents. voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Conformisme#L.27exp.C3.A9rience_de_Asch_:_effet_du_conformisme pour apporter un peu de matière au discours de Pulsar33;

il est clair que la modération est un travail difficile surtout dans l'équilibre entre le trop et le trop peu. Chaque point d'équilibre amènera des mécontents dont la plupart seront silencieux et s'en iront. Il devient alors très difficile de voir ce qui est mal fait faute d'obtenir le retours des gens les plus défavorablement impactés par la modération.

gassies a écrit:

...L’équipe dirigeante du syndicat, c’était un groupe d'un certain nombre de personnes composé des meneurs et des suiveurs...

Tout sauf démocratique, même si sanctionné par un vote...

Désolé mais je ne comprends pas ce que tu veux dire, peux-tu développer ta petite phrase et ses ….. pour plus de clarté.
Jusqu'à preuve du contraire les délégués syndicaux sont élus dans une pratique démocratique : "Élections Professionnelles" faites dans les règles de l’art. Bien tant déplaît…..

Ah oui... Rien à voir avec les élections des délégués syndicaux.

Je pensais plus aux décisions soumises au vote.
Tu as utilisé des termes qui, je trouve, s'entrechoquent (à mon avis) avec l'idée démocratique.

Je m'explique :

- Un sujet est mis au vote par des meneurs, les suiveurs suivent. (surtout avec des votes à main levée...)

- Un sujet est mis au vote par des proposants, tout le monde vote.




Je bute sur un problème de terminologie et je préfère de loin la seconde version...


Voilà, rien de plus.

Je ne pense pas avoir dis que les meneurs proposaient et que les suiveurs suivaient. Mais qu'un syndicat était un groupe composé de meneurs et de suiveurs. En cela je faisais référence à ce qu'a dit "Pulsard 33" part rapport à la composition d'un groupe dans lequel il y a des meneurs et des suiveurs.
Maintenant, je pense qu'un vote à main levée au sein d'un petit groupe ne semble pas antidémocratique. Là chacun peut avoir son propre avis, mais pour moi ça l'est (démocratique).

Dans l'équipe de modération, cela s'apparente à du vote à main levée car chacun poste son opinion, rien n'est caché (en MP par exemple).
Je n'ai pas l'impression que dans l'équipe actuelle on puisse appliquer la distinction meneur-suiveur, ou alors il ne s'agit que de meneurs.
Par contre il y a une distinction au niveau de la disponibilité, certains sont plus disponibles que d'autres, et par voie de conséquence les plus disponibles sont les plus réactifs, et leurs actions de modérations sont plus nombreuses.
Il y a également des distinctions en terme de niveau de sensibilité, de tolérance.

Les syndicats démocratiques, comme la CGT ?

Ne nous égarons pas, sinon il va falloir un (bon) modo

On est une petite centaine d'actifs alors 10 ?garde chiourmes ? pour faire la police ...

Comme je l'avais déjà dit quand je m'étais fait excommunier, tant qu'il n'y a pas de menaces physiques ...

Par contre, je verrais bien les modérateurs modérer les propos exagérément optimistes qui conduisent certains à acheter un VC ou un VM pour faire 100 km ...

Il n'y a personne ici qui mérite d'être envoyé au bagne ni d'être envoyé sur une galère comme rameur. Donc pas besoin de garde-chiourme.

Ensuite nous avons tous la liberté, toi compris, de faire le nombre de km que nous voulons/pouvons faire. Seule la qualité du plaisir compte.

jagut a écrit:

Il n'y a personne ici qui mérite d'être envoyé au bagne ni d'être envoyé sur une galère comme rameur. Donc pas besoin de garde-chiourme.
.

Ben oui, c'est exactement ça

Quand aux petits kilométrages, je pensais à ceux des engins en vente sur bentokaz qui n'ont pas souvent été acheté facilement, comme un caprice de riche, mais grace à des privations