la chasse c'est un sport très ...

Encore une inversion des rôles...

C'est bien le schéma des nouveaux Ayatollahs de la pensée unique, faire passer les autres pour des ringards et des tordus pour imposer SA vision du monde.

Oui c'est ce que font les chasseurs en nous traitant avec mépris de "fans de pâquerettes et autres marchands de rêve..."

Bien sûr les amis des animaux sont de dangereux terroristes! Heureusement qu'ils ne sont pas armés, eux! Ils font donc moins de victimes que les chasseurs.

Et pour comment s'habiller, si la mode de porter des cols de fourrures volées à de pauvres animaux dépouillés vivant, ça m'irait bien aussi!

Dans le monde réel, loin des belles affiches. C'est bien être un marchand de rêve que de vouloir faire croire que la nature est toujours autorégulatrice

Les autorités en ce moment pour créer une zone tampon et tenter de parer à une expansion d'épidémie? Faire appel à des gens en mesure de réguler une espèce ou à d'autres dont anthropomorphisme les rend inaptes à agir?



Mépris? Belle farce oui.


Qui parle depuis le début de "régulation" quand quelqu'un qui n'a pas la même pensée que toi décède d'un accident?

Personnellement je ne me réjouis jamais de la mort d'autrui, que je sois d'accord ou pas avec cette personne.

Pour rappel, c'est un forum public, que dirais tu aux proches d'une personne décédée si ils tombent tes messages moqueurs?

Je ne me moque ni ne me réjouis mais je ne pleure pas non plus.

Je réserve ma sympathie aux randonneurs, cyclistes et autres victimes innocentes.

La régulation (qu'on devrait laisser à des professionnels) étant l'argument massue des chasseurs, je me pose juste la question...

Quand aux proches, je leur répondrai que la personne est morte comme elle a vécu: dans la violence...

parfois il vaut mieux ne pas savoir ce qu'il y a dans les voitures...

Peut on faire confiance à des gens qui se tirent une balle dans le pied ?

M a écrit:

parfois il vaut mieux ne pas savoir ce qu'il y a dans les voitures...

Hé oui, encore un amoureux de la nature...

C'est clair, c'est tellement dangereux on le voit bien dans cet article que ça devrait être interdit .

Quel est le rapport entre un accident peut-être du à une inattention et un chaseur ayant volontairementcommis de multiples infractions (conduite en état d'ivresse, conduite sans permis, transport d'une arme non sécurisée..[/quote] ????

Pour le motard et le cycliste , ça prouve qu'il est indispensable d'avoir une caméra au moins en ville : c'est bourré de dangers...

lapin a écrit:

Peut on faire confiance à des gens qui se tirent une balle dans le pied ?

Sans doute pas...

Fleur a écrit:

Quel est le rapport entre un accident peut-être du à une inattention et un chaseur ayant volontairementcommis de multiples infractions (conduite en état d'ivresse, conduite sans permis, transport d'une arme non sécurisée..
????

Discover légitime juste la conduite sans permis en état d'ivresse armé jusqu'aux dents en se défaussant sur une cycliste sexagénaire alors que les faits ne semblent même pas clairement établis avec des témoignages contradictoires...

Pour le chasseur bourré sans permis, les choses semblent nettement plus claires! :

Il avait ensuite fêté la prise en buvant avec ses amis.
Et des chasseurs bourrés sur la route ce jour là, il devait y en avoir plus d'un! Pas vu, pas pris!

Le rapport est de montrer qu'on peut tirer des conclusions attives à la lecture d'un article.

Une cycliste grille un feu et provoque ou pas (personnellement je laisse un article de journal à ce qu'il est, une narration et non pas un fait établi, ça a l'air beaucoup mais alors beaucoup beaucoup plus compliqué pour d'autres), bref c'est pas parce qu'un cycliste se comporte mal que tous les cyclistes sont des dangers.



Un type qui a 12 condamnations à son actif, attend pas d'être à la chasse pour être un délinquant.

Le gros millions de chasseurs que compte ce pays, n'est pas le vivier de toute la délinquance de l'hexagone.

discoveur700 a écrit:

Un type qui a 12 condamnations à son actif, attend pas d'être à la chasse pour être un délinquant.

Le gros millions de chasseurs que compte ce pays, n'est pas le vivier de toute la délinquance de l'hexagone.

Peut être, mais est bien normal qu'un gars avec 12 condamnations ait encore un port d'armes? (visiblement il n'a plus de permis de conduire, cela ne l'empêche pas de conduire tu vas me dire... ). Et la perspective de l'avoir peut être croisé sur la route à côté de chez moi n'est guère réjouissante...

+1, effectivement comment quelqu'un qui a déja 12 condamnations à son actif peut-ils encore détenir des armes à feu ???? Est-ce parce qu'il est chasseur ?

Rien à voir avec la chasse, il aurait été tireur sportif ou posséder qu'il aurait pu avoir une armurerie chez lui.

Seules certaines infractions ou comportements permettent à un juge ou à l'autorité administrative de faire saisir temporairement par mesure de sûreté ou définitivement des armes à un particulier, généralement (pour résumer très succinctement) des faits de violences.

Ce que je soulève ici, sans nier que cet illuminé est chasseur, c'est bien par présomption de culpabilité qu'on colle son comportement de délinquant routier dans un sujet dédié à la chasse.

Ne vous en déplaise et puisque ici ce qui est dans la presse est forcément vrai, aucune infraction ou comportement dangereux à la chasse n'est constituée dans l'article présenté.

Magnum a écrit:

Et des chasseurs bourrés sur la route ce jour là, il devait y en avoir plus d'un!

Ah une autre information, on peut savoir pourquoi?

Je l'ai indiqué!

Le contrevenant expliquait le pourquoi du comment:

"Il avait ensuite fêté la prise en buvant avec ses amis."

Et donc tout le monde est reparti au volant à 2 grammes dans chaque bras? Moins? Plus? Tout le monde ou une partie? Les gens qui ont consommé de l'alcool ont toutes pris le volant?

Tu peux nous l'indiquer?

Lui a bu mais ses amis rien ne le prouve dans l'article, en ce cas c'est la présomption d'innocence qui prévaut. Je sais je joue à l'avocat du diable et même si au fond de moi je suis convaincu qu'eux aussi ont picolé il faut faire avec les lois de notre pays ...

Grand Pierre prouve qu'il est possible de raisonner et d'avoir un jugement non arbitraire, malgré la présence d'un mot "chasse" dans une phrase.


Reprenons

Magnum a écrit:

Et des chasseurs bourrés sur la route ce jour là, il devait y en avoir plus d'un!

"Allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne ou d'un groupe, elle constitue une infraction pénale"

C'est la définition de la diffamation, merci Magnum pour le parfait exemple qui l'a illustré.

Je ne désire pas incriminer grand pierre dont tu détournes la pensée dans notre échange.

Je n'ai fait qu'une supposition mais libre à toi de me poursuivre en justice pour mon crime.

Tu pourras aussi rajouter sur ma note que je n'ai aucune  considération pour les gens qui prennent plaisir à tuer.

Pour ce qui est de l'honneur:

Aux anglais qui lui disaient: “Vous, Français, vous vous battez pour de l'argent. Et nous, Anglais, nous nous battons pour l'honneur."

Surcouf à répondu: "Chacun se bat pour ce qui lui manque !”

Alors merci à toi également...

Encore un :

https://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2019/01/27/accident-de-chasse-un-chasseur-blesse-par-balle-a-vellerot-les-belvoir-dans-le-doubs

Mince. Le réchauffement climatique risque fort d'augmenter la charge des mesures prophylactiques...:

Magnum a écrit:

mais libre à toi de me poursuivre en justice pour mon crime.

Tu pourras aussi rajouter sur ma note que je n'ai aucune  considération pour les gens qui prennent plaisir à tuer.

Bon on va faire plus simple et plus rapide qu'un passage en justice !
Je propose une privation de VM durant 5 à 6 mois !
Bon juste un sur deux et pour qu'il ne s'abime pas (le vélimobile un pas Magnum...) il va falloir trouver un volontaire pour le faire rouler..... Allez je me dévoue !!!

Trop tard! Il y a déjà quelqu'un!

Bon je n'ai pas trouvé de site qui en parle.

Vu ce soir au 20 h de Fr2.

En Russie , d'anciens chasseurs sont payés pour protéger le léopard des neiges menacé d'extinction. Ça leur fait un revenu régulier alors que lorsqu'ils braconnaient ils touchaient que pour un animal de manière irrégulière et moins bien payé.

Ça va un peu réconcilier Magnum et Discoveur