Toilettes sèches

le bouilleur c'est pas mal aussi niveau taille : exactement la hauteur de toilettes "standarts".

Il manque une case dans le sondage : non je n'en utilise pas mais je l'envisage un jour! ce qui est mon cas!

déjà deux ans, dans la maison sont les toilettes sèches.

si tu le fais prévoit un récipient petit (seau de 10/15 l) que l'on vide tout les jours.plus facile a transporter a nettoyer et qui emmène pas d'odeur (risque de fermentation au bout d'une semaine et le poids en plus)

Avec une famille, le 10-11 L est un peu petit; le 15 L va mieux, et plus gros c'est trop lourd pour mon niveau de tolérance. Par contre à deux, je crois que je choisirais le petit seau.

Et le plaisir ultime: plus besoin de se stresser quant à l'éventualité d'un retour désagréable sous la forme d'une giclée d'eau douteuse, bien que potable quelques instants auparavant...

Je dois avouer que je suis toujours surpris, maintenant, quand je vais sur des toilette à eau, par le bruit de la chasse… C'est tellement mieux les toilettes sèches

Toilette sèche en appartement = pas possible
Vivre en appartement = vivre écolo
Vivre en maison individuelle dans un pavillon en banlieue = pas écolo

Toilette sèche = un truc d'écolo en maison individuelle qui se souvient qu'il a des principes... Ensuite y a surement des avantages à ce genre de toilettes mais c'est toujours un trip écolo qui motive et non les avantages liés à cette solution.

Il me semble que chez les scouts, étant plus jeune, on faisait comme ça et que c'était pas "dégueu"

toilette sèches en appart c'est comme en camping car

il faut mettre deux sac étanche et fermé lorsque c'est plein puis direct ordure menagere comme les crottes de toutou que tout bon maître ramasse et met dans une corbelle

rien de bien compliqué

Mouais... et l'empreinte carbonne monte en flèche comme ça ^^ Entre la sciure importée et merde à balader + le sac plastique c'est pas terrible....

Juste une stat intéressante, la population qui consomme le moins d'eau par personne dans ce pays c'est celle qui vi en HLM.

Franchement pour économiser de l'eau y a quand même tout un tas d'autres solutions. Ne pas produire de maïs dans ce pays (OGM ou pas le prb n'est pas là), ne pas laver sa voiture à l'eau, mettre une bassine d'eau dans son évier, prendre des douches et pas des bains.... La liste est longue comme le bras, si certains hésitent à passer le cap pour des toilettes sèches qu'ils commencent par les fondamentaux.

exact mais dire que toilette sèche et immeuble non compatible c'est faux

reste a créer un service de ramassage a cheval et a composter avec le reste de vert que produit une ville!

D'accord, mais comme tu le soulignes, c'est écolo et faisable mais à grande échelle seulement, en privilégiant les filières courtes et oui en réinstaurant des cheveaux en ville. Mais attention tout de même l'empreinte carbonne d'un cheval n'est pas neutre, c'est pas un vache, c'est pas une voiture, mais c'est clairement pas un vélo.

faut arrête de supprimer tout fournisseur d'énergie musculaire et des cyclistes pour tracter un tonne de déchets suis pas sur que ça pollue moins!!!

jdriele a écrit:

Juste une stat intéressante, la population qui consomme le moins d'eau par personne dans ce pays c'est celle qui vi en HLM.

Ben oui, vu qu'ils sont en HLM, ils sont pauvres, donc font attention à pas trop consommer... rien à voir avec un hypothétique "écologisme vrai" des habitants d'HLM.

Quant au cheval, il a autant sa place en ville qu'un métro à la campagne.

C'est bien ce que je pense, les toilettes sèches c'est un truc de riche qui consomme trop d'eau et qui tente d'inverser la balance. Les autres ont pas besoins de faire d'effort. Genre faut pas demander à un pigmée (ou tout autre peuple/pays pauvre) d'être écolo. Par défaut il a pas le choix sur tout un tas de sujet.

Ensuite, en appartement non HLM on consomme aussi moins d'eau qu'en maison individuelle.

Non plus puisqu'un riche, par définition, se fiche de faire des économies, donc les toilettes sèches, en plus de ne pas l'intéresser, l'incommoderait fortement en regard de son niveau de confort habituel.

Les toilettes sèches sont une histoire d'écolo, point. Après, on peut être écolo, avoir des toilettes sèches et 3 enfants. C'est pas le dernier paradoxe humain auquel on assistera.

Tu as des sources pour les consommations d'eau par type de logement ?

http://engees-web.u-strasbg.fr/site/fileadmin/user_upload/pdf/gsp/ConsoEp.pdf
page 12

Etre écolo et être suicidaire c'est un truc de riche (y a d'autres analogie dans le même genre). Peut être est ce pour ça que le propos écologiste à du mal à passer. Et puis faut pas prendre riche au pied de la lettre, pensons aux capitaux Bourdieusien (j'adore m'en servir de celui là alors que je déteste ses thèses lol). C'est sur que les éleveurs soixantehuitard de chèvres dans le Larzac ont une situation financière pas forcément enviable, mais bon, combien n'avait pas leur licence ?

Quel pourcentage de la population considère celà comme un problème, aussi.

La population au courant du prb est une population riche en capital culturel/intellectuel donc bien souvent riche tout court

les riches ecolos ont.ils une piscine seche?

Etonnant de voir tant de raccourcis...
Le "pauvre" qui se tape 50 km/jour pour aller bosser dans une vielle diesel qui pue, il est écolo? Mince, j'ai tout faux dans ma perception alors...
Voyez, les clichés existent dans les deux sens, comme toujours.

Les toilettes sèches sont une réponse logique à un comportement illogique: nettoyer chimiquement de l'eau, en prendre 9 litres d'une grande pureté, évacuer avec cela 400 grammes de matière fécale qui devient à cet instant précis un polluant dangereux, et recommencer à épurer à grand coup de chimie les mêmes 9 litres... Même les shadoks ne pompent pas autant dans le vide.
A contrario avec les toilettes sèches, la matière fécale passe du stade de polluant potentiel à engrais de qualité.
C'est pas un truc d'écolo, c'est un correctif d'un comportement ridicule que l'on propage sans y penser.