Un beau Virus... (covid19)

Rien… mais je m'en fout ça fait longtemps que j'essaye d'être le plus auto suffisant possible… à la maison nous sommes 2 à savoir coudre (main et machine), tricoter (main et machine), bricoler, jardiner… etc... et chanter pour les loisirs sans intermittence aucune et sans assistance ...

Le fond ne vous intéresse absolument pas car personne n'a remarqué que je m'étais trompée de lien vidéo. J'ai rectifié à l'instant.

el gato a écrit:

Le fond ne vous intéresse absolument pas car personne n'a remarqué que je m'étais trompée de lien vidéo. J'ai rectifié à l'instant.

Et tu t'en rend compte seulement maintenant. L'intérêt de ce poste est de pouvoir croiser le fer, à coup de grand citation, critiquer ... Tu vois même moi j'ai laissé tomber

déconfinement du vélo en mode utilitaire, ça fait bizarre d'appuyer sur les pédales et d'avancer
route très peu fréquentée, juste relevé un 71 au radar pédago de zone 50 et un zazou qui pour me doubler a pris un carrefour en sens interdit ..
Contrôle à 200M de chez moi, 2 motards de la gendarmerie qui m'ont encadré  pour me contrôler sur le rond point, vérification de l'attestation faite, sympathique discussion, sur la distribution des masques (motif de mon déplacement), le confinement / déconfinement ... mais aussi le vélo couché

el gato a écrit:

Le fond ne vous intéresse absolument pas car personne n'a remarqué que je m'étais trompée de lien vidéo. J'ai rectifié à l'instant.

Je ne comprends pas ?
J'ai bien vu la vidéo (dont le son est décalé par rapport à l'image d'ailleurs, ce qui pourrait jeter un doute sur son authenticité)
Cette vidéo est bien l'interview de la ministre dont il est question. Je l'ai d'ailleurs téléchargée pour mémoire.

Donc où est le problème ?
Pulsar33

Lavoieverte a écrit:

LoRan(s) a écrit:

Lavoieverte a écrit:

C'est à lui d'expliquer pourquoi il se permet de passer sous silence le confinement, pour que les gens compétents puissent avoir quelque-chose à quoi répondre, ils ne vont pas répondre aux multiples versions de ceux qui le suivent et qui vont expliquer sa parole.

Dans l'interview sur BFM TV il donne sa position sur ce type d'actions (qui, d'après lui, limitent le pic mais pas la dynamique générale).

"D'après lui" et qu'est-ce que ça montre ?

Ben... ce "d'après lui" montre que je ne l'écoute pas avec déférence.

Mais c'est vrai que lorsqu'un professeur de médecine avec un CV long comme le bras, directeur d'un IHU, une expérience certaine des maladies infectieuses et dont la carrière est derrière lui, dit une chose qui me questionne ou qui défie le "bon sens" je ne le prends pas à priori pour un clown mais j'essaie effectivement, humblement, de comprendre pourquoi il dit ça. Chacun son approche.


Pour le reste, ce que j'aime bien sur ce forum c'est qu'il y pleins de gens d'horizon divers et que la discussion peut être féconde, lorsque elle ne bascule pas dans la caricature.
On n'arrivera pas à te convaincre, bien entendu.
Juste une remarque sur le fait d'essayer d'être conscient des prismes et à-priori qui nous gouvernent tous. Par exemple moi je sais bien que Jancovici dit certaines vérités mais je l'ai longtemps regardé avec un prisme négatif parce que je n'aime pas du tout sa façon de s'exprimer qui est "d'après moi" un très bel exemple d'arrogance à la française. Alors j'ai toujours tendance à chercher la faille dans ce qu'il dit.

Pulsar33 a écrit:

el gato a écrit:

Le fond ne vous intéresse absolument pas car personne n'a remarqué que je m'étais trompée de lien vidéo. J'ai rectifié à l'instant.

Je ne comprends pas ?
J'ai bien vu la vidéo (dont le son est décalé par rapport à l'image d'ailleurs, ce qui pourrait jeter un doute sur son authenticité)
Cette vidéo est bien l'interview de la ministre dont il est question. Je l'ai d'ailleurs téléchargée pour mémoire.

Donc où est le problème ?
Pulsar33

LossPedale a écrit:

el gato a écrit:

Le fond ne vous intéresse absolument pas car personne n'a remarqué que je m'étais trompée de lien vidéo. J'ai rectifié à l'instant.

moi non plus y en a pas comprendre
vu les deux vidéos (le généraliste auto-Plaquenilisé et la député LREM exclue pour excès de lucidité)

vois pas où est le problème, et donc, non tu as tort on s'intéresse au fond.

Hé bien, ce matin j'ai vu comme première image de la vidéo de Martine Wonner, la tête du médecin auvergnat, alors je me suis dit que j'avais fait une gourance sans approfondir. Ca doit être les difficultés de concentration que j'ai depuis une dizaine de jours.
Pardonnez-moi dans ce cas.

Sur le fond c'est intéressant de noter que dans les docs que j'avais récupérés du protocole du Dr Paliard-Franco (Isère), elle dit qu'elle ne s'est pas risquée à utiliser la chloroquine. Sans doute qu'elle, dans sa pratique au quotidien, n'a pas été confrontée au besoin d'anti-paludéens, contrairement à d'autres médecins pour qui cela semble très banal. JJ Erbstein quant à lui a pensé que dans l'association hydroxychloroquine / azithromycine, c'était cette dernière qui était la plus intéressante.
Au fond, face à un virus nouveau mais dont les effets sont parfaitement classables par rapport à des pathologies connues, les médecins qui ont choisi de traiter l'ont fait avec des produits qu'ils connaissent bien et ont l'habitude d'utiliser. Rien que cela est assez rassurant. Et bien plus rationnel que cet espèce de débat médiatique binaire sur chloroquine ou pas chloroquine.

LoRan(s) a écrit:

Juste une remarque sur le fait d'essayer d'être conscient des prismes et à-priori qui nous gouvernent tous. Par exemple moi je sais bien que Jancovici dit certaines vérités mais je l'ai longtemps regardé avec un prisme négatif parce que je n'aime pas du tout sa façon de s'exprimer qui est "d'après moi" un très bel exemple d'arrogance à la française. Alors j'ai toujours tendance à chercher la faille dans ce qu'il dit.

C'est sûr que le style Janco c'est un peu comme le genre Todd, direct sans langue de bois, rentre-dedans et iconoclaste. Question de goût, moi j'adore, même quand il exagère et que je ne suis pas d'accord à fond. Les envolées lyriques de Todd quand il met en boîte les politiciens, question de goût, pour ma part je suis pliée de rire quand d'autres lèvent les yeux au ciel en soupirant.
Le style Raoult, on n'est pas obligé d'apprécier. Il y a quelques années le look était "rasé à cheveux courts", ça faisait un peu plus sérieux. Là avec la tête de druide gaulois combinée aux assertions assénées avec assurance et décontraction, pas certain que ça aide.

el gato a écrit:

car dénoncer la surpopulation africaine quand on est blanc et riche (donc qui profite du commerce inéquitable) revient d'une certaine façon à se tirer une balle dans le pied.

???
Il faut les encourager à aller dans le mur (en entrainant tout le monde avec en passant) ?

Chez nos amis britanniques, du moins à Londres, également le vélo va être un outil de distanciation sociale pour le déconfinement, comme chez nous à partir de ce lundi 11 mai :
https://fr.news.yahoo.com/coronavirus-utilisation-massive-v%C3%A9lo-%C3%A0-130059682.html

Objectif, évidemment diminuer la densité de voyageurs dans les transports publics.

Didier33 a écrit:

On devrait faire un sujet consacré aux hors sujets, dans lequel tout serait hors sujet.
Ca serait plus simple...

T'en fais pas Didier, le sujet d'origine n'est-il pas un peu lui aussi hors sujet sur un forum dédié au vélo couché ?

Bon, je

Philippe

Très juste Philippe. Mais c'est tout à fait possible. Sur un autre forum il n'y a pas de sujet au bar puisque tout est en vrac dans un sujet unique appelé...le bar !

Une partie du personnel d'un collège dans la Vienne s'est contaminé lors d'une réunion préparatoire à la réouverture.

Sauf à les obliger par quelques subterfuge, quels Parents pourraient envisager sérieusement de confier la santé de leurs gosses à des adultes incapables de se protéger eux mêmes?

sur le site "officiel" du Covid dans les questions réponses le vélo est devenu autorisé en activité physique

et il y toujours cette image qui m'a toujours étonné
https://i.servimg.com/u/f71/19/37/30/47/covid_12.jpg
en 1/4 d'heure on a le temps d'envoyer des postillons gouttelettes........  
et maintenant on trouve dans le sujet masque grand public  
https://i.servimg.com/u/f71/19/37/30/47/covid_13.jpg  

https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/masques-grand-public

Un tigre s’est évadé de son enclos dans le zoo municipal. A la radio, la direction du zoo demande aux citoyens de rentrer rapidement à la maison et d’y rester.
Citoyen 1: c’est de la dictature, on veut nous prendre notre liberté, résistez.
Citoyen 2: Arrêter de semer la panique, après tout un tigre ce n’est qu’un grand chat.
Citoyen 3: Statistiquement le nombre de morts causés par des grands chats est extrêmement faible.
Citoyen 4: Le tigre a été relâché exprès afin qu’on puisse nous prendre notre liberté.
Citoyen 5: Si je fais de la méditation, le tigre ne va certainement pas m’attaquer et de toute façon avec de la vitamine C les morsures guérissent rapidement.
Citoyen 5: Les personne âgées et lents en mauvaise condition physique sont les premiers à être en danger, et de toute façon ils auraient été mangés par un chat tôt ou tard.
Citoyen 6: Il n’est pas établi que quelqu’un est déjà mort à cause d’un tigre.
Citoyen 7: Dans les zoos pour enfants il n’y a pas de barrières. Pourquoi y a-t-il des barrières autour de l’enclos des tigres? Il y a des choses qu’on ne nous dit pas.
Citoyen 8: Sur youtube le professeur X et le docteur Y expliquent que les tigres ont un grand besoin d’amour et que leur soi-disant agressivité est mal comprise. Regardez ces vidéos et réfléchissez par vous-même.
Citoyen 9: A qui profite l’avertissement de la part de la direction du zoo? On nous prend tous pour des cons.
Citoyen 10: On devrait habituer les visiteurs du zoo aux tigres affamés. De toute façon lorsque tous les tigres sont rassasiés, ils sont tranquilles et ne font plus rien. Ainsi très peu de gens seront mangés, ça fonctionne très bien dans les zoos suédois.
Citoyen 11: Bill Gates veut vacciner tous les tigres afin qu’ils deviennent végétariens, mais en réalité son vaccin transforme les chats domestiques en monstres sanguinaires.
[Auteur inconnu]


J'ai hésité à le mettre dans blagues de comptoir... mais je le crois à sa place ici.

Michmich.70 a écrit:

Une partie du personnel d'un collège dans la Vienne s'est contaminé lors d'une réunion préparatoire à la réouverture.

Etant donné que le temps d'incubation sans symptômes va de 2 à 14 jours, as-tu des sources pour :
- la date de cette réunion préparatoire
- la date d'apparition des premiers symptômes chez les nouveaux contaminés
- ... et la date de diffusion médiatique, car ça met forcément un certain temps avant que les cas se déclarent et soient synthétisés par les autorités administratives en tant que "foyer de contamination"

Michmich.70 a écrit:

Sauf à les obliger par quelques subterfuge, quels Parents pourraient envisager sérieusement de confier la santé de leurs gosses à des adultes incapables de se protéger eux mêmes?

Conclusion qui repose sur des éléments dont j'aimerais bien voir la couleur.

Bjr à toutes et tous,


Dans la continuité de cette pandémie de covid19, nous sommes tout près de notre déconfinement où les règles du jeux vont évoluer, je voulais partager avec vous un outil pour pouvoir vous rencontrer ou croiser vos zones de 100 km.

https://www.oalley.fr/app/

Avec une personne habitant Marcheprime, je n'aurai qu'une faible zone d'intéraction sur Cozes.





Bon dimanche

LossPedale a écrit:

1- c'est dans l'actu du jour
2- en tapant "cluster vienne" dans ton moteur de recherche tu obtiens plein de réponses d'articles de presse qui ne sont en ligne que depuis quelques heures, en voici un, un second, tiens un troisième


pas obligé d'avoir des symptômes pour être contaminant

Evidemment qu'il n'est nul besoin de symptômes pour être contaminant ; en revanche, pour être testé positif, il faut avoir une prescription médicale, et pour avoir une prescription de test PCR, il faut en avoir des symptômes, il ne suffit pas d'un "docteur j'ai le nez qui coule et mal à la tête je soupçonne la Covid-19".
Les symptômes ne se déclenchent pas du jour au lendemain, après la réunion, il a fallu quelques jours d'incubation au minimum avant que les premiers symptômes apparaissent, puis encore le temps du rendez-vous chez le médecin, puis encore le temps du rendez-vous pour le test, puis encore le délai pour avoir le résultat du test.

Toute cette chronologie est totalement absente des articles de presse.

Belle illustration de la distanciation physique pour limiter l'explosion d'une épidémie

Deux remarques sur le nouveau décret :

- sauf erreur de ma part, on ne voit pas apparaître la limitation à 100 km,
- l'article 27 précise qu'il est applicable les 11 et 12 mai.

Quid après le 12 ?

Philippe

Bonjour,
Vieux dicton dont l'origine se perd dans la nuit des temps : quand il pleut, on voit fleurir les parapluies

Covid-19 : un amendement de l'Assemblée pour exonérer les ministres de responsabilité pénale ?

Sang contaminé bis ... Responsables mais pas coupables ?
Pulsar33

Ralevy a écrit:

Deux remarques sur le nouveau décret :

- sauf erreur de ma part, on ne voit pas apparaître la limitation à 100 km,

Moi non plus je n'ai pas trouvé mention de cette limitation des 100 km.
Si elle n'apparait pas expressément dans ce texte de loi, ou un autre, on doit être fondé à considérer qu'elle n'existe pas.
Dès lors on peut traverser la France!

Encore une fois, des déclarations de ministre dans des discours ou dans des tweet ou même sur un site gouvernemental n'ont pas force de loi.
Ils nous referaient le coup du vélo interdit?

LossPedale a écrit:

Je ne doute pas un seul instant que tout le monde va faire une lecture exhaustive et attentive de ce Décret 2020-545, ainsi chacun remarquera
(.......)

soupir...  J'en ai un peu ras-le-bol de ces technocrates qui semblent déconnectés des implications de leurs textes dans la vraie vie. Et je crains que le télé-travail n'arrange pas cette tendance...

Allez, soyons joueurs : je relève un dernier détail amusant. Sauf erreur de ma part, le décret dit anti voile islamique interdisant de se couvrir le visage dans l'espace public est toujours en vigueur

ERRATUM :
eh non, j'ai été mauvaise langue ! Le décret interdit de dissimuler son visage dans l'espace public "sauf si elle est justifiée par des raisons de santé ou des motifs professionnels, ou si elle s'inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles."
Loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public  +  circulaire du 2 mars 2011  

Par contre, l'article 5 concernant les colis remis sans signature s'appliquerait aussi aux courriers recommandés avec accusé de réception ???