BIS chloroquine-ou-pas-chloroquine-test-ou-pas-test-masque-ou-pas-masque

« Des départs massifs de soignants » : la commission d’enquête du Sénat face à la déliquescence de l’hôpital

Public Sénat a écrit:

Thierry Amouroux [du syndicat national des professionnels infirmiers] considère que le covid-19 aurait pu provoquer une forme de prise de conscience. Les espoirs ont été « douchés ». « Nous pensions vraiment qu’il y allait avoir un monde d’après, au moins pour la santé. Dès le 11 mai [2020], nos bureaucrates sont revenus avec leurs petits tableaux de bord pour reprendre les plans d’économies là où ils étaient ». Le mouvement s’est poursuivi, en pleine année de crise sanitaire, avec la fermeture de 5 700 lits, selon une étude du ministère de la Santé. « Nous sommes le seul pays au monde à avoir fermé des lits en période épidémique pour des raisons économiques », s’énerve l’infirmier.

Thomas Tours a écrit:

l'administration a bloqué l'étude, qui a pris 6 mois de retard. Si on descend dans les classements mondiaux, ce n'est pas la faute aux chercheurs mais aux empêcheurs de chercher.

Il est de "bon ton" dans ces fils liés au covid de gueuler contre le pass, contre les discriminations qui sont faites, contre la fracture de la société qu'elles entrainent, etc ...

Alors la discrimination entre chercheurs et administratifs qui ne date pas d'hier, c'est mieux ?
Une de plus ...

La France aime ça, en 2021 pour choisir le futur Président elle ressort les affaires Dreyfus, Pétain, etc ...
Les Allemands doivent se marrer

La France est un tout qui a du mal à être efficace dans le monde actuel

La fermeture des lits d'hopitaux, c'est comme l'étude d'une courbe : il faut regarder sur une longue période : On peut trouver des raisons qui expliquent cette tendance française actuelle :
- on en avait bcp
- il y a une forte augmentation de la "médecine de jour"
- place du privé ou du semi privé ??
- ...

Cet article contextualise bien le chiffre.

https://www.ouest-france.fr/sante/hopital/pourquoi-5-700-lits-d-hopitaux-ont-ils-ete-supprimes-en-france-malgre-le-covid-19-8d958f3a-2104-11ec-9353-4fbb3f56eba7 a écrit:

...
Les lits fermés sont ceux d’hospitalisation complète, en particulier en MCO (médecine, chirurgie, obstétrique) où la baisse est de 1,9 %. En hospitalisation partielle et en HAD, le nombre de lits a augmenté
...
Comme le souligne la Drees (Direction de la recherche, des études et des statistiques) dans son étude, plusieurs facteurs sont venus amplifier le processus de fermetures de chambres : déprogrammations massives d’opérations, de "nombreuses chambres doubles transformées en chambres simples pour limiter la contagion"​, le recours plus important aux hospitalisations à domicile.
Cependant, il faut noter deux choses importantes. Tout d’abord, l’étude de la Drees prend en compte le nombre de lits au 31 décembre, et ne s’occupe donc pas des variations au cours de l’année. Si par magie des centaines de milliers de lits étaient ouverts en mai, pour être fermés en novembre, cette variation n’apparaîtrait pas.

Vincent Pavant fait un démontage façon puzzle d'une fraude scientifique de la part de deux membres du conseil scientifique officiel.

https://crowdbunker.com/v/G09rzOmn

à 48 min

17 auteurs dont Arnaud Fontanet et Simon Cauchemez, ont publié dans Science un article "Estimating the burden of sars-cov2 in France"
qui veut démontrer les bienfaits des mesures de confinements.

1 - En oubliant de préciser un conflit d’intérêt majeur : Il sont membre du Conseil Scientifique officiel qui a préconisé ces mesures.
2 - En *fraudant* leur courbe par rapport à leurs équations (équations ineptes semble-t-il) pour dissimuler les risques liés aux confinements.

Bref ils tentent de couvrir leurs arrières car ces mesures sont la cause des nombreux morts qui sont arrivés trop tard à l’hôpital et sont décédés
le jour de leur arrivée.

Allo , les fact-checkers de Liberation , L'express, Le point, Le Monde, France TV ?
Un vraie fraude ça vous changerait des calomnies sur l'IHU Marseille.

Son exposé au conseil scientifique indépendant était absolument limpide, comme à son habitude. Je suis curieux de voir s'il y aura rétractation, car c'est vraiment la seule issue pour cette étude poubelle.

En attendant que je puisse accéder à cette démonstration en vidéo, une petite observation de terrain.
Cet après-midi je suis allée à la pharmacie acheter des pastilles contre le mal de gorge (oui parce qu'il n'y a pas que la covid, mais encore et toujours les cochonneries hivernales habituelles, Humex est ton ami à la saison froide), et j'entends au comptoir d'à côté "Stromectol".
Ca m'interpelle car le Stromectol m'a sauvée d'une demi-vie de zombie en 2003 en détruisant les parasites que mon corps hébergeait.
Et je vois la pharmacienne poser sur le comptoir quelques boîtes sur lesquelles je lis "ivermectine, azithromycine, zyma D" ; tiens, le cocktail bien connu anti-covid... Et j'entends des échanges un peu houleux où il est question de "le dossier ne va pas être accepté, le médecin gningningnin" sur un ton énervé.
Il semblerait que les prescriptions libres ne passent pas très bien dans cette pharmacie-là. Et il semblerait aussi que pas trop loin de chez moi il y ait un médecin qui ose prescrire autre chose que du paracétamol en cas de covid.

LoRan(s) a écrit:

Vincent Pavant fait un démontage façon puzzle d'une fraude scientifique de la part de deux membres du conseil scientifique officiel.

décidément... des récidivistes. Dans un autre article de Fontanet, Cauchemez & al , où ils prétendaient démontrer qu'il fallait fermer les bars et les restaurants (souvenez-vous, c'était l'article où, si on recoupait leurs résultats, on trouvait que la probabilité de contamination était PLUS FAIBLE en fréquentant bar ET restaurant, que bar OU restaurant !!!) , on pouvait hésiter entre fraude et incompétence. Là, c'est fraude.

La démarche est par contre la même : plaquer sur des données pas du tout concluantes un modèle mathématique sophistiqué, sans aucune justification réelle, pour noyer le poisson, et pour paraître justifier des conclusions que les résultats ne démontrent pas. C'est pas joli joli...

Par contre, là où Pavant est un peu agaçant, c'est qu'il prétend qu'un élève de terminale pourrait démontrer que l'article est bidon : faut pas exagérer, ça relève au moins du niveau  d'un bon étudiant de L2 Math, ou L2-L3 Physique + option probabilités & statistique descriptive. Mais bon, c'est assez affligeant de constater que le gouvernement s'appuie sur un conseil scientifique aussi peu solide et/ou peu honnête... Et je suis aussi navrée de voir qu'à force de bourrage de crâne, une partie des scientifiques qui pourraient détecter ces âneries se contentent de la version officielle.

Par décret, Olivier Véran interdit des antibiotiques, dont l’azithromycine… pour votre bien

Le média en 4-4-2 a écrit:

Pour l’OMS et Santé Publique France, la résistance des bactéries aux antibiotiques est devenue un problème majeur de santé publique. Ce phénomène pourrait devenir la prochaine catastrophe sanitaire et causer près de 10 millions de morts dans le monde en 2050. Relativisons : ce ne serait pas plus que le cancer en 2020 quoique beaucoup plus que le selfie (43 en 2011-2017).
En revanche la résistance des virus aux vaccins ne présente aucun problème. Olivier Véran le sait bien, c’est pourquoi d’un côté — par des décisions d’urgence (n’oublions pas que nous sommes en guerre) — il incite ou désormais oblige à la vaccination, de l’autre il restreint par décret les traitements à base d’antibiotiques dont l’azithromycine.

Que devient la liberté du praticien?
Le décret

C'est pourtant une bonne idée de distinguer angine virale / angine bactérienne, pour ne pas utiliser les antibiotiques à tort et à travers. Mais ça fait des années que ça se pratique, c'est curieux de légiférer sur le sujet. Un carcan protocolaire de plus.
Attention en citant le media en 4-4-2, c'est un futur client du pape Rudy Reichstadt, s'il ne l'est pas déjà, repéré par Rudy.


Décidément c'est une habitude au gouvernement d'accuser ses concitoyens
https://www.20minutes.fr/societe/3199403-20211216-coronavirus-50-parents-ecoliers-refusent-tests-salivaires-comme-affirme-jean-michel-blanquer

Paraît que de nombreux tests covid seraient proposés aux têtes blondes dans le cadre scolaire... De mon côté, l'école nous a effectivement fait remplir un papier pour qu'on autorise les prélèvements salivaires sur nos enfants. Grosse arnaque, en réalité, changement de programme, c'est aux parents qu'en incombe la charge.
On en est déjà à 3 tests depuis novembre. Ras-le-bol de lire ces menteurs se pavaner dans les médias... Ils prétendent vouloir tester, ne sont pas capables d'envoyer 2 techniciens et une glacière pour collecter des prélèvements, et font faire le boulot par les parents. Et après ça ils osent nous reprocher de ne pas coopérer Y a des crachats qui seraient mieux inspirés d'aller sur certaines faces plutôt que dans les petits flacons.
Ca me rappelle furieusement le coup de la TVA qui est un impôt dont la collecte est à la charge des entreprises, ça fait des économies de percepteur des impôts. Là avec le coup des tests covid c'est le même principe, malin le ministre.

Et ça c'est lorsque tu habites dans une ville qui propose les tests salivaires, car dans la ville voisine (-10 000 habit.) où demeure une de mes filles et ses enfants, il n'y a pas le choix. C'est coton tige dans le nez pour tous, enfants compris....Et tu n'as le résultat d'un test PCR que le lendemain...

Et qui n'a pas accompagné un enfant qui pleure et dont on doit tenir les mains et la tête pour l'opération ne pourra jamais comprendre ce qu'est la maltraitance d'Etat. Soit dit en passant, ils sont tous atteint, même la maman pourtant vaccinée... Y pas à dire, il est efficace ce truc à obsolescence programmée (du moins financièrement, si ce n'est médicalement)...

Pour les deux premiers tests je leur ai fait faire des tests antigéniques parce que je croyais que le prélèvement était moins profond que pour le PCR que j'avais eu au printemps 2020 ; après le 2ème test naso-pharyngé, j'ai eu la chance, oui, de pouvoir dire "plus jamais ça" en cherchant un labo qui fait des tests salivaires.

Pour la maltraitance as-tu signé la pétition ici ? https://www.wesign.it/fr/sante/ecoles-retour-a-la-normale-le-3-janvier-2022
le nombre de signatures augmente à grande vitesse ; ça va donner la mesure de l'ampleur de la résistance des parents à ce protocole sanitaire délirant

Le délire ira à son paroxysme (au paroxysme du laisser-faire). La bonne nouvelle du jour c'est que les tests utilisés comme ausweiss vous pouvez les jeter : maintenant c'est pass vaccinal ou rien.

Une étude israélienne affirme que l'ivermectine pourrait réduire drastiquement la transmission du Covid-19

Le Figaro a écrit:

Un scientifique israélien a mené un essai randomisé en double aveugle sur 89 volontaires, qui tend à prouver que les patients sous ivermectine sont beaucoup moins contagieux, et ce plus rapidement.

Les masques FFP2 au graphène avaient déjà fait l'objet d'un rappel chez les soignants en juin 2021 :
https://www.20minutes.fr/sante/3052587-20210602-coronavirus-rappel-pres-17-millions-masques-ffp2-potentiellement-dangereux-distribues-soignants

Citation :

Un document mis en ligne le 25 mai par Santé Publique France (SPF) sur le site de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM)

Et voilà maintenant que l'ANSES agence de sécurité sanitaire recommande d'éviter les masques au graphène :
https://www.20minutes.fr/sante/3197027-20211214-coronavirus-agence-securite-sanitaire-demande-eviter-masques-ffp2-graphene

Citation :

« L'Anses recommande aux autorités publiques de privilégier la mise sur le marché ou la mise à disposition de masques sans graphène », indique l’agence après une expertise demandée par la Direction générale de la Santé.

Hé bien si on se contente d'écouter les voies officielles, on a largement le temps d'être impacté avec cette substance biocide. Encore 6 mois avant que les FFP2 au graphène soient effectivement retirés des rayons ? Pas très clair si c'était déjà fait il y a 6 mois ou pas.
Le pire est que ces masques FFP2 sont le plus utiles aux personnes fragiles ; ce sont donc ces personnes qui seront les plus impactées par ce laxisme délétère envers les substances nocives.

Un an et demi après le début du bazar masqué, je viens de découvrir un moyen d'ajouter une fonction utile et agréable au masque.

C'est très simple, avant de porter le masque en tissu, je vaporise dedans une pression de vaporisateur de Climarome :
https://www.docteurvalnet.com/fr/preparations-aux-huiles-essentielles-bio/2-climarome-linhalation-protectrice-des-voies-respiratoires.html

Ca sent bon et c'est très bon pour les voies respiratoires. Et au vu de la citation ci-dessous, il est fort probable que le Climarome soit plus efficace que le bout de tissu pour désinfecter les voies respiratoires...

Citation :

ÉTUDES SCIENTIFIQUES RÉALISÉES SUR CLIMAROME

Plusieurs études des laboratoires de recherche des universités de Clermont-Ferrand et Besançon confirment l’efficacité de Climarome sur plusieurs germes infectieux présents dans les voies respiratoires et reconnaissent son activité tout en respectant l’intégrité de la membrane pulmonaire.

Ces résultats font écho aux nombreuses observations et études cliniques publiées par le Docteur Jean Valnet dans ses ouvrages. De récentes études scientifiques réalisées in vitro par des chercheurs universitaires aboutissent aux mêmes conclusions.

Autre astuce : virer la doublure. Pour respirer deux fois moins mal.