Bagnole

Holala,
Je n'avais plus répondu parce que l'ambiance s'était légèrement détendue, mais là, je crois qu'un pas a été franchi: celui de l'insulte à mon égard. Depuis le début, soit vous ne me lisez pas, soit vous interprétez mes écrits, m'attribuant des pensées ou des idées lesquelles ne sont inscrites nulle part. RE-LISEZ moi SVP.
La seule chose que j'ai exprimée était que pour moi, la plantation nouvelle d'arbre le bord de la route n'était pas compatible avec une vraie politique de sécurité routière (pas de prévention) et de politique de réduction de morts sur la route. J'ai donné mon avis et des arguments que je trouvais objectifs. Je rappelle que j'étais ouvert à toute discussion.
JE N'AI JAMAIS DIT: - de couper des arbres
- de lisser les routes
- Ah fermer les yeux en voiture quel bonheur !
- Vivent les les chauffards à 160 sur la nationale, ils en ont de grosses et tant pis pour les faibles qui se trouvent sur sa route,....
Excusez-moi, je résume et j'en passe et des meilleures.

De cet échange aurait pu en sortir des idées nouvelles concernant la protection du bord des routes.
Par contre, j'ai lu (là je résume, je ne cite personne et là je suis conscient d'ouvrir une autre polémique):
- Les morts sont rien que des co***rds qui l'ont bien cherché;
- Qu'ils crèvent ces c**s;
- C'est bien fait pour leur gueule.
Pour l'instant, je vous laisse seul juge de vos propos. Je crois d'ailleurs que c'était un exhutoire dont vous aviez besoin, mais NE VOUS SERVEZ PAS DE MOI.

Depuis le début vous mes faites UN PROCES D'INTENTION. De grâce, relisez-moi.
Vous croyez franchement que je n'aime pas traverser des forêts lorsque je me ballade, que j'adore me faire frôler le cul par des bagnoles,...D'ailleurs vous ne savez même pas ce que je pense ou ressent, vous m'avez jugé sans même me demander si vous aviez un doute.

Et puis le ponpon: gro. Là tu fais fort, je vais donc être obligé de te citer:

Citation :

Le courtois, je suppose que tu pédales pour la vitesse sans être sensible à ces avantages non inestimables (dans le sens éthymologique du terme) ?

Tiens, on se connaît, tu connaîs tout de moi, rien qu'en me lisant consciencieusement depuis le début. Je n em'étendrai pas. Vous voyez, je suis un gros salaud, parce que rien qu'avec ça, je pouvais en faire trois page.

Citation :

Tu ne représentes qu'une minorité

Un constat? Une menace? Un ban ferme et définitif de la société, la tienne peut-être?
Ta jeunesse ne te donne pas le droit d'écrire ce que tu viens d'écrire. Tu viens de nier, écraser, juger mes expérience, mes souvenirs et mes peines.
Encore une fois je serai clément.
Je crois qu'il faut vous ressaisir.

le_courtois a écrit:

Holala,
La seule chose que j'ai exprimée était que pour moi, la plantation nouvelle d'arbre le bord de la route n'était pas compatible avec une vraie politique de sécurité routière (pas de prévention) et de politique de réduction de morts sur la route. J'ai donné mon avis et des arguments que je trouvais objectifs. Je rappelle que j'étais ouvert à toute discussion.
.

Pour répondre calmement, courtoisement, il me semble que tu es dans l'erreur. La politique de prévention et de sécurité est actuellement en train de changer: on réduit la vitesse partout. Nombre de villes et villages traversés se dotent de véritables zones 30, c'est à dire pas des panneaux mais de vrais aménagements qui forcent voitures et camions à ralentir: arbres, bacs à fleurs, rétércissements, chicanes.

Et il me semble que la prévention sur route va/doit suivre exactement la même direction: rétrécissements, plantations d'arbres, obstacles. Oui obstacles. Tout doit être fait pour réduire la vitesse.

Il reste malgré tout des aménagements imbéciles. On ne change pas du jour au lendemain une politique trentenaire. Et certains techniciens de DDE ou CG n'ont pas encore tout capté pour rester poli. Par exemple on voit des virages recalibrés et dotés de glissières aménagées pour que des motards en survitesse ne soient pas accidentés trop gravement. On gère les conséquences de la vitesse, pas ses causes. Même chose pour les arbres en bordure, pour les 3 voies meurtrières, pour ...

Le combat pour des aménagements "sécuritaires" sans prendre le mal à sa racine, la vitesse, est un combat d'arrière garde. J'éclate de rire quand, à Montpellier, on nous construit un autopont en centre ville pour "fluidifier" le trafic. Dans 10 ans ce sera une magnifique piste cyclable et nos enfants (petits-enfants) regarderont ces vestiges comme nous regardons actuellement le périphérique à Paris. Une folie.

Ah enfin, et je t'en remercie.
J'aimerais assez différencier prévention et sécurité. La prévention est l'ensemble des actions à faire pour éviter que cela arrive ou l'ensemble des actions à entreprendre lorsque un comprtement commence à arriver. On peut parler de sensibilisation, information,...
La sécurité est l'ensemble des choses (?) à mettre en place quand qqchose arrive, sans préjuger de l'intention de la personne. Le doublement des rails de sécurité est une action de sécurité, dire faisez pas les cons en 2-roues dans les épingles à cheveux est de la prévention.
Donc, les ralentisseurs, etc, sont effectivement des mesures de prévention puisque on les met là où des comportements "déviants" apparaissent. Normalement, maintenant, ces incitations à ralentir ne sont pas léthales. Moi je désespère lorsque j'en vois un nouveau, je me dis que nous sommes vraiment trop c**s pour être obligé d'en arriver là. On va dire que dans ce cas prévention à échoué. La question à se poser est donc pourquoi?

Je suis un fervent partisant d'un meilleur enseignement de la conduite, plus intelligent et fluide. Par ex quand j'ai passé mon permis moto. Premier freinage d'urgence (sur la pluie en plus): la roue arrière bloquée, rattrapage à l'arrache, changement de pantalon (bon j'exagère). résultat: notion de freinage progressif enregistrée, conduire douuuucement sur la pluie ou sur la neige est une notion gravée.
On a pris l'habitude, un peu partout de s'attaquer aux conséquences et non aux causes. Le fait est que de cette manière, nous aurons toujours un train de retard.

Donc, dans ma tête, il y a Prévention, Sécurité et bien entendu il faut rajouter Repression (laquelle, j'en suis convaincu, ne doit pas non plus se faire systématiquement à coups d'orgues de Staline). Si l'on laisse la sécurité au service de la repression, ce sont encore les plus faibles qui vont morfler.
A+
Gilles

Edit: Pour ne pas faire un nouveau post. Perso, je ne pense pas que la vistesse soit LA cause. Pour moi, c'est un facteur aggravant et déjà une conséquence. Une conséquence d'ordre narcissique (finalement, c'est moi qui ai la plus grosse), sociale (je vous fume tous bande de veaux),... . Parfois, les incivilités sont des comprtement valorisants, aux yeux,... de qui ? je me pose encore la question,...mais il faut se la poser.
Il est évident que la route n'est pas un lieu pour se satisfaire. (Au cas où, c'était juste un trait d'humour là).

Je propose de raser aussi toutes les maisons et les immeubles qui sont au bord des routes et qui sont vraiment un danger pour les automobilistes !

Quelle inconscience de construire si près de la circulation automobile !

Je propose aussi de supprimer toutes les automobiles qui sont un danger permanent pour les automobilistes.

EDIT : note pour le_courtois : ne le prends pas pour toi, c'est juste que je n'en rate pas une quand il s'agit de me défouler contre notre société dépendante à l'automobile.

quitte à se défouler, il faudrait aussi boucher les rivières...

Je crois que ce genre de paysage serait grandiose.

Le Barjoboss a écrit:

Je crois que ce genre de paysage serait grandiose.

Nan, laDDE va y coller des platanes: sécurité, ombre, vent, tempêtes de sable, vitesse à contrôler, impression de vitesse (plutôt que de se fier à ses instruments), attention meilleure,...toussa quoi.

Le paysage, c'est une chose, mais ceux là, qu'est ce qu'on en fait ?

Ben celui qui fera un tout droit, n'ira pas dans un platane. Ou faut-il en planter pour sanctionner l'imprudent qui roule plein gaz en plein soleil, sans tenir compte de son environnement, qui dégrade un lieu qui n'a certaiement pas vu de mecanique depuis au moins 3000 ans (ou juste l'année précédente, je sais plus moi)?
Au fait, ils sont arrivés ici comment? Avion? Bateau?

Edit: c'est où? L'Atlas? ou je suis nul en géographie?

le_courtois a écrit:

Edit: c'est où? L'Atlas? ou je suis nul en géographie?

t'es nul c'est toikidit

si j'suis pas nulle c'est une des plus belles provinces espagnoles
chaîne pyrénéenne pas l'Atlas

ceci dit l'Atlas jconnais poa et ça me fait bien envie alors possible que ça y ressemble

Espagne, Atlas, des mauvaises langues diront que ça n'a pas toujours été si éloigné Bon ok ->[ ]

Citation :

t'es nul c'est toikidit Laughing

Je plussoie

le_courtois a écrit:

Perso, je ne pense pas que la vistesse soit LA cause. Pour moi, c'est un facteur aggravant et déjà une conséquence.

ben si, moi je pense que si, le poids et la vitesse sont tout a fait directement lié a l'ampleur des dégats... le poids et la vitesse donne l'energie et c'est la quantité d'energie dispersée brutalement qui fait l'ampleur des degats... comme dit tout au long du fil, c'est la bagnole qu'es dangereuse... pas les vélos, ni les moucherons même dans l'oeil, pas plus que ces beaux arbres... c'est bien la bagnole... et elle l'est parce que c'est lourd, rapide et piloté par des humains.

Et si encore la bagnole n'était dangereuse que lors des dispersion d'énergie brutale...

non non, s'en prendre a "ces #@"#... de paltanes sur le bord de la route." c'est pour moi, vraiment se tromper de cible

ou bien y fô arrêter tout de suite la pratique du lit... c'est hyper dangereux, c'est indéniable, c'est la qu'il y a le plus de morts!!

Citation :

la plantation nouvelle d'arbre le bord de la route n'était pas compatible avec une vraie politique de sécurité routière (pas de prévention) et de politique de réduction de morts sur la route

et ?...
C'est une pensée à cours terme. Evidemment, si on les coupe tous, on réduira les morts. admettons ce postulat.
mais on n'hérite pas de la terre de nos ancêtres, on la lègue à nos enfants. Je ne dis pas çà pour toi, mais pour moi. Je ne me sens pas investi d'une mission divine, disons plutôt que j'va essayer de faire ce que j'peux pour garder un peu de poumon pour ma planète.

Et de ces platanes. Qui sont les arbres qui cachent la forêt - qui n'existe plus, d'ailleurs.

Je pense déjà à mes enfants (et si ce ne sont les miens, ce seront ceux de mon frère), qui auront à contrer la montée du taux en CO2 (engendrée par ceusses même qui ont explosé les capteurs de carbone), à se chauffer sans pétrole (brûlé par ceusses même qui.. enfin, tu auras compris)...

je t'accorde la verve et la rage de ma jeunesse. Si tu as à subir mes coups d'humeur (qui je pense, ne t'affectent que peu ), moi, j'aurai à subir le regard de mes enfants. Evidemment, je te connais trop mal pour te juger. Je me ressaisis donc, comme tu dis, avant que je ne sois saisi en justice, pour tentative de protection de l'humanité.
La durabilité n'est pas du goût de nos tribunaux, en ce moment :
[/url]http://www.kokopelli.asso.fr/[url]
je diverge.

RêVE GéNéRAL !

NOUS L EMPRUNTONS A NOS ENFANTS.......

et attention à la verve qui diverge...

Ce site fabuleux, c'est en Espagne, en Navarre plus précisemment. C'est "las Bardenas". On se croit en Colombie ou dans l'Utah. Il y a même les vautours qui tournent dans le ciel. MP3 avec musique de film de cow-boys, obligatoire pendant la visite.
Si ça intéresse certains, actuellement je cogite un regroupement de trike et de VH TT durant la saison.

gro a écrit:

je diverge.

Mais je t'en prie, dis ce que tu veux !
La plume est serve mais la parole est libre.

poupa a écrit:

La plume est serve

La plume est serge (ent major)

finaudes les contrepèteries...
bon, je n'ai pas fait de faute lexicale, voilà l'important.
puisque l'important, c'est la prose.

ly masse a écrit:

ceci dit l'Atlas jconnais poa et ça me fait bien envie alors possible que ça y ressemble

En v'là des morceaux d'Atlas...
J'en rêve encore...

Profitons de ces elections pour nous faire entendre

a faverges, sur la route principale les camions roulent comme des fois
je profite de mettre une photo prise par le biclou sur mon site
vus par 80 personnes differentes / jours

j ai ecrit et brassé dans les meeting
http://cbandiera.free.fr/faverges/elections-m-2008/
page vue 500 fois en 3 jours

les candidats viennent chez moi, pour me repondre

http://cbandiera.free.fr/

battons nous bordel, c'est la geuerre sinon on va tous crever sur la route

le glaude

salut le Glaude.
sur ton site la promo pour le rallye auto de faverges
c'est un gag?

c est pour les eduquer ces rallymen

c est de la limentaire
c est pour que les gens viennent en gite chez moi, car le chomage j en ai encore pour 400 jours ensuite le RmI a ecouter rmc

100 visites / jours sur cette page

et certains cliquent sur le site ... lisent .. et se barrent


remarque je peux recevoir de meme les cyclos , mais la ya personne

bon je devais partir a velo
mais j ai froid et rste ici, je vielli mal ...
le glaude

Ok si c'est pour la limentaire...
t'es pas vieux:
il fait 4° et la neige est a 1000 m,c'est pas un jour a faire du velo,
meme les djeun's y font de la console aujourd'hui.

je ne savais pas que tu faisais chambre d'hote.
mets le en grand sur ton site...