Le mono plateau

Citation :

500g de plus sur le vélo

ça aide en descente.....le poids.

Citation :

Barbara avait un 50*12 (roue 650 également) mieux adapté pour descendre vite et pourtant elle ne pouvait pas toujours le suivre.

difficile de comparer les performances entre une femme et un homme, même en descente et même si c'est Barbara. Un mono plateau est peut-être bien pour une personne à qui ça convient et sur un parcours donné, mais ce n'est pas vrai partout. J'aimerai bien voir ce que ça peut donner sur un parcours plus long et très vallonné. Pour tout dire, je suis beaucoup plus impressionné par les performances de Barbara ( vitesse et longue distance ) que par celles des hommes sur ce championnat de france.

pitchoun a écrit:

J'aimerai bien voir ce que ça peut donner sur un parcours plus long et très vallonné.

On ne va pas privilégier la vitesse en descente sur un parcours long ( Bp veux-tu dire ? Mais c'est plat !)
car les descentes rapides présentent toujours la plus grand part de risque et ça ne vaut
absolument pas le coup de gagner 5 min au total. On va privilégier la récupération
en descente pour mieux aborder la difficulté d'après. Exactement comme
les coureurs Pro en montagne. ( Sauf les coureurs échapées qui sont partout à bloc ).
Pas pareil sur une petite distance de 79km c'est certain.

Il est assurément difficile d'être à la fois très rapide en descente et à l'aise en monté avec un seul plateau. C'est un compromis poids/perf.
Comme Barbara grimpe très bien, le surpoids d'un double plateau n'est pas vraiment un handicap pour elle.

La comparaison Barbara / Coyote peut surprendre mais les performances globales sur route sont pourtant proches et ils étaient tous les 2 en mono plateau. Barbara a quand même monté du 11% avec un 50*32, moi je dis chapeau ! J'aurais posé pied à terre.

Je pense juste qu'une cassette 11/34 aurait été plus adaptée qu'une 12/32 (et avec un grand plateau de 48 au lieu de 50) mais ce n'est que mon avis.

il parait que le poids ne change rien en descente, juste l'énergie cinétiquequi aide un peu dans la remontée suivante.
je laisseles explications aux spécialistes.

Matthieu a écrit:

Je pense juste qu'une cassette 11/34 aurait été plus adaptée qu'une 12/32 (et avec un grand plateau de 48 au lieu de 50) mais ce n'est que mon avis.

tu as bien sûr raison ! mais je n'avais pas de 11-34 en stock , de plus pour l'instant le vélo a besoin dune modif pour passer le 11 dents .
Barbara m'a quand même dit que le 52 dents serait OK pour Chatellerault.
Heureusement je ne l'ai pas écouté et j'ai monté un 50 !

Geoffroy a enregistré une vitesse de pointe de 80km/h ! que veux tu faire
avec un mono plateau ? tu ne peux être compétitif. Faudra revoir notre copie
pour le prochain champ.

Tigouille a écrit:

il parait que le poids ne change rien en descente, juste l'énergie cinétiquequi aide un peu dans la remontée suivante. je laisseles explications aux spécialistes.

Faux ! Ou plutôt, seulement vrai dans le vide... Les explications ici.

Citation :

On ne va pas privilégier la vitesse en descente sur un parcours long ( Bp veux-tu dire ? Mais c'est plat !)

Non quand même pas, mais sur un parcours plus vallonné de 130 ou 140 bornes par exemple.

ah joli, avec le guide-chaîne de vtt de descente

Trés astucieux la roulette de retour!
éric , toujours nickel tes vélos! çà brille! il va falloir que je trouve des auto collants pour décorer le mien, il est triste à mourir ce noir mat...

j'ai quand même approché les 70km/h dans la descente de Geoffroy avec un aéro moins bonne que la sienne. Ca descendait assez fort pour ne plus pédaler. Je pense qu'il ne pédalait pas non plus, remarque il avait un énorme 56*11 suffisant pour le faire !
En ce qui me concerne j'ai laché le groupe 20km avant la fin et je n'ai pas même pas eu la chance de me faire larguer dans cette descente. J'ai juste été déposé en montée bien avant. Donc je n'en suis pas à essayer de gagner quelques mètres sur un descendeur hyper profilé (casque profilé, pointe M5 et roue lenticulaire)

J'envisage quand même une amélioration sur la transmission de mon VK2 : passer en 41*11/34 au lieu de 39*11/32
Vitesse max que je peux envisager ponctuellement en pédalant : 63km/h à 132tr/mn
Pour l'instant je reste en mono.

ericn a écrit:

Avec le monoplateau je peux libérer la roue avant en rotation très simplement avec une poulie de retour de chaine façon Birk

Très joli montage comme tu as l'habitude de les faire !
As tu la référence de la poulie ? Ca peut m'intéresser pour mon baron

ericn a écrit:

bravo pour le championnat, j'aurais pas osé avec un seul plateau....

si mon pignon de 32 passait, j'aurais fait le parcours en mono-plateau aussi je pense, mais c'est vrai que des petits developpements sous le coude ca rassure!
chouette ton montage

Petit bilan après quelques milliers de km en mono plateau sur mon barontaf :

J'ai actuellement un 42 * 11/32 utilisé sur terrain relativement plat.
Je pense passer en 39 * 11/32
En effet le 42*11 ne me sert presque jamais (sauf pour rouler à 50km/h derrière un bus) par contre le 42/32 est limite parfois.

J'ai vraiment gagné en fréquence de pédalage par rapport au début de l'année.
J'ai aussi constaté que la chaine ne s'abime pas. Après plus de 5000km, je ne mesure aucun allongement avec l'outil étalon.

Inconvénient : on déraille assez souvent sans un protège plateau double.

Salut

A combien estimes tu le gain en fréquence? a quelle fréquence roules tu maintenant?

Je constate juste que j'utilisais beaucoup le 42*14 et maintenant je reste le plus souvent sur le 42*16 pour une vitesse de croisière identique.
Si bien que le 12 et 11 ne me servent pas trop.

Il m'arrive de descendre au 14 dents vers 35km/h bien enervé.

Je tourne souvent à 90 tr/mn pour mon usage velotaf

Donc nous voila plein de joyeux bentriders qui roulent avec plein de velos differents qui roulent a des cadences infernales et difficile a certifier avec des plateaux multiples et varies et des roues de toutes sortes de diametres Bonjour les comparaisons
Il existe une caracteristique beaucoup plus interressante a mon avis pour parler de tout ca c est le DEVELOPPEMENT =comparaison immediate et claire
mais sur un forum de velo cette notion semble aussi rare que une selle sur un velo couche
Pourquoi `??????

Si tu veux avoir d'autres info, regarde ce site http://cyclurba.fr/developpements.php
Mon baron est équipée d'une roue de 26" * 1.5"

Tu retrouveras tous les développements pour mon baron.

OK merci
je n ai aucun probleme a calculer un dev
ce que je voulait dire c est que si chacun donnait son dev ca eviterait de devoir chaque fois sortir la calculette et ca rendrait les comparaisons plus faciles et immediates
mais ce n est que mon avis
de plus ca familiariserait nos bentriders a cette mesure hyper classique en velos Tout le monde parle de petit et grands developpements mais rare sont ceux qui comparent leur velos en chiffrant leur developpement ,dommage
parce que les salades de pignons et plateaux chacun les faits a sa sauce

certes
la roue motrice de 26" reste la plus répendue en vélo couché, devant le 20" et le 700.

Donc avec mon plateau de 42, j'ai des développements de 2.65 à 7.73 m
Et bientot en 39 dents, j'aurai des développements de 2.47 à 7.18 m

La Suisse etant tout sauf plate je vais commencer avec mon double plateau -roue de 650 et dev de 2.16 a 8 .49 mais je suis le fil parce que c est vrai que mono plateau c est tentant et le look plus pure

En mono plateau on trouve cela chez Shimano en 39 ou 55 dents avec protège plateau :



Carenca

Je n'aurais qu'un seul et unique mot à écrire:

ROHLOFF

Si il en pousse, je veux bien participer à cueillette... Le rohloff c'est surement une très bonne solution, mais le porte monnaie se ferme comme une huître !

Carenca